|

Uitstel voor brede school Souburg-Zuid

Partij Souburg-Ritthem is van mening dat wanneer het over een Brede School op Souburg-Zuid gaat, er na meer dan zeven jaar eindelijk eens knopen doorgehakt moeten worden. De verkiezingsretoriek van de partijen die ons nu weer teruggeworpen hebben in de tijd zorgt ervoor dat de schoolkinderen de dupe zijn. Gevolg is nu namelijk dat er onderzoek moet worden gedaan op locaties waarvoor bestemmingsplannen moeten worden gewijzigd en waar vervolgens procedures tegen gevoerd gaan worden die jaren gaan duren. Dit speelt namelijk niet op de huidige locaties. Slepende procedures met mogelijk twee tot drie jaar vertraging: dan is er daarna misschien toestemming voor een bepaalde locatie. Pas dan kan er een plan worden gemaakt, waarna de reguliere inspraak moet worden gevolgd, alles bij elkaar ook een jaar. Dan nog een jaar voor de aanbesteding en het bouwen. Al met al zijn we zo weer vier/vijf jaar verder. Zijn daar dan de schoolkinderen van Souburg en Ritthem mee geholpen? Ondertussen moet er ook nog eens veel gemeenschapsgeld worden uitgegeven aan het in stand houden van de huidige gebouwen, die dan over een jaar of vier, vijf gesloopt gaan worden. Dat is in de ogen van de PSR weggegooid geld. Daar komt nog bij dat vanaf 2015 de basisscholen zelf verantwoordelijk zijn voor het beheer van hun gebouwen. Dus die scholen zadelen we op met een probleem van enorme omvang. In onze ogen is dat onfatsoenlijk.

Al met al is de PSR van mening, dat de keuze die in de Raad is gemaakt een erg ongelukkige is. Eentje die vertragend gaat werken, onnodig geld gaat kosten en vooral niet in het voordeel is van de schooljeugd. Dat is waarom we het raadsvoorstel om een Brede School op twee locaties te vestigen het meest realistische voorstel vonden.

Deel deze pagina via:

Vergelijkbare berichten

  • Vervuilde grond Energieweg 6

    Partij Souburg-Ritthem wou graag inzage krijgen in het probleem van vervuilde grond en grondwater op de locatie van de voormalige stortplaats Energieweg. Stortplaatsen op zich bieden kansen voor woningbouw, bedrijfsterreinen of voor groene energie maar kunnen ook een (hoog) risico vormen voor volksgezondheid. De PSR heeft de volgende vragen schriftelijk gesteld: Vraag 1: Kunt u…

  • Stadhuis OS (2)

    PSR trekt eigen motie in, waarom is dat? Tijdens de raadsvergadering van 15 april hebben wij onze eigen motie over het voormalig gemeentehuis van Souburg ingetrokken. De motie riep het College van B&W op om het gemeentehuis aan de Kanaalstraat aan te wijzen als gemeentelijk monument. Dat intrekken deden we natuurlijk niet zomaar, want de…

  • |

    Sloop bankgebouw Oranjeplein gaat starten

    Begin 2016 heeft de PSR vragen gesteld aan het college en aandacht gevraagd voor de verkrotting in Oost-Souburg. Zie ons artikel over verkrotting. Wat betreft de voormalige supermarkt en de bank op het Oranjeplein gaat er nu daadwerkelijk actie komen. Op 21 maart is er totaal sloop voor Oranjeplein 43 en 45 en B.stemerdinglaan 66 aangevraagd en…

  • Middelburgsestraat

    Onderwerp: Artikel 34 vragen  over de verkeerssituatie Middelburgse straat Oost-Souburg. In 2024 is de PSR benaderd door inwoners van de Middelburgsestraat. Zij uitten grote zorgen over de verkeersveiligheid aldaar. Namelijk na de herinrichting van de Middelburgsestraat een aantal jaar geleden, nodigt de straat zich uit om er makkelijk te hard in te rijden, dit terwijl…

  • Parkeerdrama Kroonjuweel

    PARKEERDRAMA ROND HET KROONJUWEEL BEWONERS: KOM MET EEN OPLOSSING! Bij de eerste planuitwerking voor Souburg-Noord (2006) waren onderstaande punten “Parkeren en In de wijk” opgenomen. De toegevoegde PSR conclusie behoeft geen verdere duiding. De Partij Souburg Ritthem probeert voor het al langer spelende parkeerprobleem oplossingsrichtingen mee te geven. Volgens de PSR fractie noodzakelijk omdat dit…