Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

PSR vragen artikel 41 Informatievoorziening door Ziekenhuis

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41. (Beantwoord 23 april 2010)

Betreft Informatieverstrekking Admiraal de Ruyter Ziekenhuis.

Met ingang van 1 januari 2010 is de Zorgbrede Governancecode 2010 in werking getreden. De heer P. Vierhout gaf in de media een reactie naar de Middelburgse wethouder Albert de Vries op diens zeer terechte en terzake doende vragen naar stand van zaken, voortgang, haalbaarheid en inhoud van de nieuwbouwplannen van het ziekenhuis.

Daaruit leidden wij af dat er geen of nauwelijks inhoud wordt gegeven door de Raad van Bestuur van het ziekenhuis (en in het verlengde daarvan door de Raad van Toezicht) op de informatieverstrekking aan en/of raadpleging van belanghebbenden door het ziekenhuis, zoals is voor geschreven in artikel 2.2.2 van de Governancecode.

Artikel 2.2.2. luidt als volgt:

Informatieverstrekking aan en/of raadpleging van belanghebbenden in ten minste de volgende gevallen.

De belanghebbenden dan wel hun vertegenwoordiging worden door de Raad van Bestuur (van het ziekenhuis) in elke geval geïnformeerd en/of geraadpleegd over de volgende onderwerpen:

• de vaststelling of wijziging van de missie, doelstelling of grondslag van de zorgorganisatie;

• de hoofdlijnen van het strategisch beleid van de zorgorganisatie als maatschappelijke onderneming;

• het overdragen van de zeggenschap over de zorgorganisatie of over een belangrijk onderdeel daarvan en over besluiten tot fusie of het aangaan of verbreken van een duurzame samenwerking met een (zorg)organisatie;

• de opheffing of een belangrijke inkrimping dan wel belangrijke uitbreiding van de werkzaamheden van de zorgorganisatie;

• de besluiten tot concentratie of deconcentratie van de zorgorganisatie respectievelijk sluiting van afdelingen, dependances of locaties;

• de systematische bewaking, beheersing of verbetering van de kwaliteit van de te verlenen zorg.

In de toelichting op dit artikel worden gemeenten in het verzorgingsgebied nadrukkelijk als (externe) belanghebbenden genoemd.

Wanneer een gemeentebestuur van mening is dat het ten onrechte niet als belanghebbende wordt beschouwd door de zorginstelling dan kan het een toetsingsverzoek indienen bij de Governancecommissie Gezondheidszorg (zie www.governancecommissie.nl).

Op grond van de berichtgeving in de krant, op de radio en het hiervoor genoemde voorval met Vierhout en de Vries krijgen wij het idee dat er door het ADRZ weinig tot geen enkele inhoud wordt gegeven aan een actief beleid op dit punt, maar ad hoc en reactief wat nieuws of beter gezegd informatie achteraf over voldongen feiten in de publiciteit wordt gebracht.

Tegen die achtergrond stellen wij de volgende vragen:

1. Is er sprake van adequate informatieverstrekking en raadpleging door de RvB van het ADRZ richting gemeentebestuur/gemeentebesturen, zoals bedoeld in de Zorgbrede Governancecode ?

Antwoord:
Door nieuwsbrieven en gesprekken met ons heeft de Raad van Bestuur goeddeels gevolg gegeven aan deze informatievoorziening.

2. Indien ja, is dit beleid voor wat betreft vorm en inhoud schriftelijk vastgelegd op basis van wederzijdse afspraken tussen zorginstellingen en gemeentebestuur/gemeentebesturen?

Antwoord:
Nee.

3. Worden deze afspraken en wordt deze informatie ook doorgeleid aan de Raad en wat blijkt daaruit wat betreft de huidige stand van zaken, haalbaarheid en inhoud van de plannen, in het bijzonder op het gebied van de kwaliteit, continuïteit en beschikbaarheid van de medisch specialistische zorg en de financierbaarheid van de plannen?

Antwoord:
Er zijn geen afspraken tussen ons college en het ziekenhuis. U werd en wordt op de hoogte gehouden van de gesprekken tussen ons college en het ziekenhuis.

4. Wanneer er onverhoopt geen sprake mocht zijn van een adequate informatieverstrekking en raadpleging zoals hiervoor bedoeld en zoals bedoeld in de Governancecode, welke maatregelen overweegt het college dan om dit af te dwingen en overweegt het college dan ook om naleving af te dwingen via de daartoe ingestelde governancecommissie?

Antwoord:
Ons college en de Raad van Bestuur hebben – zoals u is medegedeeld – een gesprek gehad. Hierbij is de afspraak gemaakt dat de Raad van Bestuur naar aanleiding van dat gesprek een schriftelijke reactie stuurt naar ons college. Ons college zal een concept antwoord formuleren op dit verzoek en dit met u bespreken.

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet,

Lou Waterman

Partij Souburg-Ritthem

Extra subsidie restauratie kerktoren Souburg

by

Extra subsidie voor restauratie kerktoren Souburg

VLISSINGEN – De restauratie van de kerktoren aan het Oranjeplein in Oost-Souburg is al begonnen, maar toch heeft de gemeente Vlissingen nog een extra EU bijdrage van € 150.000,- ontvangen. De subsidie wordt verleend uit het Europees Landbouwfonds voor Plattelandsontwikkeling. De provincie Zeeland zal het coördineren en begeleiden.

De gemeente heeft vorig jaar al een subsidie van € 35.000,- ontvangen van Bouwfonds Cultuurfonds. De restauratiekosten van de kerktoren bedragen ruim vier ton.

De Open Havenkerk aan het Oranjeplein heeft een rijke historie. De kerk, een Rijksmonument uit 1250, is het oudste gebouw in Oost-Souburg en is daardoor van grote historische en culturele waarde. Daarnaast levert het gebouw een belangrijke bijdrage in het aanzien van het onlangs heringerichte Oranjeplein in Oost-Souburg.

Vanwege de slechte staat van het metsel- en voegwerk heeft de gemeente besloten om de kerktoren te laten restaureren. De restauratie is eind 2009 begonnen en zal medio 2010 gereed zijn. Dit is later dan gepland, vanwege de lange vorstperiode en het extra werk aan het metselwerk.

De restauratie van de kerktoren is aangemerkt als Restauratie Opleidingsproject. Restauratieleerlingen van Bouwopleiding Zeeland worden tijdens het project onder begeleiding van instructeurs voorbereid om te werken in de bouwsector op restauratiegebied. Daarmee levert de gemeente Vlissingen een belangrijke sociale bijdrage aan de maatschappij en de scholing en ontwikkeling van jongeren.

Burgemeester reikt onderscheiding uit aan Jan de Graaf

by

Burgemeester reikt onderscheiding uit aan directeur Stichting Werkt voor Ouderen

Op woensdag 14 april 2010 is de nieuwbouw van verpleeghuis Ter Reede in Vlissingen officieel afgerond. Ter Reede is een centrum voor verzorgd wonen van Stichting Werkt voor Ouderen, dat naast ouderenzorg ook onderdak biedt aan chronisch zieken en mensen die revalideren. De vestiging opende nu officieel haar deuren: reden voor een feestje. Burgemeester Wim Dijkstra droeg extra bij aan de feestvreugde. Hij verraste directeur Jan de Graaf met een Zilveren Vlissingse Fles. De Vlissingse Fles staat symbool voor Vlissingse ‘Michiel de Ruyter’ onderscheiding ‘voor mensen die een bijzondere prestatie leveren en daarmee veel betekenen voor de hele regio.

In aanwezigheid van onder andere vrienden, familie, bekenden, collega’s en commissaris van de koningin Karla Peijs bedankte burgemeester Dijkstra directeur De Graaf voor het feit dat hij in 10 jaar tijd niet alleen plannen heeft gemaakt voor een moderne zorgvoorziening in Vlissingen, maar ze ook heeft weten te financieren en te realiseren. “Naast visie heeft Jan de Graaf veel overtuigingskracht, doorzettingsvermogen en daadkracht getoond om een dergelijk prestigieuze transformatie van de ouderenzorg in Vlissingen te kunnen realiseren”, aldus de burgemeester.

Mooie woorden voor het boegbeeld van Stichting Werkt voor Ouderen en een kroon op zijn werk.

Bruikbare input over parkeerbeleid

by

VLISSINGEN – De gemeente Vlissingen heeft tijdens de inloopmiddag- en avond over het nieuwe parkeerbeleid van 6 april 2010 veel bruikbare input ontvangen van haar inwoners. Na de invoering van het gewijzigde parkeerbeleid in januari van dit jaar, kreeg de gemeente veel vragen gesteld over de nieuwe regels. Tijdens de inloopbijeenkomst werd de gemeente gewezen op enkele knelpunten. Bovendien kwamen er ook goede ideeën naar voren om het beleid te verbeteren en eenduidiger te maken. En dat was precies de bedoeling van de bijeenkomst.

De SP heeft op 6 april 2010 een zwartboek aan wethouder Rob van Dooren aangeboden. Ook daaruit blijkt dat er nogal wat inwoners vragen en opmerkingen hebben. Doordat er in één keer een heleboel wijzigingen zijn doorgevoerd, is het voor veel inwoners en bezoekers niet meer duidelijk wanneer en waar ze mogen parkeren en of ze nu wel of niet moeten betalen. En er zijn enkele nieuwe knelpunten ontstaan door de aanpassingen van het beleid. Deze zijn op 6 april naar voren gebracht en worden op dit moment geanalyseerd. De mensen die tijdens de inloopmiddag en -avond hun reactie op papier hebben gezet, krijgen persoonlijk antwoord van de gemeente.

Aanpassing voor de zomer

Het college van B&W zal eind april 2010 bezien welke verdere aanpassingen nodig zijn om het parkeerbeleid duidelijker te maken. Als daar wijzigingen in zitten waarover de gemeenteraad een besluit moet nemen, zal daarvoor in de raadsvergadering van mei 2010 een raadsvoorstel worden voorgelegd. Het aangepaste parkeerbeleid kan dan op 1 juli 2010 in werking treden. In de tussentijd pakt de gemeente een aantal praktische zaken alvast op, zoals het aanvullen van de informatie op de borden met tijden wanneer het vrij parkeren is.

Na de zomerperiode, in oktober 2010, organiseert de gemeente Vlissingen opnieuw een inloopmiddag- en avond. Deze is bedoeld om te toetsen hoe het nieuwe parkeerbeleid is ervaren in de zomermaanden.

Drie redenen vernieuwing parkeerbeleid

Het nieuwe parkeerbeleid is in oktober 2009 door de gemeenteraad vastgesteld. Hiervoor waren drie redenen. Allereerst wilde de raad dat de parkeerexploitatie kostendekkend zou worden. De inkomsten die de gemeente uit parkeergelden krijgt, moeten de kosten voor het parkeren dekken. In het verleden was er jaarlijks een tekort van enkele tonnen. De gemeenteraad wilde daar vanaf. Een tweede, en net zo belangrijke reden, was het aanpakken van enkele knelpunten in de bestaande parkeersituatie. Deze knelpunten zijn destijds door de bewoners via een enquête, tijdens een bijeenkomst en via inspraakreacties gemeld. Op basis daarvan zijn bijvoorbeeld de tijden voor vergunning parkeren verlengd. Ten derde was het verminderen van het aantal vervoersbewegingen in de binnenstad een aanleiding om het parkeerbeleid te wijzigen. Door eenduidigheid in het betaald- en vergunning parkeren te scheppen moet het aantal zoekbewegingen naar parkeerruimte afnemen.

Vragen artikel 41 over Delta NV

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Oost Souburg, 2 april 2010.

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.

Betreft: Delta NV

In verschillende media hebben de afgelopen periode artikelen gestaan over Delta.

Samenvattend komt het er op neer dat de winst in 2009 grotendeels is verdampt. De artikelen suggereren dat een verregaande strategiewijziging misschien nog enig soulaas kan bieden.

De Partij Souburg Ritthem maakt zich al enige tijd zorgen over Delta NV en heeft al een paar keer (informeel) vragen gesteld aan de verantwoordelijke wethouder.

De multi-utilitystrategie zoals die tot nu toe is gevolgd vindt plaats met grote investeringen in het buitenland en weinig regionaal en is weinig duurzaam. Dit beleid levert tot nu toe weinig op voor de Zeeuwse werkgelegenheid. Sterker nog, Zeeuwse werkgelegenheid staat op het spel als gevolg van slecht renderende projecten buiten Zeeland. Wij zien liever behoud van de hoogwaardige werkgelegenheid die Delta biedt en kan uitbreiden in Vlissingen en overig Zeeland met duurzame producten.

Op grond van artikel 41 stellen wij de volgende vragen:

1. Is het juist dat de winst van 2009 volledig dan wel bijna volledig is verdampt.

2. Wat moet er nu gebeuren om Delta NV zo aan te passen dat het bedrijf volwaardig en duurzaam kan functioneren

3. Is hiervoor een tijdpad en zo ja, hoe ziet dat eruit en wanneer wordt de raad op de hoogte gebracht.

4. Is het college voortdurend op de hoogte gehouden van de ontwikkelingen en omstandigheden die zich de laatste periode heeft voltrokken binnen Delta

5. Welke acties heeft het college uitgevoerd teneinde haar invloed uit te oefenen

6. Was en is er volgens u voldoende grip op de situatie bij Delta NV

7. Is de huidige multi-utilitystrategie – met vooral investeringen in het buitenland- nog effectief wanneer het gaat om duurzame ontwikkeling van (hoogwaardige) werkgelegenheid in Zeeland en daardoor ook voor de gemeente Vlissingen.

8. Wat dient in de visie van het college de gemeente Vlissingen er als aandeelhouder aan te doen om de Zeeuwse werkgelegenheid bij Delta zeker te stellen voor de toekomst.

9. Wanneer worden de jaarcijfers over 2009 in de commissie en gemeenteraad besproken.

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet,

Lou Waterman

Partij Souburg-Ritthem

Inrichting groenzone Oost Souburgseweg

by

Realisatie inrichting groenzone tussen Oude Veerhavenweg en Oost Souburgseweg

Gepubliceerd op 01 april 2010

Het gebied tussen de Oude Veerhavenweg en de Oost Souburgseweg (Kenniswerf) wordt ontwikkeld en opnieuw ingericht.

Onderdeel van het ontwerp vormt een centrale open ruimte in het gebied. In de daar aanwezige groenzone is een vijverpartij ontworpen. Dit is nodig voor de waterberging binnen het gebied. Om de vijver aan te kunnen leggen, moet de bestaande beplanting worden aangepast. Het rooien van een aantal bomen en struiken is hiervoor noodzakelijk. Aanvankelijk had de Stichting Tuin van Zeeland bezwaar aangetekend tegen het rooien van de bomen. Inmiddels zijn beide partijen elkaar tegemoet gekomen en wordt de ontwikkeling van het gebied voortgezet.

Samen zoeken naar oplossingen

Wat de gemeente betreft, zijn de besprekingen die met Tuin van Zeeland zijn gevoerd een mooi praktijkvoorbeeld van samenwerking tussen overheid en belangenorganisaties. Nieuwbouw en ontwikkeling blijft mogelijk, maar naar aanleiding van de bezwaren van Tuin van Zeeland is hier sámen nagedacht over hoe ontwikkeling en natuurbescherming elkaar kunnen vinden. Er worden daarom nu minder bomen gekapt, er wordt rekening gehouden met beschermde diersoorten en er worden vleermuiskasten opgehangen.

Aanpassingen ontwerp

De aanpassingen van de groenzone bestaan onder andere uit:

– Het aanpassen van het vijverontwerp zodat toch meer bomen gespaard kunnen blijven

– Het in twee fasen uitvoeren van de bomenkap, zodat allerlei dieren die in het gebied leven veilig kunnen trekken/oversteken.

– Het langs het spoor aanplanten van meer struiken om dieren de gelegenheid te geven zich daar later te nestelen.

Stand van zaken Kromwegesingel 18 – 20

by

De PSR heeft in de commissie van 16 maart gevraagd naar de bestemming van het pand Kromwegesingel 18-20.

Wethouder Polderman heeft in de commissie van 16 maart de volgende toezegging gedaan:

Het monumentenpand aan de Kromwegesingel wordt opgeknapt. Wie is de opdrachtgever en met welk doel gebeurt dat.

Woonburg is eigenaar en die knapt het op. Met welk doel is niet bekend maar toegezegd is dat de portefeuillehouder de raad daar nog over informeert.

Antwoord van wethouder Polderman (behandelend ambtenaar de heer Wim Crusio SBP)

Het monumentenpand wordt opgeknapt in opdracht van Woonburg. In eerste instantie zal sprake zijn van cascoherstel. Na restauratie wil Woonburg het gebouw eerst gaan gebruiken als vergaderruimte voor de revitalisatie van de woonbuurt ten noorden Woonburg en vanuit dit pand de revitalisatie begeleiden. Vervolgens zal het pand ingepast worden in de plannen voor de te realiseren brede school ten zuiden van de Kromwegesingel.

PSR verkiest identiteit boven bestuurszetel

by

VLISSINGEN – De tweede partij van de gemeente Vlissingen zit de komende vier jaar in de oppositie. De Partij Souburg Ritthem (PSR) wilde ‘de eigen identiteit’ bewaren, wilde daarom ‘geen wethouder van de LPV’ en kwam vervolgens met een voor die laatste partij ‘onacceptabele kandidaat’ aan. Het was het einde van de onderhandelingen tussen de LPV en PSR.

Informateur Mark Weug en zijn LPV maakten er na de verkiezingen geen geheim van dat ze graag een coalitie wilden vormen met de Partij Souburg Ritthem (PSR), maar al snel kwamen ze erachter dat die combinatie niet tot de mogelijkheden behoorde. De PSR had geen eigen kandidaat voor het wethouderschap klaarstaan. “Toen we dat te horen kregen, hebben we voorgesteld dat een wethouder van de LPV namens de PSR in het college zitting zou nemen”, haalt Weug het begin van de besprekingen in herinnering. De informateur had goede hoop dat de twee eruit zouden komen, omdat de twee partijen een lijstverbinding aan waren gegaan en hadden afgesproken na de verkiezingen met elkaar op te trekken.

“Maar wij wilden er toch voor waken de eigen identiteit te bewaren”, legt Lambert Prevoo de weigering uit om met een LPV-wethouder aan de coalitie deel te nemen. Weug gaf de PSR een paar dagen tijd om met een eigen kandidaat op de proppen te komen. Omdat van het eigen lijstje niemand beschikbaar was, droeg de dorpenpartij vervolgens Frans Prins voor. “Voor ons was stabiliteit erg belangrijk. De afgelopen twee jaar hebben aangetoond dat er een erg stabiel college zat. Vandaar onze keuze voor Prins.”

Weug en zijn medeonderhandelaars zagen een tweede wethouder van de verliezer PvdA in het nieuwe college echter niet zitten. “Ik ben het met Lambert Prevoo eens dat het een goed college is geweest, die veel voor elkaar heeft gekregen en in gang heeft gezet, maar je moet wel recht doen aan de verkiezingsuitslag. Op deze manier zou dat niet het geval zijn.”

Scenario

De PSR volhardde in Prins als kandidaat en de besprekingen liepen stuk. De LPV stapte over op het al gemaakte ‘wat als-scenario.’ Prevoo legde zich daarbij neer. “We zullen ons in de oppositie sterk blijven maken voor de belangen van de dorpen en hebben er geen behoefte aan de verhoudingen te verstoren”, zegt hij. “Dat de coalitie hoopt op brede steun in de raad is voor ons geruststellend. Dat betekent dat ze niet een eigen koers kunnen varen.”

De PSR gaat nu op zoek naar geschikte wethouderskandidaten om over vier jaar niet weer tegen hetzelfde probleem op te lopen. Weug vindt het jammer dat de dorpelingen daar niet eerder aan hebben gedacht. “Als LPV voelden we dat we zouden groeien en hebben ervoor gezorgd dat we genoeg wethouderskandidaten klaar hadden staan. De PSR heeft in de besprekingen nog een kans gehad, maar gekozen voor de eigen identiteit. Of ze daar goed aan hebben gedaan, zal moeten blijken.”

Druppel

De vorming van een coalitie met de PvdA (‘weliswaar gehalveerd, maar nog altijd de derde partij’), de VVD en het CDA verliep soepel. De LPV koos voor de laatste twee, omdat hun programma’s dichter bij de LPV liggen dan die van GroenLinks en D66. “De laatste partij wilde bovendien vasthouden aan drie wethouders. Dat vonden wij, gezien de problemen die op ons afkomen, niet verantwoord. Qua besparingen is het bovendien een druppel op een gloeiende plaat.”

Bron: Vlissingse bode 24-3-2010 – door Eugène de Kok

Hand op de knip door Lambert Prevoo

by

Donderdag 25 maart is de eerste vergadering van de nieuwe gemeenteraad. Er staat nog niet veel op de agenda. Beantwoording van een serie Artikel 41-vragen, vragen van raadsleden aan het college van B&W. Verder benoemingen van plaatsvervangende raadsvoorzitters en commissievoorzitters en de beëdiging van commissieleden. Het demissionaire college wilde de nieuwe raad één echt raadsvoorstel voorleggen: het vestigen van voorkeursrecht op schoolgebouwen aan de Boulevard Bankert, de zo karakteristieke Zeevaartschool. Zo’n voorkeursrecht geeft de gemeente het eerste recht van koop als gebouwen “in de markt” komen. De eigenaar moet het dan bij verkoopplannen eerst aan de gemeente aanbieden. De gemeente houdt daarmee de regie bij de ontwikkeling van een gebied. Er zitten nog heel wat voorwaarden aan, maar als de gemeente van het voorkeursrecht gebruik zou maken en de gebouwen dus zou kopen, dan moet ze het geld daarvoor lenen. Een dilemma: de regie in handen houden en weer meer schuld maken of vertrouwen op het particuliere initiatief en ondernemerschap en daar via het vergunningstelsel grip op houden.

Als uzelf er zeker van wilt zijn, dat er geen ongewenste bouwsels naast u komen, kunt u het huis van uw buren kopen. Dan bent u er zeker van, dat u de regie houdt. Als u daar het geld voor hebt liggen, zou u daar misschien voor kiezen, maar als u alles moet lenen en op uw eigen huis rust al een torenhoge hypotheek, dan is uw keuze vlug gemaakt.

In die laatste situatie zit onze gemeente.

Tijdens de commissievergadering van 16-03-2010 dachten de meeste leden er net zo over en ze vonden het voorstel dan ook geen goed idee. Waarom wéér geld uitgeven als je via het bestemmingsplan al een prima middel hebt om de regie te voeren. Het college nam daarop het voorstel terug. Hand op de knip dus.

Lambert Prevoo
E-mail: lprevoo@zeelandnet.nl

Coalitievorming Vlissingen

by

Oost-Souburg, 15 maart 2010

In de PZC van 16 maart is bekendgemaakt dat de Lokale Partij Vlissingen samen met PvdA, CDA en VVD een coalitieakkoord heeft bereikt.

De Partij Souburg Ritthem is gezamenlijk met de Lokale Partij Vlissingen de informatieronde ingegaan. Die verliep in een positieve en open sfeer. De partijen konden het echter niet eens worden over de door de PSR te leveren wethouder.

De PSR streefde een zo breed mogelijke coalitie na waarbij politieke stabiliteit en bestendigheid van beleid voorop stonden.

Het behoud van de eigen identiteit als partij, die zich inzet voor de dorpen, zonder het algemeen belang uit het oog te verliezen, was voor PSR een belangrijke voorwaarde. De PSR wilde de verantwoordelijkheid van coalitiedeelname niet uit de weg gaan maar bood een mogelijkheid die voor de LPV niet aanvaardbaar bleek.