Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Motie Dorpshuis Ritthem

by

Onderstaande motie is, na overleg met de Dorpsraad Ritthem, ingediend en in de raadsvergadering van 10 november 2011 (na een kleine tekstuele aanpassing) unaniem aangenomen door de GEmeenteraad van Vlissingen.

===================

Mission Impossible Dorpshuis Ritthem deel 2

De gemeenteraad van Vlissingen, in vergadering bijeen op donderdag 10 november 2011

Overwegende dat,

• de motie Mission Impossible in november 2010 is aangehouden om te kijken of we “impossible” kunnen ombuigen naar “possible”;
• dit niet gelukt is; exploitatie van het dorpshuis levert netto minder op dan de Gemeente in rekening wil brengen;
• de dorpsraad een werkbaar beleidsplan en een wel haalbare beheerdersovereenkomst voorstelt;
• maatwerk mogelijk moet zijn om de leefbaarheid in het dorp te behouden;
• de dorpsraad in haar onderzoek naar alternatieven geconcludeerd heeft dat overdracht van het dorpshuis van de Gemeente naar de woningbouwvereniging Woonburg tot een structurele oplossing leidt;
• Woonburg hier niet onwelwillend tegenover zou staan;

Besluit

het college te verzoeken in overleg te gaan met Woonburg om te kijken of het mogelijk is om het dorpshuis van Ritthem voor een symbolisch bedrag over te dragen aan de woningbouwvereniging,

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem
Alex Achterhuis

Beschouwingen 2012-2015

by

Bij de verwikkelingen voorafgaand aan deze begrotingsraad gingen mijn gedachten onwillekeurig naar het verhaal over een bisschop, die een van zijn parochies bezoekt.

De pastoor leidt hem rond in de pastorie en het valt hem op, dat er maar één bed in het hele huis staat.
Bezorgd vraagt hij: “Zeg, Pastoor, je gaat me toch niet vertellen, dat je met de dienstmeid in één bed slaapt?”
“Jawel, eminentie, ik hèb maar een bed en er staat een grote plank in het midden. Zo hebben we allebei een eigen plaats”.
“Ja maar….. als je dan in de verleiding komt?”vraagt de bisschop.
“Ja”, zegt de pastoor, “dan haal ik natuurlijk die plank weg!”

Dat bed …. is de gemeente Vlissingen.

Aan de ene kant de algemene begroting, aan de andere de grondexploitaties.
Keurig gescheiden; “een muur ertussen” zei Jacques Suurmond vorig jaar.
Maar, net als bij die pastoor: als er behoefte is, slopen we gewoon die muur even weg.

In mei, bij de kadernota, diende Partij Souburg Ritthem geen moties of amendementen in.

In die kadernota staat het voornemen om tot verdunning en meer groen in de wijken te komen. Onze constatering toen: Verdunning leidt ook tot hogere woonlasten en die moeten onze inwoners wel willen, maar vooral ook kúnnen dragen.

We constateerden ook, dat eerder, in 2008, in het project Scheldekwartier juist voor een verdichting was gekozen, enkel en alleen om een sluitende exploitatie te krijgen. Niet gebaseerd op vraag uit de markt.

Een amendement op de kadernota was niet nodig, want dat is nu, met de herijking vanzelf aangereikt. Ook daar dus verdunnen. Met dat verschil, dat de kosten direct zichtbaar worden gemaakt. Die kosten moeten door de gemeente gedragen worden en dus door alle inwoners, van Vlissingen, Souburg èn Ritthem.

Voorzitter, “Voortvarend en duurzaam“: ambitieuze kreten, als ze maar niet loos zijn.

Duurzaam zijn tot nu toe vooral de lasten, die deze gemeente op haar nek heeft.

Het zóveelste plan voor het Scheldekwartier is ook nu weer voortvarend, maar met de extra druk op de begroting zullen we nog heel lang moeten voortdobberen.
Voortvarendheid op de echte kerntaken, daar hebben we wel invloed op, en daarin moet naar onze visie duurzaamheid in de sociale samenhang een doel zijn.
Daar liggen taken voor de gemeente in de ondersteuning en stimulering van het verenigingsleven, door bruikbare en toegankelijke wijk- en dorpscentra.

Zo ook op duurzame ondersteuning en hulp voor de sociaal zwaksten.

En vooral ook op duurzaamheid van werkgelegenheid en economische bedrijvigheid. Zittende ondernemers vasthouden; niet lijdzaam toezien hoe ze naar de buurgemeenten vertrekken.

Die duurzaamheid, voorzitter, is voor een gemeente in nood van het eerste belang.

Dat we ook onze bijdrage moeten leveren aan de ecologische duurzaamheid spreekt voor zich.
Die hoeft geen geld te kosten, maar moet wel in al ons plannen en handelen meespelen.
Bij een echt duurzame aanpak besparen we daar alleen maar mee.

Op het punt van leefbaarheid vragen we opnieuw aandacht voor de enige kleine kern in onze gemeente, het dorp Ritthem. De wisselwerking tussen gemeente en bevolking werkt er nu prima. Op initiatieven van de dorpsraad wordt goed geanticipeerd. Met het plan voor kleinschalige uitbreiding zet het college daar een belangrijke stap om de jongeren in het dorp te houden. Een impuls voor de leefbaarheid.

Een oproep aan deze raad, om ervoor te waken, dat wat er aan die ene kant aan leefbaarheid wordt opgebouwd, niet aan de andere wordt afgebroken.
Die afbreuk dreigt, als het voortbestaan van de enige welzijnsaccommodatie, het dorpshuis, van gemeentewege onmogelijk wordt gemaakt.
November 2010 diende Partij Souburg Ritthem de motie “Mission Impossible” in. Daarmee wilden we de onmogelijke opgave om het dorpshuis open te houden ombuigen in een mogelijke.
Nu we een jaar verder zijn is het voortbestaan nog steeds bedreigd.

Om die dreiging af te wenden dienen we bij deze de motie “Mission Impossible” deel 2 in.

Bij die ene motie blijft het wat PSR betreft. De begroting als geheel kunnen we steunen, maar wel in het besef, dat raad en college in de komende jaren tot nog veel verdergaande bezuinigingen moeten komen, gericht op herstel van reserves en terugdringen van schulden.

Goud, column Lambert Prevoo

by

Goud

“Vlissingen heeft goud inhanden” bezwoeren de enthousiaste plannenmakers.
Niet zomaar een lapje grond voor een nieuwe wijk, maar een compleet stadsdeel, dat de sfeer van de scheepsbouw blijft uitademen. Het DNA van Vlissingen bepalend.
Ik stelde in deze column al eerder, dat Vlissingen met dit megaproject een te grote broek had aangetrokken. Daar zijn bretels niet genoeg voor; daar moet de broekriem voor aangehaald. Het pleidooi van Partij Souburg Ritthem in 2005 om risico’s af te dekken en een deel van de rente voor het Scheldekwartier ten laste van de gemeentelijke begroting te laten komen werd niet gevolgd.
Gedane zaken nemen geen keer. Na de collegecrisis in 2007 werd met de kennis van toen naar een sluitende projectbegroting gewerkt. Bij een zo complex project een prognose vol onzekerheden. De recente negatieve ontwikkelingen op de woningmarkt, vooral te wijten aan de wereldwijde crisis, zijn juist op zo’n bijzonder project sterk van invloed.
De VNG en het ministerie van infrastructuur en milieu hebben becijferd, dat Nederlandse gemeenten tot wel 3 miljard Euro mislopen in grondexploitaties. Niet vreemd dus, dat Vlissingen daar ruim haar portie van krijgt. Minder woningen over een langere termijn en tegen lagere prijzen. De gemeenteraad kreeg recent een bijgestelde ontwikkelingsvisie van het project gepresenteerd en meteen ook maar de rekening: een begroot tekort van € 12,3 miljoen.
Voorlopig kòst het dus goud. Voor dit soort tegenvallers wordt gewoonlijk gespaard in een “Reserve Grondgebied”, een spaarpotje, los van de algemene financiële gemeentehuishouding maar waar slechts €2,3 miljoen in zit. 10 miljoen tekort dus en dat moet uit de algemene middelen komen. Het is dan ook niet verwonderlijk, dat de gemeentelijke begroting 2012, waarin dat tekort nog niet was verwerkt, op weerstand bij de gemeenteraad zou stuiten.
Daarom is nu de vergadervolgorde omgekeerd: eerst, in de raadsvergadering van 3 november het raadsvoorstel “herijking Scheldekwartier” en daarna, op 10 november de begrotingsvergadering.
Wel zo helder als de raad keuzes moet maken en .. de kip met de gouden eieren is voorlopig nog niet aan de leg.

Lambert Prevoo

raadslid, fractievoorzitter
Partij Souburg Ritthem

Bouwplannen ADRZ

by

Het Admiraal De Ruyter Ziekenhuis heeft in de eerste helft van 2010 bij het ministerie van VWS een verzoek om financiële steun bij de nieuwbouw ingediend.
In de zomer van 2010 heeft het ADRZ drie bouwscenario’s op hoofdlijnen uitgewerkt. TNO Bouw en Ondergrond heeft vervolgens in opdracht van VWS deze scenario’s getoetst op de gehanteerde uitgangspunten.
Deze week wordt het rapport openbaar gemaakt. Aanleiding is een verzoek tot openbaarmaking door de Stichting Behoud Volwaardig Ziekenhuis Walcheren op grond van de Wet openbaarmaking van bestuur.
De conclusie van het rapport is dat het ADRZ realistische bouwscenario’s geeft en dat nieuwbouw van een planbaar ziekenhuis in De Mortiere beter is dan renovatie van de huidige Vlissingse locatie aan de Koudekerkseweg.

Het rapport is in te zien op www.adrz.nl

Scenario’s

Bouwscenario’s

Het ADRZ heeft in 2010 drie bouwscenario’s op hoofdlijnen uitgewerkt.
Scenario A was voor het ADRZ het scenario van voorkeur. In dit scenario koopt ADRZ in 2011 grond in De Mortiere en start in 2012 de bouw van een planbaar ziekenhuis. Tegelijk start in 2012 de planontwikkeling voor aanbouw op de locatie Goes om daarin het OK-complex, de Acute Opname Afdeling en de IC nieuwe huisvesting te geven. Na 2016 vindt een omvangrijker renovatie van de locatie Goes plaats.
Bij scenario B wordt de nieuwbouw in De Mortiere met vier jaar uitgesteld.
In scenario C wordt er in het geheel geen nieuwbouw gepleegd in De Mortiere maar wordt de locatie aan de Koudekerkseweg in Vlissingen gerenoveerd.

TNO heeft zelf op verzoek van VWS nog twee nieuwe scenario’s aan het onderzoek toegevoegd.

In scenario D1 worden alle ziekenhuisfuncties op de bestaande locatie in Goes bijeengebracht. Hiervoor is op deze locatie dan verbouw en nieuwbouw nodig. Scenario D2 is één geheel nieuw ziekenhuis op een nieuwe locatie.

Uitgangspunten.
De in 2010 door ADRZ uitgewerkte scenario’s zijn gebaseerd op een aantal aannames. Voor de groei van de zorgproductie heeft ADRZ bijvoorbeeld een gematigde groei van 2,5 % per jaar tot 2015 gehanteerd en daarna een groei van 1,5% per jaar. TNO oordeelde dat het verstandig was om een gematigde groei als uitgangspunt te nemen, de gehanteerde groeipercentages zijn realistisch.
Ook de ontwikkeling van de beddencapaciteit (aantallen bedden per locatie) en vloeroppervlaktes (hoeveel m2 zijn er in de toekomst nodig voor poliklinieken en verpleegafdelingen) zijn getoetst en zijn naar het oordeel van TNO passend.

Bouwkundig Bouwkundige en technische inventarisatie
Voor de locaties Goes en Vlissingen heeft TNO de staat van de gebouwen beoordeeld op twee criteria; continuïteitsrisico en renovatiepotentieel. Het continuïteitsrisico geeft aan of in het gebouw ook op langere termijn ziekenhuisactiviteiten kunnen blijven plaatsvinden. Het renovatiepotentieel drukt uit of het gebouw gemakkelijk aan te passen is naar nieuwe situaties en functies.

GOES
Over het pand in Goes oordeelt TNO dat het bouwkundig en functioneel in redelijke staat is. Ook bouwtechnisch en installatietechnisch beoordeelt TNO deze locatie als redelijk. Het oordeel is samengevat dat er voor de komende vier jaar voor deze locatie geen continuïteitsrisico’s zijn. En bij een goed meerjarenonderhoudsplan zal ook op de middellange termijn dit pand prima als ziekenhuis kunnen voldoen. Het renovatiepotentieel van deze locatie is ook redelijk, wat concreet betekent dat het mogelijk is om aan te bouwen en te verbouwen.

VLISSINGEN

De situatie van het pand aan de Koudekerkseweg in Vlissingen is echter anders. Dit gebouw is uit meerdere bouwperiodes. Het pand is amorf en mist een goede functionele indeling. Bouwkundig en functioneel is de staat van dit pand matig. Bouwtechnisch is het oudste deel, uit 1930, slecht en de andere delen matig. Dit oordeel gaat met name over de gevels en de ramen. Installatietechnisch is de staat redelijk. Over het pand aan de Koudekerkseweg in Vlissingen oordeelt TNO dat de continuïteit op de middellange termijn in het gedrang komt tenzij er aanzienlijk geïnvesteerd wordt. Het renovatiepotentieel van deze locatie is matig tot slecht. Intern is er weinig flexibiliteit om de indeling aan te passen. Ook buiten het pand zijn de mogelijkheden beperkt.

Financieel

Financiële vergelijking
De voor de scenario’s benodigde investeringen zijn ook getoetst en vergeleken.
TNO bevestigt dat renovatie van het pand aan de Koudekerkseweg duurder is dan nieuwbouw van een planbaar ziekenhuis in De Mortiere. Daar tekent TNO nog bij aan dat ADRZ voor scenario C (renovatie) de kosten te laag heeft geraamd.
Volledige nieuwbouw in De Mortiere geeft de mogelijkheid om een op de planbare functie toegesneden ziekenhuis te bouwen. Terwijl renovatie niet alleen duurder is, maar ook overlast zal geven voor patiënten en personeel tijdens de verbouwperiode.

Wat bij ieder scenario de precieze gevolgen voor de financiële gezondheid van het ADRZ zijn, is lastig in te schatten, Maar wel is duidelijk dat ook in dit opzicht scenario A het meest gunstige scenario is.

Boekwaardeprobleem
Boekwaardeprobleem is hindernis Voor het ADRZ was en is het scenario van voorkeur nog steeds snelle nieuwbouw in De Mortiere. Het TNO rapport dat nu openbaar is geworden, geldt als een bevestiging van deze keuze. Waarom dan nog geen actie?

Op de huidige vastgoedmarkt zal ADRZ voor het pand in Vlissingen waarschijnlijk nooit een verkoopprijs krijgen die gelijk is aan de boekwaarde: dit is de waarde die het pand in de boekhouding heeft. Bij verkoop van het pand is er dus een boekverlies dat op dit moment op € 15 miljoen wordt geschat. Boekhoudkundige regels schrijven voor dat dit verlies in de boeken verwerkt moet worden zodra ADRZ weet dat dit verlies optreedt. Wanneer de Raad van Bestuur nu zou besluiten tot nieuwbouw, betekent dit dat meteen een boekverlies van € 15 miljoen optreedt. Bij een vermogen van ongeveer € 7 miljoen, zou het ADRZ dan technisch failliet zijn. De continuïteit van het ziekenhuis staat dan direct op het spel.

De Raad van Bestuur zoekt binnen de kaders van wet- en regelgeving naar goede oplossingen voor dit boekwaardeprobleem en is hierover met een aantal partijen in overleg.

Draagvlak.
In het onderzoek is ook een aantal stakeholders, zoals het stafbestuur van de Medisch Specialisten, Provincie Zeeland en CZ zorgverzekeraar, gevraagd naar hun mening. Allemaal geven zij de voorkeur aan een multilocatiemodel. Eveneens vinden deze stakeholders dat de planbare locatie het liefst in nieuwbouw op De Mortiere moet worden gerealiseerd en dat bij voorkeur zo snel mogelijk.

En hoe nu verder?

De Raad van Bestuur heeft met tevredenheid geconstateerd dat TNO de keuze om zo snel mogelijk nieuwbouw te plegen in De Mortiere ondersteunt. Inmiddels is duidelijk geworden dat de rijksoverheid geen financiële ondersteuning zal bieden aan het ADRZ. De nieuwe minister van VWS is van mening dat marktpartijen zelf tot een oplossing moeten komen.

De Raad van Bestuur van het ADRZ kan het besluit tot nieuwbouw alleen nemen als aan drie voorwaarden is voldaan:

1 er moet een financier zijn gevonden die deze nieuwbouw wil financieren,

2 er moet een oplossing zijn voor het boekwaardeprobleem Vlissingen, en

3 de exploitatie van het ADRZ moet natuurlijk de investeringskosten kunnen dragen.

De komende periode voert de Raad van Bestuur overleg met verschillende partijen om voor de hierboven genoemde punten een passende oplossing te bereiken

Bron: De Ruyters Journaal digitale nieuwsbrief.

Vragen artikel 41 Hagelkanon

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Ritthem, 19 oktober 2011.
Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.
Onderwerp Hagelkanon
Geachte college,
In de Faam lazen we dat er een aanvraag omgevingsvergunning is ingediend ten behoeve van het plaatsen van twee hagelkanonnen op de terreinen van Cobelfret.
Hagelkanonnen worden vooral ingezet door fruittelers en wijnbouwers, om schade aan gewassen te voorkomen. Deze schade is niet te verzekeren, dus doet men zijn uiterste best om e.e.a te voorkomen. Het is overigens nog steeds niet wetenschappelijk bewezen dat hagelkanonnen daadwerkelijk effectief zijn.
Wij hebben na aanleiding van deze aanvraag een paar vragen conform artikel 41 RvO:
1. Verbouwd Cobelfret gewassen aan de Ritthemsestraat die d.m.v. hagelkanonnen beschermd moeten worden?
2. Wil Cobelfret de hagelkanonnen inzetten om schade aan voorwerpen, zoals bijv. auto’s, te voorkomen?
3. Is hagelschade aan auto’s door Cobelfret niet te verzekeren?
4. Bent u van plan deze vergunning te verstrekken?
5. Maakt dit de weg vrij voor derden (denk aan glastuinbouw / garagehouders) om ook hagelkanonnen in te zetten, zodat men schade aan voorwerpen kan voorkomen en verzekeringspenningen kan besparen?
6. Kunt u aangeven wat de impact is van de inzet van hagelkanonnen voor de omringende natuur compensatiegebieden Schorepolder en Welzingepolder alsmede voor de Natura 2000 gebieden Westerschelde en Rammekensschors?

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet,
Alex Achterhuis
Partij Souburg-Ritthem

Controle Vlissingen

by

Belastingdienst constateert bijna 3 ton aan openstaande vordering

Bij de grootschalige controle rond het Weyevlietplein zijn dinsdag 18 oktober tussen 14.00 en 20.30 uur 43 bekeuringen door de Politie uitgeschreven. Twee personen werden aangehouden en in verzekering gesteld wegens drugsbezit. De Belastingdienst constateerde 290.000 euro aan openstaande vorderingen, waarvan 11.500 euro direct werd geïnd.
Dit zijn resultaten van de vierde grootschalige controleactie in het kader van de integreerde aanpak van de gemeente om gezamenlijk de leefbaarheid in Vlissingen te versterken. Op 23 september 2010 was de eerste grote controleactie.
De gemeente streeft samen met Sociale Dienst Walcheren, de SIOD (Sociale Inlichtingen- en Opsporingsdienst), de Belastingdienst, de Arbeidsinspectie, het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekering (UWV), de Sociale Verzekeringsbank (SVB), het Openbaar Ministerie, de Politie Zeeland, de Douane en de Koninklijke Marechaussee naar normherstel en pakt fraude en misstanden aan. Hoewel de partijen ook maatschappelijke ondersteuning willen bieden waar dat nodig is, zijn deze controleacties uitsluitend gericht op het opsporen van personen die zich niet aan de wet- en regelgeving houden. De Politie en de Belastingdienst coördineerden de actiedag.
7500 auto’s gescand
Ruim 7500 auto’s werden in de buurt van het Weyevlietplein gescand. Als er aanleiding toe was, verwezen motorrijders van de Politie en de Marechaussee de auto’s en brommers naar het plein waar ze uitgebreid werden gecontroleerd. In totaal werden zo’n 250 voertuigen gecontroleerd.
De Belastingdienst heeft op 50 voertuigen beslag gelegd, omdat belastingaanslagen niet waren betaald. Door de aanzienlijk openstaande belastingschuld werden 10 van deze 50 auto’s direct weggesleept. De Politie bekeurde bestuurders die geen rijbewijs, kentekenbewijs of legitimatiebewijs konden tonen. Ook kregen bestuurders met te gladde banden of geen geldige verzekering een bon en haalde de Politie 2 auto’s en 2 bromfietsen vanwege technische gebreken ‘uit het verkeer’. Eén persoon moest DNA afstaan voor een onderzoek.
De Arbeidsinspectie neemt 3 zaken op grond van de Wet Arbeid Vreemdelingen in onderzoek. De Sociale Dienst en het Uitvoeringsinstituut Werknemersverzekering onderzoeken of 18 personen rechtmatig een uitkering hebben.
De Belastingdienst constateerde dat 10 auto’s waarschijnlijk onterecht op een buitenlands kenteken rijden. Dit wordt verder onderzocht. Als buitenlanders meer dan 180 dagen aaneengesloten in Nederland rijden, moeten zij een Nederlands kenteken aanvragen en BPM, belasting op personenauto’s en motoren, betalen.

Bron: Gemeente Vlissingen

Coffeeshops in Vlissingen

by

Burgemeester Vlissingen wil coffeeshops niet beperken.

Burgemeester René Roep van Vlissingen ziet geen reden het aantal gram softdrugs, dat de coffeeshops in zijn gemeente per dag per klant mogen verkopen, te verlagen van vijf naar drie gram. Roep zei tijdens de vergadering van de raadscommissie Algemeen Bestuur deze week dat plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Jo Valente hem heeft gevraagd ’terug te gaan van vijf naar drie gram’. “Dat wil ik overwegen en bespreken.
Maar ik vind niet dat we terug moeten”, zei de Vlissingse burgemeester.
Binnen het Regionaal College, het overlegorgaan tussen de Zeeuwse burgemeesters, politie en justitie, is de afspraak gemaakt om terug te gaan naar drie gram. Achterliggende gedachte bij deze maatregel is, dat het daardoor voor buitenlandse klanten minder interessant wordt om naar Zeeuwse coffeeshops te komen. In Goes mag al maximaal drie gram per klant worden verkocht. De gemeente Terneuzen heeft het aantal gram nog verder verlaagd, naar twee.
Roep voelt vooralsnog weinig voor de maatregel, omdat er volgens hem in Vlissingen geen overlast is door buitenlandse klanten.
Afspraak is om via een uitsterfbeleid te komen op twee: Ër is er nu één te veel in Vlisisngen. Maar voor heel Walcheren gaat het om drie.”
De Partij Souburg Ritthem maakt zich zorgen om deze centrumfunctie die Vlissingen nu met haar coffeeshopaanbod heeft op Walcheren, zo zei Alex Achterhuis van deze partij tijdens de commissievergadering. Volgens Roep is er binnenkort overleg tussen de burgemeesters in de grensregio’s en het ministerie van Veiligheiden Justitie over de invoering van de wietpas. 

Bron: PZC

Incident Ritthem

by

Incident Ritthem.

De fractie van de PSR is verbaasd dat er zoveel privacy gevoelige informatie in de media verschijnt over de vermoedelijke verdachten het het incident in Ritthem. Tevens dat de raad en de burgers nu zo slecht geïnformeerd worden na de aanhouding van 3 personen. Daarom heeft de fractie onderstaande vragen gesteld welke in de commissie Algemene Zaken op donderdag 13 november beantwoord zullen worden. 

“De gemeente heeft de gemeenteraad snel en adequaat geïnformeerd over het incident op het strand bij Ritthem op vrijdag 23 september j.l., waarvoor onze dank.
Ook de burgers, en met name Ritthemers, zijn goed geïnformeerd.
Daarom is het vreemd nu het onderzoek in een volgende fase is gekomen, het aanhouden van vermoedelijke verdachten, dat de gemeenteraad hierover niet geïnformeerd wordt.
Tevens willen we vragen hoe de media aan de informatie komt die naar onze mening zeer privé is. Bv het verleden van de vermoedelijke verdachte, welke kleding hij doorgaans draagt enz.
Wat heeft de gemeente cq de politie gedaan om de privacy van de mensen die gearresteerd zijn te beschermen.”

Partij Souburg Ritthem

Bron: fractie PSR

Burgemeester Roep:

Deze toezegging is inderdaad gedaan, dinsdag 18 oktober wordt er tijdens de wijktafel teruggekoppeld. Een van de vragen was wat ligt er in het munitie depot? Er ligt niks bijzonders, met name materialen van de nationale reserve. Overigens is het erg vreemd om een depot van 10 ha. weg te halen of te verkopen door defensie, want zoals u weet hopen wij hier de komende tijd een mariniers basis te krijgen.

Het onderzoek kan niet besproken worden, de Officier van Justitie doet hierover de woordvoering, maar het is nog steeds niet bekend wat voor explosief er gebruikt is.

Wat betreft de privacy is het zeer moeilijk om hier vat op te hebben. De media bepaalt zelf welke bronnen zij gebruikt en hoever zij hiermee gaat. Het is natuurlijk wel een kleine kern waar iedereen elkaar kent, en de hype zorgt dan voor de rest. De gemeente en het OM hebben zich in ieder geval gehouden aan de wettelijke voorschriften.

  
 
 
 

Bron: fractie PSR

Notities fractievergadering 20 september

by

Notities Openbare fractievergadering PSR d.d. 20 september 2011.

Onderwerp: Locatie onderzoek brede school Souburg-Zuid

Aanwezig: 28 bezoekers (volgens presentielijst)   

Lou Waterman (PSR) begint met een presentatie over het Locatieonderzoek brede school voor Souburg-Zuid. Het is dezelfde presentatie die de raads- en commissieleden op 5 september j.l. hebben gehad.
Dit locatieonderzoek is het gevolg van een “valse start” die men heeft gemaakt. In eerste instantie was men van mening dat er een brede school moest komen op de locatie aan de Kromwegesingel, maar a.g.v. slechte communicatie, het niet door gaan van een klankbordgroep, bewonersprotesten en protesten vanuit de stichting VenK heeft er in de gemeenteraad toe geleid dat er gevraagd is aan het college (motie, geamendeerd door de PSR) om een nieuw locatieonderzoek.
Er zijn binnen het zoekgebied (begrensd door de Spoorlijn, de A58 en de Burgemeester Stemerdinglaan) 10 locaties onderzocht. Van deze locaties (A t/m J) zijn er 6 afgevallen, blijven er 4 over (A, D, E en G) waarvan D en E als 1 locatie gezien moet worden zodat we 3 geschikte locaties voor hebben liggen.
Tijdsplanning:

5 september: Raad en commissieleden worden geïnformeerd.
19 september Schoolbesturen, MR, directies en oudergeledingen worden geïnformeerd.
21 september De Inspraaktermijn op de locaties start.
5 oktober Inspraak avond voor de omwonenden.
2 november Sluiting reactietermijn (6 weken na 21 september).
Deze openbare fractie (20-09-11) zit dus precies op de start van de inspraak. Op de vraag waarom bewoners maar 4 weken inspraak hebben (vanaf de inspraak avond, daarvoor weet men van niets) wordt toegezegd vanuit de fractie dat wij donderdag 22 september hierover vragen zullen stellen aan de wethouder. (Note van de redactie: Vragen en antwoorden staan op bijlage 1 van dit verslag)

Het verslag geeft verder weer welke vragen er gesteld zijn en welke antwoorden er gegeven zijn. De antwoorden komen “uit de zaal”, soms van de fractie, soms van bezoekers etc. Antwoorden zijn gegeven met de kennis die op dat moment aanwezig was, maar kunnen niet volledig / 100% juist zijn.

· Wanneer wordt de Brede School Zuid (BSZ) opgeleverd. Als je ziet hoe lang procedures al lopen voor Brede School Noord (BSN) en de Brede School Middengebied (BSM) , wordt dit soms 2020? Dat is zeker niet de bedoeling. Er staat in de begroting voor de jaren 2012-2014 voldoende geld gereserveerd om realisatie op korte termijn mogelijk te maken. E.e.a. is wel afhankelijk van eventuele vertraging bij inspraak procedures.

· Is de BSN (Brede School Noord) wel op de juiste locatie gebouwd? Dit is namelijk ook niet het kloppende hart van de wijk. Dat klopt, maar misschien hoopt men dat de wijk er nog verder omheen komt.

· Komt er dan ook een wijk om de locaties Kromwegesingel en om de locatie Ierse Zeestraat? Nee, en de opmerking dat het argument “kloppend hart van de wijk” met voeten wordt getreden is dan ook terecht.

· Waarom moet er een brede school komen? We zien het nut er niet van in? Een brede school is noodzakelijk om dat alle scholen graag “extra” functies willen hebben, denk aan een mediatheek, grote sporthal, BSO en kinderopvang, samenwerking met bijv. Jeugdzorg etc. Functies die alleen maar te realiseren zijn als je de kosten samen deelt, dus samenvoegen tot een brede school.

· De BSN en de BSZ zijn nog “kleine” brede scholen. In de BSM zijn nog veel meer instanties onder hetzelfde dak aanwezig.

· Er word opgemerkt door één van de bezoekers dat kinderen “verzuipen” in de grootschaligheid. Dit signaal komt van verschillende ouders die aanwezig zijn in de zaal.

· Het gebouw van een brede school is ook “massaal” voor de aanwezige buurtbewoners. Het is (wordt) een zeer groot gebouw met veel verkeersbewegingen (geschat 450 kinderen) veel geluid, kortom veel overlast.

Bewoners zijn bijv. bang dat zij hun auto niet meer kwijt kunnen. Dat het verkeer vast komt te staan (er hoeft er maar 1 “dubbel” te parkeren en je kunt geen kant meer op met al dat éénrichting verkeer.

· Er wordt opgemerkt dat volkstuintjes en speelplaatsen opgeofferd worden. E.e.a is met veel inzet verkregen.

· De verkeersstromen bij het kroonjuweel (BSN) zijn een groot probleem. Je moet er regelmatig springen voor je leven. De theoretische modellen blijken in de praktijk toch anders te werken. Er wordt nogmaals op gewezen dat verkeersstromen rondom een brede school niet onderschat mogen worden.

· Waarom staat de Kromwegesingel weer tussen 3 locaties die geschikt zijn bevonden? Het college kan natuurlijk niet eerst zeggen dat deze locatie geschikt is en hem nu aanmerken als ongeschikt. Dat zou erg ongeloofwaardig overkomen. Bezwaren vanuit de bewoners zijn gehoord, maar dat wil nog niet zeggen dat de school hier niet zou komen. Alle opties zijn open.

· Waarom wordt de locatie pas onderzocht nadat de locatie gekozen is? In principe zijn alle locaties al onderzocht, het onderzoek wat in de presentatie genoemd wordt zijn onderzoeken die nodig zijn om veilig te kunnen bouwen.
Bijv. om te bepalen hoeveel heipalen nodig zijn. Welke kabels allemaal omgelegd moeten worden etc.

· Waarom zit het Oranjeplein niet bij de geschikte locaties? Het verkeersargument is volgens sommige aanwezigen niet correct. Het kostenargument eveneens niet, de locatie Kromwegesingel is even duur als de locatie Oranjeplein (Beiden € 8 miljoen). De opmerking “al eerder afgevallen” vindt men niet sterk overkomen.
· Op het Oranjeplein staat al een school, dit zou juist pleiten voor deze locatie.
· Er wordt opgemerkt dat de PSR de algemene belangen van Oost Souburg verkwanseld. Wij verwaarlozen de identiteit van de kern door te kiezen voor grootschaligheid. De fractie van de PSR kan zich niet herkennen in deze opmerking uit de zaal.

· Hoe komt de gemeente Vlissingen erbij om een “+” te zetten bij de locatie Braamstraat bij de verkeersaspecten? Weet niemand het antwoord op. Dit is een eventuele vraag voor een inspraak reactie.
· Hoe gaan we de verkeerstromen regelen voor de fietsers bij de locatie Ierse Zeestraat? Weet niemand het antwoord op. Dit is eveneens een eventuele vraag voor een inspraak reactie.
· Het argument “BSN bij de Ierse Zeestraat geeft een mooie entree” zet geen zoden aan de dijk.

Na de discussie over de brede scholen is er nog gelegenheid om vragen te stellen

c.q. opmerkingen te maken over “andere” onderwerpen.

· Het nieuwe welzijnbeleid werpt nu al zijn negatieve vruchten af. 32 dames uit de regenboog kregen in augustus te horen dat de Regenboog ging sluiten. Zij moesten met hun 7 naaimachines en 4 tafels maar elders onderdak zoeken.De locatie die hun is toegewezen biedt echter maar plaats aan 23 naaimachines, 2 tafels en daar kunnen hooguit 8 dames hun hobby uitvoeren.De rest wordt gewoon geweerd. Burgerinitiatief wordt in de kiem gesmoord. Is de Kwikstaart een optie? De fractie zal kijken hoe we dit het beste kunnen oppakken.

· De Regenboog is overbodig. Brede scholen zouden toch het hart van de wijk zijn? Waarom zijn de activiteiten van de regenboog niet ondergebracht in de BSN of in de Kwikstaart? De fractie zal kijken hoe we dit het beste kunnen oppakken.

· Schoonenburg Oost zag er 9 jaar geleden goed uit. Eerst kwamen de hangjongeren (14 jaar). Dat is voorvarend aangepakt, maar nu is er overlast van een groep van 25-33 jaar. Men is al 2x bij Roep op de koffie geweest, maar er wordt niets aan gedaan. Er is overlast van sterke drank, drugs (wietzakjes), illegale verkoop van broodjes, condooms, etc. Het onderhoud van het groen is laatste jaar erg slecht. Ouderen kunnen niet meer passeren a.g.v. het onkruid. Vuilnisbakken worden niet geleegd. Hakenkruizen op de trampoline, urineren in de tuin, motoren op voetpaden, scooter in de brand, intimidatie etc. Er is 4x gemaild maar men komt niet. Kinderen durven niet meer buiten te spelen. In de Lekstraat wordt er wel wat aan gedaan. Men voelt zich in  de steek gelaten. PSR doe er eens iets aan is de opmerking,

Bron: fractie PSR

Krachtenbundeling ADRZ en ZorgSaam

by

Meer krachtenbundeling ADRZ en ZorgSaam

Het Admiraal De Ruyter Ziekenhuis en ZorgSaam Zeeuws-Vlaanderen zullen voortaan, in het belang van de Zeeuwse cliënt, hun krachten meer gaan bundelen.
In de praktijk betekent dit, dat de Cliëntenraden, Stafbesturen en Raden van Bestuur bij hun adviezen respectievelijk besluiten steeds de belangen van de cliënten in het gehele zorggebied van Zeeland zullen betrekken.
In een tijd van toenemende aandacht voor kwaliteit op basis van volumecriteria, een krapper wordende arbeidsmarkt en voortdurende spanning op de beschikbare middelen is het effectief en efficiënt inzetten van kennis en middelen van groot belang. De samenwerking tussen alle betrokkenen is onmisbaar om de zorg in Zeeland zo optimaal mogelijk te kunnen aanbieden.
De Cliëntenraden, Stafbesturen en Raden van Bestuur van het Admiraal De Ruyter Ziekenhuis en ZorgSaam Zeeuws-Vlaanderen hebben hiervoor een gezamenlijke verklaring ondertekend.

Bron: Nieuwsbrief ADRZ