Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

  • Home
  • Over PSR
    • Bestuur
      • Huishoudelijk Reglement
      • Statuten
      • Algemene ledenvergadering
    • Fractie
      • Fractievergadering
      • Openbare Fractie
    • Lid worden
    • Giften en verantwoording
    • Contact
  • Waarom PSR?
  • Nieuws
    • Actueel
    • Archief
      • Souburgsche Courant
    • Links
  • Verkiezingen 2026
    • Kandidatenlijst 2026
    • Programma 2026
    • 25 punten om PSR te stemmen
    • Wat vindt u?

Walchers Ziekenhuis toch naar de Mortiere

1 maart 2012 by alex achterhuis

Walchers Ziekenhuis toch naar Mortiere

Oost-Souburg – De Walcherse vestiging van de Admiraal de Ruyter Ziekenhuizen, kortweg AdRZ, zal toch verplaatst worden naar de Mortiere, alle protesten van burgers en politiek ten spijt. Om de Vlissingers enigszins tegemoet te komen spreken de plannenmakers van het ziekenhuis nu van een vestiging in “Vlissingen Noord”.
Het beoogde stuk grond aan de Schroeweg/Bosschaartweg is weliswaar eigendom van de gemeente Middelburg, maar het ligt op het grondgebied van de gemeente Vlissingen. Inderdaad, op een steenworp afstand van Souburg Noord en ondanks alle zorgen rond afkalving van het zorgpakket en de werkgelegenheid raken Ritthem en Oost-Souburg bevoorrecht met het niewe ziekenhuis zo dichtbij. In de dorpen was men steeds solidair met de andere kant van het kanaal, met Vlissingen en met de rest van Walcheren, als het ging om het behoud van een volwaardig ziekenhuis aan de westelijke kant.
Het lijkt er nu echter steeds meer op, dat de oude locatie wat AdRZ betreft een gepasseerd station is, niet alleen qua locatie, maar ook wat de compleetheid betreft. Bij de fusie van de Oosterscheldeziekenhuizen met Ziekenhuis Walcheren waren voor Walcheren uitdrukkelijk een afdeling Spoedeisende Hulp en een afdeling Intensive Care opgenomen.
Die zijn inmiddels geschrapt en de Vlissingse kraamafdeling is ook verdwenen. Het eigen vermogen van de ziekenhuisorganisatie is beperkt en men heeft er hard aan gewerkt om het huishoudboekje op orde te krijgen en volgens de laatste berichten zijn er vooruitzichten op een Commanditaire Vennootschap Ziekenhuis Zeeland, waarin door particuliere investeerders het benodigde kapitaal op tafel moet worden gebracht.

Al in 2000 is al een (mislukte) poging ondernomen om tot een ziekenhuisfusie boven de Westerschelde te komen. Doel was om de kwaliteit en bereikbaarheid van de zorg te verbeteren en ook in de verre toekomst mogelijk te houden. In 2003 heeft de provincie Zeeland een “Commissie van Wijzen”onder voorzitterschap van professor Vierhout opgedragen om plannen te ontwikkelen voor de toekomst van de ziekenhuiszorg in de provincie en via verschillende varianten is men uiteindelijk gekomen tot een plan waarin de acute zorg in het Goese en de planbare zorg in het Walcherse ziekenhuis zal plaatsvinden.
Door specialisatie wil men de kwaliteit verhogen en de noodzaak van behandelingen buiten de regio verminderen. Uiteindelijk is op 1 januari 2010 de beoogde fusie tot stand gekomen, 10 jaar na de eerste aanzet daartoe.

AdRZ wil de vestiging Vlissingen Noord / Mortiere in 2016 af hebben. Daar zit een heel strakke planning aan vast en men start nu dan ook met alle procedures om de bouwstart mogelijk te maken.

Bron: Souburgsche Courant

PSR Vragen Commissie MZ 27/2

24 februari 2012 by alex achterhuis

Opening Porthos loket.

Vragen in commissie Maatschappelijke Zaken d.d. 27 februari 2012

Op donderdag 16 februari 2012 was de bijeenkomst voor de ingebruikname van het Porthos loket in de Brede school te Vlissingen.
We zijn blij dat het Porthos loket nu ook in Vlissingen open is.
We zijn wel verbaasd over de uitbundige wijze waarop dit gepaard ging.
De gemeente Vlissingen, en daarbij ook alle instanties die gebruik maken van gemeenschapsgeld, hebben te maken met strenge bezuinigingen.
We hebben daarom ook de volgende vragen.

– Wat waren de kosten van deze opening en kunnen deze in grote lijnen gespecificeerd worden. o.a. kosten promotiefilm, kosten band, kosten catering, kosten techniek en kosten fotograaf.
– Door wie worden deze kosten betaald.
– Hoeveel bezoekers waren bij de opening aanwezig.
– Is de wethouder van mening dat er bij deze opening slim met geld is omgegaan zoals hij in zijn speech aangaf.

Onderwerp: WMO, Boodschappenservice.
Inwoners met een WMO-indicatie ontvingen onlangs een folder over wijziging in de dienstverlening.
Daarin wordt o.m. uitleg gegeven over de boodschappenservice. Afnemers van deze dienst, veelal mensen met een minimaal inkomen, wordt de mogelijkheid geboden om de wekelijkse boodschappen door Orionis te laten doen tegen een eigen bijdrage van € 4,– per keer. Voorheen werden de boodschappen door de zorgkracht gedaan en uiteraard gebeurde dat dan in de winkel naar keuze van de klant. In de verstrekte folder is vastgelegd, dat men geen keuze meer heeft. Vaste leverancier is Albert Hein. Zeker niet de goedkoopste kruidenier en voor mensen met een kleine portemonnee betekent dit, zeker in combinatie met voornoemde eigen bijdrage, een forse lastenverhoging.
We zijn ons ervan bewust, dat met verschuiving van de zorgtaken verschraling in de dienstverlening onvermijdelijk is. Wij zijn echter ook van mening, dat de resterende dienstverlening betaalbaar moet blijven.

Onze vragen aan de wethouder:
– Is er onderzocht wat de gevolgen van deze maatregel voor de zorgcliënten zijn?
– Is met zowel de financiële bijdrage als de gedwongen winkelnering (AH) de drempel voor de mensen niet te hoog gelegd?
– Wat zijn de redenen, dat juist voor deze supermarktketen is gekozen?
– Is er voor wijken en dorpen, waar deze kruidenier niet is gevestigd, over een alternatief gedacht?
– Worden de WMO-klanten er ook op geattendeerd, dat er nog steeds winkeliers met een eigen bezorgservice zijn?
– Is er voorzien in een evaluatie van de regeling o t.a.v. het effect voor de WMO-klanten.
                                                                                                  o m.b.t. het resultaat voor Orionis.
– Kan de wethouder een rapportage van onderzoeksresultaten aan de raad toezeggen?
Wij stellen ons daarbij een rapportage na een periode van b.v. 1/2 jaar voor.

Onderwerp: Welzijnswerk, welzijnsaccommodaties, vrijwilligers.
Aanleiding:
Recent bereikten ons opnieuw berichten over onduidelijkheid in het gemeentelijke welzijnswerk; deze keer over het feit, dat de vrijwilligers van buurtcentra in de gemeente Vlissingen zich ernstige zorgen maken over het voortbestaan van hun activiteiten.
Vragen aan de wethouder:
1 Opheffing Palladium
• Hoever bent U gevorderd met het integreren van de na 1-1-2012 resterende Palladiumtaken in de gemeentelijke organisatie?
• Hoeveel Palladiumfunctionarissen komen over naar de gemeentelijke organisatie en hoeveel daarvan blijven taken in het welzijnswerk uitvoeren?
• Onder welke afdeling worden de Jeugd en Jongerenwerkers geplaatst?
• Welke afdeling faciliteert het vrijwilligerswerk?

2 Beheer welzijnscentra
• Wanneer ontvangt de raad de eind 2012 door u toegezegde indelings- en bezettingsplanning.
• Welke gemeenteafdeling voert het beheer van de accommodaties?
• Heeft u aan de gebruikers en de vrijwilligers duidelijk kenbaar gemaakt, wie de aangewezen contactpersonen binnen de gemeentelijke organisatie zijn?
• Worden er bij het beheer andere organisaties dan de gemeente ingeschakeld?
Zo ja, hoe zijn dan de rechten van de gebruiksgroepen en –organisaties gewaarborgd?

Bron: PSR

Gemeentelijk Verkeer- en Vervoerbeleid

24 februari 2012 by alex achterhuis

Vlissingen stelt geactualiseerd verkeer- en vervoerbeleid vast

Het college van B&W van de gemeente Vlissingen heeft het geactualiseerde Gemeentelijke Verkeer- en Vervoerplan (GVVP) goedgekeurd. Het GVVP bevat de visie en het beleid van de gemeente Vlissingen op het gebied van verkeer en vervoer in de periode tussen nu en 2020. Naar aanleiding van de inspraakprocedure zijn in het GVVP enkele wijzigingen aangebracht.
Het verkeeren vervoerbeleid wordt op 19 april 2012 ter vaststelling aan de gemeenteraadaangeboden.
De gemeente Vlissingen heeft het bestaande verkeer- en vervoerbeleid genomen als uitgangspunt voor het geactualiseerde beleid. Op landelijk en provinciaal niveau is er in de afgelopen periode nieuw beleid vastgesteld. De gemeente Vlissingen volgt dit beleid en past daarom haar beleid aan. Ook lokale ontwikkelingen, zoals het ontwikkelen van het Scheldekwartier en de Kenniswerf, zorgen ervoor dat geactualiseerd verkeersbeleid wenselijk is.
Het verkeer- en vervoerbeleid van de gemeente Vlissingen is in acht kernachtige kreten gevat:

– Blijven bewegen!
– Niet vele wegen naar,… maar…
– De Sloebrug; de Poort naar Walcheren!
-Parkeren: Vlakbij en Betaalbaar!
– Collectief Vervoer: Ontsluiting door aansluiting!
– Water als kans!
–  Fluitend op de Fiets!
–  Aandacht voor de kwetsbare verkeersdeelnemer!

Aanpassingen
Naar aanleiding van inspraakreacties is er onder andere meer aandacht geschonken aan de verkeerslichten en de wijze waarop deze functioneren. Daarnaast is er aanvullend aandacht geschonken aan de mogelijkheden voor recreatief vervoer over water en is er specifieker ingegaan op de problematiek omtrent schoolroutes.

Bron: Gemeente Vlissingen

Onrust bij medewerkers Het Palet

16 februari 2012 by alex achterhuis

 Betreft: de opheffing van Stichting Palladium vanaf 1 juli 2012 en Wijkcentrum Het Palet

Geachte Gemeenteraadsleden,
Naar aanleiding van de signalen die de circa 32 vrijwilligers in Wijkcentrum Het Palet bereiken is er enige mate van onrust ontstaan.

De signalen welke bij ons direct en indirect binnenkomen geven aan dat de medewerkers van Stichting Palladium, waar Wijkcentrum Het Palet onder valt, reeds een nieuwe werkplek bij of via de Gemeente is aangeboden en verkregen.
De signalen m.b.t. de 32 vrijwilligers welke werkzaam zijn in Wijkcentrum Het Palet lopen nu via de contacten in de wandegangen, want officieel weten deze vrijwilligers nog niets.
De meeste vrijwilligers zijn meer als tien jaar werkzaam in Wijkcentrum Het Palet in het Middengebied.

De directe en indirecte signalen geven aan dat er binnen de Gemeente Vlissingen een afschuifsysteem is ontstaan wat de vrijwilligers en bezoekers als volgt interpeteren:
De afdeling beheer houdt zich bezig met het beheer van de gebouwen, tot zover correct.
De afdeling leefbaarheid zou zich verantwoordelijk kunnen stellen voor de uitvoering van de activiteiten, maar deze afdeling wil hier, zoals we in de wandelgangen horen, niets van weten.

Dit bevreemd de vrijwilligers en bezoekers ten zeerste daar het Wijkcentrum Het Palet zich vooral met de leefbaarheid in Vlissingen bezig houdt. Ook houden we ons bezig met de contacten met de inwoners van Vlissingen en met kinderen.

Bij kinderen is het vooral belangrijk om te weten met wie je te maken hebt(hun achtergrond). Verder proberen we de kinderen de normen en waarden bij te brengen.
Ons inziens is is het voorgaande wel iets wat met leefbaarheid te maken heeft.
Graag zouden de vrijwilligers en bezoekers/deelnemers aan activiteiten van de Gemeenteraadsleden op korte termijn willen vernemen wat er gaat gebeuren met Wijkcentrum Het Palet.
Wij, als vrijwilligers en bezoekers en inwoner van Vlissingen betreuren het ten zeerste dat we niet geinformeerd worden

Walter van Beusekom
secretaris Wijkcentrum Het Palet

Bron: Wijkcentrum het Palet

Brede school niet onder één dak

9 februari 2012 by alex achterhuis

Brede school Souburg-Zuid niet onder één dak

Onlangs is de inspraakprocedure rondom de locatiekeuze voor de brede school Souburg-Zuid afgerond. Het college van burgemeester en wethouders heeft naar aanleiding van de inspraakreacties een besluit genomen. Het college gaat voor het concept brede school, maar zal die niet onder één dak op één van de drie voorgestelde locaties in Souburg-Zuid kunnen realiseren.

De conclusie uit de inspraakreacties is helder. De reacties laten zien, dat het draagvlak bij omwonenden voor een brede school met zowel de openbare als de PC/RK basisschool op één van de drie locaties die uit het locatieonderzoek als mogelijkheid naar voren gekomen zijn zeer laag is, dan wel geheel ontbreekt. Onlangs is gebleken dat voor participant PC/RK basisschool De Burcht géén van de drie locaties acceptabel meer is.

De uitvoering van het plan om te komen tot één brede school voor Souburg-Zuid, met zowel de basisschool Tweemaster/Kameleon als basisschool De Burcht-Rietheim op een locatie binnen de driehoek spoorlijn – A58 – Burg. Stemerdinglaan is niet langer haalbaar, nu met name Perspectief haar medewerking daaraan ingetrokken heeft.
De realisatie van een brede school op één locatie is derhalve niet mogelijk.
Het college gaat nu onderzoeken in hoeverre het concept brede school haalbaar is, zonder dat de betrokken scholen en de gymzaal op dezelfde locatie komen.
Er zijn in de periode dat het locatieonderzoek ter inzage heeft gelegen 111 inspraakreacties ontvangen. Het college heeft op 7 februari het inspraakschrift vastgesteld. Het ligt gedurende zes weken, van 13 februari tot met 24 maart 2012, elke werkdag tijdens kantooruren ter inzage in de informatiehoek van het stadhuis, Paul Krugerstraat 1 in Vlissingen. Voorts is het inspraakschrift te vinden op
www.vlissingen.nl/bredeschoolsouburgzuid.

Bron: Gemeente Vlissingen

Geen ondernemersfonds

1 februari 2012 by alex achterhuis

Geen Ondernemersfonds voor Vlissingen en Oost-Souburg

VLISSINGEN – Uit de draagvlakmetingen onder de ondernemers in de binnenstad van Vlissingen en in het winkelgebied Oost-Souburg is gebleken dat er onvoldoende steun is voor het invoeren van een Ondernemersfonds.

In december 2011 heeft de gemeente Vlissingen op verzoek van de ondernemers een verordening vastgesteld waardoor het mogelijk is om een bijdrage te kunnen innen van alle ondernemers in een bepaald gebied (de zogenaamde Bedrijven Investerings Zone = BIZ ofwel het Ondernemersfonds). Met die opbrengst kunnen ondernemers zelf ideeën en plannen uitvoeren, die bijdragen aan een goed ondernemersklimaat. Maar voordat die heffing eventueel kan worden opgelegd, dient een draagvlakmeting door de initiatiefnemers te worden uitgevoerd.

Bij de meting in de binnenstad van Vlissingen waren net te weinig stemmen binnengekomen. Ook het aantal voorstemmers was volgens de voorwaarden niet voldoende. Bij de meting in het winkelgebied van Oost-Souburg waren wel genoeg stemmen binnengekomen, maar ook daar was het percentage voorstemmers niet hoog genoeg. Door deze uitslagen kunnen de heffingen voor het Ondernemerfonds niet worden opgelegd aan de ondernemers.

Ondanks de teleurstelling beraden de besturen van de betrokken ondernemers-verenigingen zich of er nog een tweede draagvlakmeting komt.

Bron: Gemeente Vlissingen

Twisten over Kunst column BGK

23 januari 2012 by alex achterhuis

Raadslid Dick Schinkel, fractie PSR

Twisten over kunst

“Over kunst valt niet te twisten” zei een vriend laatst tegen me. Volgens mij bedoelde hij: “Over smaak valt niet te twisten”. In het Kramers woordenboek staat achter het woord ‘kunst’: “Het vermogen om op creatieve wijze uiting te geven aan emoties en of gedachten met als doel bij de toeschouwer en of toehoorder gevoelens van schoonheid, verbazing, verwarring en dergelijke op te wekken”.

‘Het kunnen en vaardigheid’ heeft daar niets mee te maken, dat is een andere betekenis van het woord kunst. Wanneer een kunstenaar een mestkar leeg rijdt op het stadhuisplein en daar kundig een riek inzet, dan noemt men dat kunst. Wanneer boer Jansen hetzelfde doet, dan valt dit waarschijnlijk niet onder kunst.

Volgens mij valt er wel te twisten over kunst en ook over cultuur. Moet je meer of minder geld uitgeven voor kunst en cultuur? Moet kunst dienstbaar zijn? Bijvoorbeeld aan de uitstraling van de stad en of dorpen. Denk aan het toerisme. Moet kunst passen in het DNA van de gemeente? Geven we het geld uit aan culturele jongerencentra, bijvoorbeeld de Piek, en aan culturele ‘oudere jongeren’ centra, zoals Razmatazz. Of vinden we dat de cultuur zijn eigen broek op moet houden. Zoals Souburg Cultureel, die zonder overheidssubsidie een hoogwaardig cultureel programma weet neer te zetten. En wat moeten we met kunstenaars die zich liever ambachtman noemen dan kunstenaar?

Als gemeenteraad gaan we over het vaststellen van de begroting. Hoeveel gemeenschapsgeld geven we hierin uit aan kunst en cultuur? En aan welke kunst en cultuur? Er valt veel te twisten. Er valt veel te kiezen. Het voorbeeld van de mestkar is bedoeld om uw gevoelens van verbazing, verwarring en dergelijke op te wekken. Uiteindelijk zijn raadsleden volksvertegenwoordigers. Zij moeten naar u luisteren en bij hun beleidskeuze rekening houden met uw gevoelens.

Raadslid Dick Schinkel, fractie PSR
Tel.: 0118-490195, e-mail: dickschinkel@zeelandnet.nl

Bron: PSR

Motie Afspraak is afspraak

19 januari 2012 by alex achterhuis

Motie Afspraak is afspraak

De gemeenteraad van Vlissingen, in vergadering bijeen op donderdag 2 februari 2012

Overwegende dat,

• Het college van Goes geen behoefte meer heeft aan een spoorbak (in relatie tot intensiever spoorverkeer bij aanleg van de Westerschelde Container Terminal);

• Het door Zeeland Seaports (ZSP) hiervoor gereserveerde bedrag, groot 20 miljoen euro, deel uitmaakt van het strategisch masterplan 2009 – 2020;

• Deze reservering dus vrijvalt;

• Er in het raadsvoorstel “Verzelfstandiging ZSP” d.d. 28-01-2010 staat:

o Een preferent dividend voor de business unit (BU) Vlissingen / Borsele voor de eerste 16 miljoen euro waarbij, bij uitbetaling, rekening wordt gehouden met indexatie. De huidige verhoudingen binnen de BU Vlissingen zijn zó dat de Provincie Zeeland voor 50 procent deelnemer is, en de Gemeente Borsele en Vlissingen elk voor 25 procent.

o Kort samengevat komt het erop neer dat de Gemeente Vlissingen op termijn een bedrag ad € 4 miljoen aan preferent dividend kan ontvangen;

• Alle extra inkomsten voor de gemeente Vlissingen welkom zijn;

Besluit

1. Het college opdracht te geven in het algemeen bestuur (AB) van ZSP het voorstel in te brengen dat het investeringsvoorstel voor een tunnelbak in Goes ingetrokken wordt.

2. Het college opdracht te geven in het AB van ZSP het voorstel in te brengen dat er overgegaan wordt tot uitbetaling van toegezegd preferent dividend zoals toegezegd bij de verzelfstandiging van ZSP.

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem

Alex Achterhuis

P.S. Dit is een aangehouden motie van 3 juni 2010 die nu in een aangepaste vorm opnieuw wordt ingediend.

Bron: PSR

Verhuizing ROC

16 januari 2012 by alex achterhuis

Commissie Maatschappelijke Zaken, 16 januari 2012

Partij Souburg Ritthem

Vragen over actuele zaken.

Volgens berichtgeving in de pers onthoudt het Vlissings college zich van een openbare mening over de verhuizing van de ROC-administratie.

Met betrekking hiertoe vraagt Partij Souburg Ritthem college het volgende:

 Als u vindt, dat het om een interne aangelegenheid van het ROC gaat, waarom komt u juist dan niet, als vertegenwoordiging van een deel van de Walcherse bevolking, op voor de economische belangen van onze gemeente en de regio Walcheren?

 PSR is van mening, dat onze gemeente ook een verantwoordelijkheid heeft als het gaat om besteding van gemeenschapsgelden in het algemeen.

Wat is het standpunt van de wethouder van onderwijs over het feit, dat er door de verhuisplannen van de ROC-administratie gelden aan het onderwijsbudget onttrokken worden?

 Welke redenen heeft het college om te zwijgen en daarmee indirect mee te werken aan het inzetten van onderwijsgelden voor oneigenlijke doelen?

 Wat is het standpunt van het college ten aanzien van het verschuiven van arbeidsplaatsen van Walcheren naar Zeeuws Vlaanderen?

 PSR is van mening, dat een afwachtende, gedogende houding van ons college niet bevorderlijk is voor de solidariteit tussen de drie Walcherse gemeenten en dat dit ook consequenties kan hebben voor andere dossiers.

Heeft het college dit effect bij de standpuntbepaling meegewogen?

 Naar verluidt blijft het merendeel van de medewerkers op Walcheren wonen. Hoe staat het college tegenover het nadelige effect op het milieu t.g.v. de vele autokilometers die de medewerkers nog vele jaren door deze verhuizing zullen gaan maken?

 Heeft het college zich al bezonnen op maatregelen om genoemde (en evt. nog andere) negatieve effecten zoveel mogelijk te bestrijden?

Partij Souburg Ritthem

Lambert Prevoo

Bron: PSR

Vuilcontainers Dijkstraat

12 januari 2012 by alex achterhuis

Vraag PSR in commissie Maatschappelijk Zaken d.d. 10 januari 2012.

Van de week worden er ondergrondse vuilcontainers in gebruik genomen in de Dijkstraat. Echter deze week moet iedereen al de kliko inleveren terwijl nog niet overal de ondergrondse container is? Waarom is er geen voorbericht geweest? En hoe wordt dit opgelost bij mensen met grote tuinen?

Wethouder van Dooren:

Er is een evaluatie geweest over de plaatsing en hieruit kwam juist naar voren dat mensen niet te vroeg van tevoren geïnformeerd wilden worden. De invoering in dit gebied is in twee fasen. Dit knippen zullen we na deze ervaring ook niet meer doen. Als de mensen de bak nog aanbieden dan legen we deze gewoon, zonder boete. M.b.t. groen zijn er al eerder opmerkingen geweest, hiervoor komen we met goede ideeën richting de bewoners.

Bron: PSR en Gemeente Vlissingen

« Previous Page
Next Page »

Laatste Nieuws

  • Kiezers bedankt
  • Gemeenteraadsverkiezingen 2026
  • PSR blijft benaderbaar
  • Speelplaatsen
  • Cultuur
  • Een huiskamer voor Oost-Souburg
  • De PSR doet het!
  • Luister naar je achterban
  • Zorg
  • Groot-Abeele

Volg ons via Sociale Media

  • E-mail
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Copyright © 2026