Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

  • Home
  • Over PSR
    • Bestuur
      • Huishoudelijk Reglement
      • Statuten
      • Algemene ledenvergadering
    • Fractie
      • Fractievergadering
      • Openbare Fractie
    • Lid worden
    • Giften en verantwoording
    • Contact
  • Waarom PSR?
  • Nieuws
    • Actueel
    • Archief
      • Souburgsche Courant
    • Links
  • Verkiezingen 2026
    • Kandidatenlijst 2026
    • Programma 2026
    • 25 punten om PSR te stemmen
    • Wat vindt u?

Samen knokken tegen komst bedrijventerrein TREKDIJK

25 maart 2017 by alex achterhuis

Het Middelburgse belang is het niet moeten afboeken op grondexploitaties. Middelburg hikt er tegenaan en heeft er weinig zin in. De provincie Zeeland heeft de gemeente Middelburg gewaarschuwd om een voorziening van vele miljoenen euro’s te treffen. Daadwerkelijk alles komt uit kast om dit te voorkomen.

Rijnco-Jan Suurmond – 21-03-2017

Partij Souburg Ritthem stelde in januari dit jaar vragen over de noodzaak van bedrijventerrein Trekdijk bij Nieuw- en Sint Joosland. De Provincie heeft minimaal een coördinerende en handhavende rol voor bedrijventerreinen. Op vraag van de Partij Souburg Ritthem om een brief hierover aan de Provincie te sturen gaf de portefeuillehouder aan de volgende dag, vrijdag 13 januari 2017, een gesprek met de gedeputeerde bedrijventerreinen  te hebben. In dat overleg met de gedeputeerde is het (toekomstig) beleid ten aanzien van onze Vlissingse bedrijventerreinen uiteengezet. Er is niet expliciet gesproken over de plannen van de andere gemeenten en de handhavende rol van de provincie Zeeland.

Maar we moeten oppassen, want het verleden heeft namelijk geleerd (ontwikkeling ZEP en aankoop gronden Trekdijk) dat de gemeente Middelburg vaak voor eigen economische- en financiële belangen gaat. Uit een inventarisatie van vraag en aanbod blijkt dat zowel kwantitatief als kwalitatief voldoende bedrijventerreinen beschikbaar zijn op Walcheren. Uitbreiding, anders dan reeds voorzien, is op dit moment dus niet aan de orde. De zogenaamde ladder voor duurzame verstedelijking staat uitbreiding in het buitengebied, als de behoefte niet kan worden aangetoond, ook niet toe.

Middelburg gaf bureau Ecorys de opdracht om een rapport te maken waarin de noodzaak voor het nieuwe bedrijventerrein wordt bevestigd. Is het verrassend dat het Ecorys rapport de noodzaak steunt? Alleen in Middelburg zou voldoende ruimte zijn voor bedrijven om groot uit te breiden? Volgens Ecorys zijn er op Walcheren geen bedrijventerreinen aanwezig met kavels van twee hectare of meer. Of anders te ver van de A58. Is het zoeken naar een weg om niet miljoenen te moeten afboeken? Willen Middelburgse bedrijven niet naar Vlissingen, of wil Middelburg niet dat bedrijven naar Vlissingen gaan. Feit is dat er voldoende ruimte is op de bedrijventerreinen in Vlisingen en in Vlissingen-Oost.

Een andere onjuiste constatering uit het Ecorys rapport is de stelling dat Vlissingen onderwijs aantrekt.

De werkelijkheid is dat de gemeente Middelburg en de provincie Zeeland elkaar liefdevol hebben gevonden in het samen positioneren van nieuw onderwijs in Middelburg. Lees de stukken over Campus Zeeland er maar op na. Een second opinion rapport is wellicht een oplossing.

Tijd voor de Partij Souburg Ritthem om opnieuw vragen te stellen aan het college:

  1. Heeft de gemeente Vlissingen volgens het college kavels van twee hectare of meer beschikbaar of binnen afzienbare tijd te realiseren?
    2. Welke locaties komen hiervoor in aanmerking?
    3. Deelt het college op basis van de praktijk de stelling in het Ecorys rapport dat Vlissingen vooral onderwijs trekt en Middelburg logistieke bedrijven?
    4. Kan het college aangeven welke waarde het Ecorys rapport heeft in de discussie om tot een Walchers gedragen visie op bedrijventerreinen te komen?

De antwoorden van het college van B&W worden na ontvangst op de site geplaatst.

Souburg blijft bibliotheek voorziening houden!

9 maart 2017 by alex achterhuis

Souburg blijft bibliotheek voorziening op nader te bepalen locatie houden ! De Partij Souburg Ritthem zal nauwlettend de realisatie volgen !

Partij Souburg Ritthem blij met voornemen college om Bibliotheek over te dragen aan Zeeuwse Bibliotheek (ZB)

Het college van B&W spreekt het voornemen uit om de uitvoering van het werk van Bibliotheek Vlissingen over te dragen aan ZB|Planbureau en Bibliotheek van Zeeland. De ZB moet eerst de onderdelen personeel, locatie en financiën verder uitwerken voordat een definitieve overeenkomst wordt gesloten. De ZB hoopt per 1 juli 2017 de huidige bibliotheekvoorziening in Vlissingen over te nemen.

Keuze voor de ZB
Er is voor de ZB gekozen omdat:

  1. Het voorstel van ZB|Planbureau en Bibliotheek van Zeeland voldoet aan het ambitieniveau zoals is vastgesteld door de gemeenteraad. De ZB is een gecertificeerde bibliotheek en daarmee heeft de gemeente de garantie dat de Bibliotheek Vlissingen blijft voldoen aan de Wet Stelsel Openbare Bibliotheken (Wsob);
  2. De ZB stelt een vestiging in CineCity voor, die ook in het weekend en buiten kantooruren open zal zijn. Het Taalhuis behoudt een plek in deze nieuwe vestiging en de ZB zal de activiteiten op het gebied van onderwijsachterstandenbeleid blijven faciliteren. Daarnaast blijven op alle lagere scholen in Vlissingen een aanbod van boeken beschikbaar. Het bibliotheekgebouw aan de Spuistraat wordt verkocht;
  3. Voor de huisvesting in Oost-Souburg wordt gezocht naar een alternatief voor een beperkte bibliotheekvoorziening. Het pand aan de Kanaalstraat wordt verkocht. De ZB zal voor een alternatieve locatie zorgen.

LAZY SUNDAY

5 maart 2017 by alex achterhuis

Voor mijn column zijn er altijd genoeg onderwerpen waarover ik zou kunnen schrijven. Komt de Michiel Adriaanszoon de Ruyterkazerne er nu wel of niet nu de Minister zei dat de stekker er nog altijd uit kan? Of zal ik wat schrijven over de scholen op Souburg of over het feit dat er betere markering aangebracht gaat worden op het kruispunt Stemerdinglaan/Lekstraat. Mijn werkbezoeken aan Maatschappelijk Werk Walcheren en aan Vluchtelingenwerk bieden ook genoeg houvast om een column te vullen. Zou ik misschien iets moeten schrijven over de ingewikkelde manier om kwijtschelding aan te vragen bij Sabewa?

Nee wacht, ik moet natuurlijk schrijven over de buurgemeente, waar de Raad besloot Porthos te saneren. Ach, laat ook maar. Soms moet je even afstand nemen en daarom was het maar goed dat ik afgelopen zondag ter gelegenheid van een verjaardagsfeestje was uitgenodigd om een lunchconcert bij te wonen van de band Yesterday’s Papers. Heerlijke muziek van de sterren uit de jaren zestig en zeventig. Met recht een lazy Sunday afternoon. Onder de noemer Souburg Cultureel organiseert de Stichting Vrienden van de Historische Kerk Souburg dergelijke concerten. Dit jaar bestaat deze stichting tien jaar. In maart viert ze dat met extra concerten. Van harte aanbevolen.
Zie www.historischekerksouburg.nl

Albert Vader, wethouder gemeente Vlissingen

Porthos: niemand die het weet!

27 februari 2017 by alex achterhuis

Ik moest direct denken aan de Mieke Telkamp hit: “Waarheen, waarvoor” (“gaat de weg die wij moeten gaan”). Een tophit bij begrafenis- en crematieplechtigheden. Triest om dat als eerste in je gedachten te krijgen na de aanname van het amendement in de gemeente Middelburg. Een amendement voor o.a. afbraak van uitvoeringsorganisatie Porthos (één voor allen en allen voor één) en het einde van de Walcherse samenwerking in “Walcheren voor Elkaar”.

Terecht dat er na de drie rapporten over Zorg op Walcheren zorgen zijn, commentaar en kritiek is. Dat kan niet anders nadat de decentralisaties in 2015 onder stoomdruk zijn gestart. Tijd voor een goede evaluatie van de uitgangspunten ofwel de pentekening en de later nog toegevoegde kaders. Doen we de goede dingen en doen we die ook goed. Het was verstandig geweest om dat traject gezamenlijk als drie Walcherse gemeente te doen. Na de evaluatie was er de benodigde kennis om, indien noodzakelijk en gewenst, te kunnen bijstellen, aanpassen en vernieuwen.

De voorstemmers hebben vooraf niet een toekomstgericht document opgesteld. Oude schoenen weggooien en dan nog op zoek moeten naar nieuwe. De omgekeerde wereld als je de intentie hebt om de zorg voor je inwoners op de eerste plaats te zetten. Stekkers eruit trekken zonder te weten of je de kortsluiting dan ook oplost. Onhandig, onlogisch en absoluut niet nodig.

Waarheen leidt de weg van de Middelburgse coalitie na de dolksteek in de rug? Een amendement van wantrouwen tegen je eigen coalitiepartners is in Vlissingen nooit zonder consequenties geweest. Of het college riep de troepen bijeen of al tijdens de raadsvergadering werd het vertrouwen in de coalitiegenoot opgezegd. Een verkeerde beslissing van de grote meerderheid van de Middelburgse coalitie geeft anders een vrijbrief voor de toekomst. Elke motie en/of amendement is dan onderhevig aan “het duale stelsel”. Iedereen heeft zijn eigen visie, maar in coalitieverband moeten zaken gekoppeld worden in het algemeen bestuurlijk belang. Anders is een gemeente niet te besturen.

Niet kies en heel erg ongemakkelijk. Geen daadkrachtig: coalitiegenoot je kan nog terugkeren of anders denk aan de Mieke Telkamp hit “gaat u de weg die u moet gaan”.

Wordt vervolgd……

Nieuwbouw scholen Souburg Zuid stap vooruit

24 februari 2017 by alex achterhuis

Op donderdag 23 februari is de gemeenteraad van de gemeente Vlissingen bijna unaniem akkoord gegaan met het voorstel om twee nieuwe scholen met een gymzaal te bouwen in Souburg Zuid, alleen Groen Links heeft tegen gestemd. Hieronder de tekst die de PSR heeft uitgesproken tijdens deze raadsvergadering

Voorzitter,

De boodschap van de Partij Souburg Ritthem in deze besluitenraad van 23 februari is klip en klaar glashelder: Niets meer en niets minder!

  • één school in de van Visvlietstraat – beslispunt 1 en 3
  • één school in de J. de Priesterstraat – beslispunt 1 en 3
  • één gymzaal voor bewegingsonderwijs in de Braamstraat – beslispunt 2 en 3

In te stemmen met de vijf voorliggende besluitpunten ja,  maar niets meer en niets minder!

Waarom laten we kinderen leren in gebouwen waar wij zelf niet in zouden willen zitten? En wat te denken van de leerkrachten? Zij zitten gemiddeld veel langer in de schoolgebouwen dan de kinderen. Het is toch de hoogste tijd voor gezonde, veilige en motiverende werkomgeving?

Van een onbetaalbare school op de locatie van Omroep Zeeland via de houten school op de Karolingische Burg naar de probleemlocatie Bermweg. En nog een paar varianten. Het hele dorp Souburg door voor een brede school locatie die om allerlei redenen op alle locaties niet realiseerbaar was. Toen kwam vernieuwbouw op de huidige hoofdlocaties aan de orde. Die hoofdlocaties hebben namelijk bestemmingsplanmatig al de bestemming maatschappelijk. Vernieuwbouw/renovatie kwam door nieuw Rijksbeleid eveneens in het nauw. Het Rijk bepaalde dat de gemeente alleen voor nieuwbouw van scholen verantwoordelijk is. Een heel erg lange geschiedenis van dit dossier. Voor die lange looptijd zijn diverse oorzaken te benomen. Maar voorzitter, tot zover de geschiedenis.

Wij willen graag overgaan naar de toekomst. Een toekomst voor leerlingen, leerkrachten en ondersteuners. Toekomstbestendige scholen wat betreft gezondheid en veiligheid. Het nu voorliggende raadsvoorstel is na de jarenlange zoektocht op dit moment het enige realistische wat betreft huisvesting in Souburg Zuid. En ja, er zijn natuurlijk nog allerlei bedenkingen op te sommen. Voor parkeren en verkeerscirculatie moet natuurlijk met omwonenden worden gesproken. Wat bijvoorbeeld de Burcht-Rietheim betreft komen de oudste leerlingen over uit de locatie Dongestraat. Dat is vooral veel fietsverkeer. En ja scholen mogen zeker medewerking van ouders vragen. Verkeersveiligheid is namelijk ook voor de ouders van de kinderen van groot belang.

In de Braamstraat is voor beide scholen, makkelijk gezien looptijden redelijk middenin, een gymzaal voor bewegingsonderwijs voorzien. Benodigd budget is in onze vastgestelde begroting en meerjarenraming beschikbaar. Toestemming van onze Toezichthouders in Middelburg en Den Haag spelen nog een hoofdrol voordat de opgevouwen vlag gehesen kan worden.

De Partij Souburg Ritthem heeft vertrouwen dat de voorgestelde ontwikkelingen kansen hebben. Want ja, collega Hirdes gaf tijdens de adviesraad al aan: “Is er een plan B?” Nee, een plan B ligt niet op de plank.

De vlag ligt klaar en wat de Partij Souburg Ritthem betreft kan die in top na positieve reacties uit Middelburg en Den Haag van zowel de Provincie Zeeland als de Artikel 12 inspectie.

Zijn er aasgieren in Zeeland?

14 februari 2017 by alex achterhuis

Recent heeft een Artikel 12 inspecteur het rapport 2016 toegelicht. Naast o.a. de enorme bezuinigingen die Vlissingen zal moeten doorvoeren kunnen we een forse bijdrage uit Den Haag verwachten. Het lijkt erop dat er in Zeeland bestuurders zijn die hier een kans zien voor hun eigen problemen. Er circuleren op dit moment ideeën om problemen op het bordje van Vlissingen te leggen, Artikel 12 past toch wel bij. Hoe ik hierbij kom? Wat vindt u van de problemen die de Provincie heeft met Thermphos? Wij horen plotseling dat Thermphos op Vlissings grondgebied staat en het een Vlissings probleem is. Slim, maar niet over de rug van de Vlissingse burger. En één zorgaanbieder conformeert zich niet aan afspraken die al gemaakt zijn met 21 andere zorgaanbieders. Bestuurders in Zeeland merken op dat Vlissingen als Centrumgemeente het extra geld dat nodig is wel via het tekort kan storten. NO WAY! Als PSR gaan we hier paal en perk aan stellen.

 

Alex Achterhuis PSR

Van beschermd wonen naar een beschermd thuis

10 februari 2017 by alex achterhuis

Alle gemeenten worden weer zelf verantwoordelijk voor Beschermd Wonen dankzij de werkzaamheden van de commissie Dannenberg. Dit afbouwen staat ook benoemd in het coalitieakkoord voor deze raadsperiode. Wat de PSR betreft regelen de andere Zeeuwse gemeenten vanaf morgen het Beschermd wonen zelf. Dat voorkomt een hele boel bestuurlijke drukte over het verdelen van financiële middelen.

Deze landelijke Commissie had drie opdrachten:

  1. Een visie ontwikkelen op de toekomst van Beschermd Wonen. De overheveling van Beschermd Wonen aan gemeenten heeft een relatief korte aanloop gekend. Gemeenten willen Beschermd Wonen anders dan onder de AWBZ vormgeven, een visie hierop is echter nog niet opgesteld. Er zijn raakvlakken met maatschappelijke opvang maar ook met ambulante begeleidingsvormen en begeleid wonen. De visie kan dan ook (mede) bepalend zijn voor de besluitvorming over financiering en samenwerking tussen gemeenten.
  2. Principes vaststellen voor een nieuw verdeelmodel voor het budget Beschermd Wonen. Bij de overheveling van de taak naar gemeenten is gekozen voor een tijdelijke constructie om het budget van bijna 1,4 miljard euro te beleggen bij 43 de centrumgemeenten voor maatschappelijke opvang. De verdeling van voor 2015 is als uitgangspunt genomen voor het huidige verdeelmodel in afwachting van een nieuw model. Dit nieuwe model zal uiteindelijk worden opgesteld door het Rijk.
  3. Voorstel doen voor de gewenste samenwerking tussen gemeenten. Nu zijn de centrumgemeenten voor maatschappelijke opvang nog verantwoordelijk voor de organisatie van beschermd wonen. De commissie zal adviseren over hoe dit in de toekomst het best kan worden georganiseerd.

De afbouwregeling conform de commissie Dannenberg loopt over langere termijn. De middelen die verdeeld gaan worden over alle gemeenten zullen de eerste jaren via de huidige objectieve verdeling van de Wmo verdeeld worden. In de komende jaren worden gegevens verzameld over de objectieve kenmerken van gemeenten met betrekking tot beschermde woonplekken, zodat zo spoedig mogelijk en uiterlijk per 1 januari 2022 een objectief verdeelmodel Wmo inclusief beschermde woonplekken met voldoende onderbouwing kan worden toegepast.

Onze accountant EY heeft tijdens de samenstelling van de Jaarrekening 2015 bemerkingen gemaakt wat betreft de eindverantwoordelijkheid van de Centrumgemeente gelden. De Centrumgemeente gelden behoren tot de algemene middelen van onze gemeente. Beschermd wonen gaat over groot geld. De eindverantwoordelijkheid bij de gemeente Vlissingen is dus ook groot.

Blijft voor de PSR de hartenwens om zo spoedig mogelijk, uiterlijk per 1 januari 2022, conform het advies van de commissie Dannenberg alle Zeeuwse gemeenten verantwoordelijk te maken voor een beschermd thuis!

Standpunt PSR dossier Nollebos – Westduin

1 februari 2017 by alex achterhuis

Onderstaande tekst is door de PSR uitgesproken tijdens de behandeling van het initiatief voorstel Nollebos.

Het bestemmingsplan Westduin is via voorontwerp in 2009, ontwerp in 2010, en uiteindelijk de definitieve versie vastgesteld op 31 maart 2011. De ter visie ligging liep van 14 oktober 2010 tot en met 24 november 2010.

Uit het bestemmingsplan Westduin de volgende teksten:

1          “Het groenstructuurplan voor Vlissingen is een strategisch plan waarin de ligging en betekenis van het openbaar groen binnen de bebouwde kommen is beschreven en een lange termijnvisie op het groen is vastgelegd. De kuststrook wordt in het groenstructuurplan benoemd als grootste en qua gebruik meest belangrijke groengebied. Het Westduingebied heeft een natuur- en parkfunctie. Daarnaast ook de functie van dag- en verblijfsrecreatie. Om het verblijfs- en recreatieklimaat in het Westduingebied te waarborgen en natuurwaarden te beschermen, dienen functies onderling goed te worden afgestemd met voldoende afstand tussen de functies.”

2          “De visie Zwanenburgpark is door de gemeenteraad vastgesteld op 26 oktober 2006. Met deze visie wordt beoogd om richting te geven aan het gebruik en de mogelijke ontwikkelingen in het Westduingebied voor een langere periode van 10 tot 15 jaar. De bestaande kwaliteiten van het gebied, te weten groen, natuurlijk, open en grotendeels openbaar worden gehandhaafd en zo mogelijk versterkt. Daarbij wordt ruimte geboden voor uitbreiding van recreatiemogelijkheden, passend bij de inrichting en het beheer van een groot stadspark.”

3          ”In het plangebied zijn diverse horecabedrijven aanwezig: de strandpaviljoens, Swaenenburgh Recreatie en Familiepark De Kanovijver.”  “Bij amendement heeft de raad besloten dat grootschalige bebouwing niet wordt toegestaan, met uitzondering van ten tijde van de vaststelling (26 oktober 2006) gevestigde en actieve ondernemingen en eventuele compenserende voorzieningen als gevolg van de kustversterking.”

4          “De inspraakreactie van Sauna-Swaenenburgh Recreatie: verzoekt om de opgenomen wijzigingsbevoegdheid te verruimen en wel zodanig dat er gelegenheid wordt geboden voor de bouw van 24 luxe appartementen op een uitbreidingsplan van circa 4000m2.” “Het commentaar: wij constateren dat dit plan ruimtelijk noch financieel is onderbouwd.”

5          “Wij stellen dan ook voor om de opgenomen wijzigingsbevoegdheid C binnen de bestemming Groen te schrappen en de intentie uit te spreken dat het bestemmingsplan wordt gewijzigd op het moment dat er een ruimtelijk en financieel goed onderbouwd en aanvaardbaar plan is ingediend met alle daarbij behorende verplichte onderzoeken op grond van de Wet ruimtelijke ordening.”

6          “In bijlage 1 staat nog eens benoemd: De inmiddels niet meer in het bestemmingsplan opgenomen uitbreiding van Swaenenburgh was voorzien op gronden die momenteel deels zijn beplant.” “De uitbreiding van Swaenenburgh Recreatie is niet meer opgenomen in dit bestemmingsplan.”

Vuurwerkoverlast Bloemenbuurt

22 januari 2017 by alex achterhuis

Iedereen heeft in de krant kunnen lezen over de overlast in de Bloemenbuurt tijdens de jaarwisseling. Het standpunt van de PSR is helder en duidelijk:

Wat daar door vandalen is gepleegd is bijna crimineel gedrag. Tien auto’s vernield, waarvan sommige compleet verbrand. Ramen ingegooid bij woningen en bedrijven. Vuurwerk in brievenbussen bij mensen gedaan. En nog allerlei zaken in het openbaar gebied vernield. En dan hebben we het nog niet over de agressie tegen onze hulpverleners zoals in dit geval de brandweer en de politie. Mensen in de buurt spreken over “het was oorlog in onze buurt”. Dat een stel opgeschoten raddraaiers daar verantwoordelijk voor zijn is ongekend. Op dit moment is het politie onderzoek nog aan de gang en zijn de eerste verantwoordelijken opgepakt. Wij gaan als Partij Souburg Ritthem niet wijzen naar groepen maar zijn van mening dat deze raddraaiers de hoogst mogelijke straf verdienen en de verplichting opgelegd krijgen om alle schade te betalen. Kunnen ze dat niet zelf dan moeten  hun ouders daarvoor verantwoordelijk voor worden. Dit gedrag is absoluut ongewenst en niet te tolereren.

Normen en waarden

18 januari 2017 by alex achterhuis

Het afgelopen jaar is diverse malen gebleken dat de normen en waarden tijdens raadsvergaderingen ver te zoeken waren. Helaas kwam het regelmatig voor dat zowel insprekers als raadsleden het nodig vonden elkaar te schofferen. Het hoogtepunt van onfatsoenlijk gedrag werd tijdens de laatste vergadering in december ten toon gespreid. De aanval, door de Vlissingse vestigingsdirecteur van KSG, op een van de wethouders was ver beneden peil en onwaardig.

Dit soort taferelen horen volgens de Partij Souburg Ritthem absoluut niet thuis in  raadsvergaderingen. Men kan het uiteraard oneens zijn met anderen  maar  respect moet wel steeds aanwezig zijn. Voor disrespect is absoluut geen ruimte.

Laten we zeker lering trekken uit datgene wat er de laatste vergadering heeft plaats gevonden. In 2017 staat er voor de gemeenteraad weer heel veel in de startblokken.  Laten we daar samen flink de schouders onder zetten en tevens waken voor normvervaging.

« Previous Page
Next Page »

Laatste Nieuws

  • Kiezers bedankt
  • Gemeenteraadsverkiezingen 2026
  • PSR blijft benaderbaar
  • Speelplaatsen
  • Cultuur
  • Een huiskamer voor Oost-Souburg
  • De PSR doet het!
  • Luister naar je achterban
  • Zorg
  • Groot-Abeele

Volg ons via Sociale Media

  • E-mail
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Copyright © 2026