Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Motie “Proces Beleidsnota Orionis Walcheren”

by

Motie “Proces Beleidsnota Orionis Walcheren”

Onderwerp: Programmabegroting 2019-2022
De raad van de gemeente Vlissingen in vergadering bijeen op donderdag 8 november 2018

De raad, gehoord de beraadslaging, overwegende

  1. omdat er binnen de ambtelijke organisatie onvoldoende beleidsmedewerkers zijn kunnen beleidsnota’s eigenlijk niet meer worden opgesteld;
  2. deze kaderstelling en bijhorende prestatieafspraken voor Orionis Walcheren wel noodzakelijk is;
  3. de VZG nieuw beleid heeft ontwikkeld voor sturing op gemeenschappelijke regelingen;
  4. deze aanpassingen pas in december 2018 in onze raad behandeld gaan worden;
  5. Orionis Walcheren en de gemeenteraad behoefte hebben aan bijstellingsmogelijkheden per jaar;
  6. het rapport externe doorlichting een hoge prioriteit heeft;
  7. we nog moeten wachten op het eindrapport externe doorlichting;

verzoekt het college om

  1. de externe doorlichting van Orionis Walcheren met urgentie te laten plaatsvinden;
  2. hierbij een harde tijdlijn mee te geven voor de doorloop;
  3. de afdeling Team Sociaal door te lichten om te beoordelen of deze voldoende op sterkte is gezien het feit dat twee derde van ons budget via die afdeling loopt;
  4. een beleidsnota 2020-2023 op hoofdlijnen te maken;
  5. jaarlijks in begroting en meerjarenraming conform de VZG richtlijn een uitgebreide beleidsbeschrijving voor dat specifieke jaar mee te geven;

en gaat over tot de orde van de dag.

Vragen over aanpassing fietstunnel kanaal

by

Er zijn recent via de PSR klachten binnen gekomen (ook door PSR waarneming) over fietsers en scooterrijders die aan de trapzijde van de fiets en voetgangerstunnel bij de draaibrug tussen Oost- en West – Souburg van de “banen” in het midden en aan de zijkanten van de tunnel rijden. Deze banen zijn bedoeld voor de fietsen om lopend met de fiets aan de hand naar beneden of naar boven te lopen.

Blijkbaar is dit, bij voornamelijk jongeren, niet duidelijk en rijdt men met een noodvaart naar beneden en met scooters (brommers) zelfs ook naar boven. Hierbij zijn diverse keren gevaarlijke situaties ontstaan met (vooral) mensen die vanaf richting West – Souburg naar de richting Oost – Souburg gaan. Men komt namelijk aan het einde van de tunnel en uit het niets duikt dan plotseling een fietser of bromfietser op die vanaf te trapzijde de tunnel in schiet. Recent is een mevrouw hierdoor ten val gekomen en haar echtgenoot maakte dit eerder mee, maar kon nog net op de been blijven.

De oplossing kan eenvoudig en relatief goedkoop zijn:

Plaats enkele geel gemarkeerde betonnen bollen op het midden van de middenbaan (voorbeeld foto) en plaats op de trapleuningen enkele kleine obstakels, waardoor de leuning niet meer als geleider kan dienen als men langs deze zijde naar beneden rijdt. Men gebruikt de leuning namelijk voor het evenwicht. Men hangt hier als het ware tegenaan.

Vragen:

  • Is het college bekent met deze situatie en ook met het feit dat het hier voor fietsers en voetgangers regelmatig gevaarlijk is?
  • Is het college bereid om iets aan deze gevaarlijke situatie te doen?
  • Is het college bereid om de oplossing die hierbij geboden wordt aan te nemen?

VVD, POV, SGP, CDA en PvdA willen geen nieuwe school voor OS!

by

VVD, POV, SGP, CDA en PvdA vragen gemeenteraad: geen nieuwbouw voor de Burcht-Rietheim!

Was u na het lezen van het PZC artikel ook zo verbaasd dat er een voorstel van de partijen VVD, POV, SGP, CDA en PvdA is voorgelegd aan de gemeenteraad om de nieuwbouw van de Burcht-Rietheim niet door te laten gaan. Hoe onmogelijk maak je het om een besluit wat klaar is voor aanbesteding terug te willen draaien?

Uitgangspunt is dat kinderen onderwijs krijgen in een gebouw wat voldoet aan de eisen van de tijd. Dit is ook voor de leerkrachten van toepassing. Met nieuwbouw is er sprake van een gezonde, veilige en motiverende werkomgeving. En dat gelijkwaardig en gelijktijdig voor beide nieuwe scholen in Souburg-zuid.

Medio 2015 was de keus van de gemeenteraad voor volledige nieuwbouw op beide locaties. Gelijkwaardige nieuwe huisvesting wel te verstaan. Nieuwbouw van twee scholen is goedkoper en functioneler dan renovatie. Op donderdag 23 februari 2017 is de gemeenteraad bijna unaniem akkoord gegaan met het voorstel om twee nieuwe scholen met een gymzaal te bouwen. Scholen die zijn toegerust voor de leerlingaantallen in de toekomst en voor de energie- en milieueisen. Op dinsdag 3 juli 2018 waren er informatiebijeenkomsten.

Hoe geloofwaardig ben je naar je inwoners door deze politieke beweging? Het kan zijn dat de bovengenoemde vijf partijen van mening waren dat de verkiezingen van maart dit jaar achter de rug zijn en pas nieuwe verkiezingen in 2022 aan de orde zijn. Dan zijn de Souburgers deze aanval wel vergeten. Maar de stukken gaan in de kluis en komen begin 2022 weer op tafel. De Partij Souburg Ritthem zal u dan herinneren aan dit voorstel. De PSR zal deze, door artikel 12 al goedgekeurde uitgave, blijven verdedigen als “afspraak is afspraak”.

Gelukkig waren naast de Partij Souburg Ritthem ook de LPV, 50PLUS, GroenLinks, de SP, CU, D66 en Lijst Duyndam tegen het voorstel. Er komt nieuwbouw op de locaties van Visvlietstraat en de J. de Priesterstraat.

Het is na globaal 15 jaar niet te snappen dat de partijen VVD, POV, SGP, CDA en PvdA proberen de stekker uit de nieuwbouw Burcht-Rietheim te trekken.

Algemene Beschouwingen 2018

by

Hieronder vindt u de tekst van de Algemene Beschouwingen zoals door de Partij Souburg Ritthem is uitgesproken tijdens de begrotingsraad op 8 november 2018.

Begroting 2019 en meerjarenraming 2020-2022

 HEEL VEEL GEDAAN, MAAR NOG STEEDS CODE ROOD!

De belofte bij aanvang van het artikel-12 traject was: in beperkte mate, maar onze gemeente moet dezelfde faciliteiten aan haar inwoners en bedrijfsleven kunnen blijven leveren als de andere gemeenten. De actuele constatering kan echter niet anders zijn dan dat we opnieuw artikel-12 moeten gaan aanvragen. Er zijn sinds de Zomernota 2014 forse stappen gezet, maar we zullen nog extra stappen moeten zetten om onze passende bijdrage aan de sanering van de algemene reserve te kunnen leveren. De artikel-12 inspecteur zal geen genoegen nemen met de letters PM. Hij zal dat echt vertalen naar paar miljoen.

Een begroting 2019 zonder de op- en aanmerkingen, verplichtingen, taakstellingen en conclusies uit het nog te verschijnen artikel-12 eindrapport 2017 is slechts een momentopname. Een momentopname die dus zeker aan wijziging onderhevig zal zijn. De vraag is nu hoe lang moeten we bij deze voorliggende begroting stil staan?

Dat onze gemeente financieel, net zoals bij veel hypotheken, onder water staat zal niemand meer verwonderen. Zorgen te over. Zorgen over de zorg, over uitkeringen, zorgen over veiligheid, zorgen over klimaat en energietransitie en zorgen of we onze Vlissingse broekriem nog op kunnen houden. Onmisbaar is dan een stip aan de horizon. Anders kunnen toekomstbeelden niet aan de verwachting voldoen. De eerste belangrijke stip aan de horizon is wat de Partij Souburg Ritthem betreft een gemeente Vlissingen met de financiën weer op orde. Het weer op eigen benen kunnen staan. En daarbij als tweede stip realisatie van achterstallig onderhoud. Dat lijkt ons voor de komende saneringsjaren meer dan voldoende.

De PSR fractie heeft al zeer helder aangegeven dat door diverse omstandigheden het financiële beeld sterk negatief blijft. Het meest duidelijke op dit moment is dat nog heel veel zaken onzeker zijn of zelfs geheel niet bekent zijn. Gaat het verdeelmodel voor uitkeringen nog wijzigen? Valt de uitspraak in de rechtszaak voor onze gemeente de goede kant uit? Gaat het Rijk bijpassen voor Wmo en Jeugd? Gaat de invoering van de Omgevingswet passen in de voorgestelde financiële kaders? Welke taakstellingen krijgt onze gemeente voor klimaat en energietransitie? Wat gaat het Inter Bestuurlijk Programma (IBP) daadwerkelijk bijdragen op financieel gebied? Veel vragen zonder een antwoord. Een ongewisse financiële toekomst is dus te stellen. En dat maakt onzeker. En toch moeten we samen verder.

Maar is nu echt alles ellende en droefenis? Je kunt het negatief benaderen door te benadrukken wat er, in elk geval op korte termijn, niet gaat gebeuren maar je kunt ook aangeven wat wel tot uitvoering gaat komen. Een greep daarvan uit het coalitieakkoord:

Programma Leefbaarheid: uitbreiding formatie toezicht en handhaving; beide scholen en gymzaal Souburg-zuid;

Programma Aantrekkelijke stad: versterken maritieme bouw- en onderhoudssector o.a. windenergie; afspraken over woningbouw;

Programma Sociale samenhang: het huidige Armoedebeleid niet verder versoberen; vroeg signalering als preventie; blijvende steun voor mantelzorg;

Programma Bestuur: Snijden niet in het bot; versterking communicatie;

Deze 9 voorbeelden naast al het beleid wat ondanks de bezuinigingen toch wordt uitgevoerd. Want, er wordt zorg verleend, het huisvuil wordt afgehandeld, paspoorten en rijbewijzen vinden hun weg, woningbouwplannen ontwikkelen positief en heel helder  is dat alle werkzaamheden voor riool en opnieuw inrichten van straten worden uitgevoerd.

Behoedzaam omgaan met artikel 34 vragen. Als beantwoording € 800,00 per vraag kost dan is dat bij een jaarschatting van 100 artikel 34 vragen € 80.000. De vrijkomende ambtelijke capaciteit kan dan ingezet worden om zo goed als mogelijk op de diverse beleidsterreinen te kunnen anticiperen. Een voorbeeld daarvoor is klimaat en energietransitie.

De Partij Souburg Ritthem wil drie moties indienen:

motie “Logica grondexploitaties”

motie “Proces Beleidsnota Orionis Walcheren”

motie “We laten van ons horen!”

De moties met overwegingen en verzoeken zijn eerder door de griffie verspreid.

Voorzitter ik ga afronden. De gemeente Vlissingen verwacht, en heel terecht, veel van de Rijksoverheid. Zonder die steun gaan de komende tien jaar de saneringsbegroting niet alleen geen pretje worden maar zo goed als onmogelijk blijken. “Een aanvullende artikel 12 uitkering wordt slechts verleend indien de algemene middelen van de gemeente aanmerkelijk en structureel tekort zullen schieten om in de noodzakelijke behoeften te voorzien, terwijl de eigen inkomsten van de gemeente zich op een redelijk peil bevinden.” We passen als gemeente Vlissingen helaas weer in dat beeld.

Bijt particulier ondernemerschap het accommodatiebeleid?

by

Het is al lang geen nieuws meer dat de gemeente Vlissingen in zwaar weer verkeert. Alles wordt onder de loep genomen, waar kunnen wij bezuinigen of waar kunnen wij geld verdienen?

Ook het accommodatiebeleid is bestudeerd met externe hulp. Het onderzoeksbureau Newae (lees New Way) heeft een lijvig rapport gepresenteerd met daarin een opsomming van alle Vlissingse accommodaties. Ook gaf Newae adviezen over wat te doen met deze gebouwen en terreinen. Dat gaf veel onrust in met name de cultuur, sport en welzijnsorganisaties die gebruik maken van de vele gemeentelijke gebouwen en (sport)terreinen. Dat er iets moet gebeuren staat vast, maar hoe dit moet (nog) niet!

Partij Souburg Ritthem heeft regelmatig gesprekken met diverse mensen en instanties. Van privé personen tot bedrijven en sportclubs. Tijdens zulke gesprekken hoor je vaak oplossingen die helemaal zo gek nog niet zijn.

Wat te denken van particulier ondernemerschap? Een voorbeeld:

Stel dat een aantal ondernemers hun oog hebben laten vallen op een grote sportaccommodatie in onze gemeente. Een accommodatie die in het rappoort van Newae op de nominatie staat om te verdwijnen. Hiervoor in de plaats moet dan wel een nieuwe accommodatie gebouwd gaan worden.

Stel: Deze ondernemers willen het gebouw met percelen overnemen van de gemeente, deze renoveren en moderniseren, een meer multifunctionele functie geven en dan nog steeds beschikbaar stellen (lees verhuren) waar deze voor bedoeld is, namelijk SPORTEN!

Stel dat dit gebeurt, wat levert dit dan op?

Welnu: een gerenoveerde en gemoderniseerde sportaccommodatie; geen onderhoudskosten voor de gemeente; geen investering in nieuwbouw; een effectiever gebruik (multifunctioneler) van de gebouwen; meer leven in de brouwerij met mogelijk meer uitgaven in onze gemeente door gebruikers en bezoekers van de nieuwe multifunctionele (sport)accommodatie.

Kortom, particulier ondernemerschap in onze accommodaties is een win-win situatie. Als PSR zijn wij hier voorstander van en kijken we uit naar initiatieven!

Parkeren rondom de nieuw te bouwen wijken.

by

In de adviesraad van donderdag 4 oktober 2018 heeft de PSR vragen gesteld rondom het parkeren van de nieuw te bouwen wijken, Broederband en Ketelmakerij. In dit gebied komt zowel vrij parkeren voor als het vergunning parkeren. Hierdoor ontstaat het zogenaamde scheef-parkeren. De gebieden waarin vrij geparkeerd mag worden staan vol, terwijl de dichtstbijzijnde vergunning parkeerplekken leeg blijven.

De wethouder heeft hierover een gesprek gehad met de buurtbewoners die dit probleem hebben aangekaart. In de adviesraad (4 oktober) stonden de nieuwbouwplannen van de Broederband en de Ketelmakerij op de agenda. Dit was dus het geschikte moment om ook voor de bestaande problemen in andere gebieden aandacht te vragen.

Wethouder Stroosnijder heeft toegezegd dat het parkeren zal worden bekeken en dat er uiterlijk in november 2018 voorstellen komen om dit probleem in de randgebieden te verlichten. Hij heeft tevens toegezegd dat de betreffende buurt hier bij betrokken zal worden.

Bij nieuwbouw moet er parkeren op eigen terrein worden gerealiseerd en ook voldoende ‘bezoekers’ parkeerplaatsen in de nieuwe wijk, dit betekend idealiter, dat de inwoners van in de nieuwe wijk ook parkeren in de eigen wijk.

Wij als PSR fractie blijven de ontwikkelingen op de voet volgen.

 

Aanpak overlast Donkere Weg

by

Recent zijn er door de PSR vragen gesteld over de situatie rondom het volkstuinencomplex aan de Donkere Weg te Ritthem. Hieronder vindt u de antwoorden met de gestelde vragen:

  1. Welke stappen zijn gezet om het volkstuincomplex te laten voldoen aan de daarbij horende eisen, onder andere het opruimen van alle nog steeds aanwezige troep, na de laatst ontvangen raadsinformatiebrief?
    Antwoord: wij hebben eerder dit jaar, als eerste stap in het proces tot normalisering van het gebruik van het volkstuincomplex, de eigenaren/huurders verzocht per 22 april 2018 het onjuiste en strijdige gebruik te beëindigen. Daarbij hebben wij voorrang gegeven aan de beëindiging van de opslag van materialen en de aanpak van de illegale bebouwing. Een aantal eigenaren / huurders heeft aan dit verzoek [deels] voldaan en heeft dit strijdige gebruik beëindigd, een ander aantal eigenaren/huurders heeft niets of onvoldoende uitgevoerd.
  2. Welke concrete datum is aangegeven aan de eigenaren/huurders om hun deel van het volkstuincomplex op orde te hebben?
    Antwoord: zie hiervoor onder 1.
  3. In welke mate heeft u met de eigenaren stappen gezet in maatwerk hiervoor?
    Antwoord: een aantal eigenaren/huurders hebben contact met ons opgenomen om in gezamenlijkheid
    vast te stellen in welke mate de betreffende volkstuin voldoet of aangepast moet worden. Wij geven voorrang aan de uitwerking van de in deze contacten gestelde vragen.
    Ter voorbereiding op de te voeren gesprekken hebben wij in juni 2018 ten behoeve van de ambtelijk aanpak en uitvoering een handelingsperspectief vastgesteld. De uitvoerende medewerkers hebben dit handelingsperspectief nodig om het gewenste en het eenduidige maatwerk te realiseren. Hierdoor wordt het risico van willekeur uitgesloten. Op korte termijn vindt de uitwerking met de betreffende eigenaren/huurders plaats.
  4. Gezien de brand van zondagmiddag en het feit dat in elk geval een persoon op het complex woont, is de veiligheid voor die persoon, andere mensen die op het volkstuincomplex hun hobby uitoefenen en de direct omwonenden afdoende op orde?
    Antwoord: het uitvoeren van een goede aanpak heeft onze volle aandacht. De betreffende persoon ontvangt voortdurend mantelzorg uit zijn sociaal netwerk. Daarnaast is de betreffende Blad 2 behorend bij 1032030 / 1035226 persoon wekelijks in beeld bij professionals van GGZ/FACT-team. Vooralsnog merken wij dit
    als voldoende aan.
  5. In de nachtelijke uren is er sprake van “activiteiten” in de Donkereweg, is dit in beeld en welke handhavingsactiviteiten worden ingezet?
    Antwoord: Indien politie of toezichthouders hinderlijk activiteiten waarnemen, dan wordt daarop
    aktie ondernomen. Hetzelfde is het geval indien klachten of meldingen van omwonenden worden ontvangen.
  6. In de Deinsvlietweg is ook sprake van tuinieren, ook daar is het een puinhoop. In de nacht zijn daar personen aanwezig. Is dit bekend en welke handhaving is hierop ingezet? Is bekend dat een doorgang is gemaakt door het kappen van een aantal bomen?
    Antwoord: in de raadsinformatiebrief van 6 maart 2018, nr. 828031/829430, hebben wij u gemeld
    dat de integrale aanpak van de volkstuincomplexen aan de Loodweg en aan de
    Deinsvlietweg plaatsvindt na de afronding van de aanpak van het volkstuincomplex aan de
    Donkereweg. Vooralsnog houden wij hieraan vast. Het waterschap Scheldestromen is de
    eigenaar/beheerder van de beplanting ter weerszijde van de Deinsvlietweg. Wij hebben het
    waterschap verzocht de behandeling van de melding over het kappen van bomen over te nemen.

Parkeerperikelen rond het Kroonjuweel duren te lang!

by

Artikel 34 vragen van de Partij Souburg Ritthem

Sinds de komst van de school in Souburg Noord vorm het parkeren een hardnekkig probleem. Het is heel goed te begrijpen dat de omwonenden van deze school  teneinde raad zijn. Het parkeren rond het Kroonjuweel noemen ze een regelrecht drama. Dagelijks parkeren ouders en/of verzorgers van de kinderen hun auto’s op niet geoorloofde plaatsen in de wijk en rond de school. Voorbeeld foto’s hiervan zijn divers aanwezig. Recent constateerde de wijkagent zelfs parkeren op een voetgangersoversteekplaats. Deze parkeerchaos maakt het verkeer rondom de school, en met name op de rotonde, onveilig en brengt kinderen en omwonende in gevaar. Daarnaast starten op termijn de nieuwbouwwerkzaamheden in Souburg Noord die ook heel wat verkeersbewegingen gaan veroorzaken.

De parkeerperikelen en komende verkeersbewegingen van bouwverkeer zijn voor de Partij Souburg Ritthem aanleiding om onderstaande vragen te stellen:

  1. Is het college bekend met de parkeerperikelen rondom de school in Souburg Noord?
    Wij zijn op de hoogte van het feit dat er auto’s worden geparkeerd bij het halen en brengen van kinderen naar het Kroonjuweel op plaatsen die daar niet voor bedoeld zijn en dat dit leidt tot mogelijk onoverzichtelijke of gevaarlijke situaties.
  2. Welke acties zijn tot nu toe ingezet om te voorkomen en te handhaven?
    Er zijn diverse maatregelen getroffen, waaronder de aanleg van extra parkeerplaatsen en een Kiss & Ride zone. Dit heeft echter onvoldoende geresulteerd in het voorkomen van verkeerd parkeren. Daarnaast hebben wij regelmatig overleg gevoerd met de school, de oudervertegenwoordiging en een afvaardiging uit de buurt om afspraken te maken om problemen te voorkomen. Wij hebben verschillende keren gehandhaafd op de bekende locaties. Ook de wijkagent heeft hier een controle gehouden. Ook dit heeft echter niet geleid tot structurele veranderingen in het gedrag van de mensen die verkeerd parkeren.
  3. Is het college met ons van mening dat de veiligheid rondom scholen erg belangrijk is?
    Ja, veiligheid is belangrijk.
  4. Bent u met ons van mening dat de veiligheid in elk geval bij het brengen en halen van de kinderen op dit moment onvoldoende is?
    De veiligheid tijdens het halen en brengen wordt door verschillende factoren bepaald. In goed overleg zijn diverse maatregelen getroffen en afspraken gemaakt op welke manier de beschikbare hoeveelheid parkeerplaatsen zo optimaal en veilig mogelijk kunnen worden gebruikt. Hierbij kan gedacht worden aan afspraken over minder gebruik maken van de auto en het gebruik van de huidige beschikbare parkeerplaatsen in de nabijheid van de school. Echter de onveilige situatie heeft ook veel te maken met menselijk gedrag.
  5. Welke handhaving gaat uw college inzetten om de zich dagelijks voordoende problemen parkeerproblemen te stoppen?
    Wij zullen op wisselende momenten handhaven op de verkeersovertredingen. Het is echter niet mogelijk op iedere dag toezicht te houden.
  6. De wijkagent is bekend met de situatie. Neemt u in het overleg met de wijkagenten deze problematiek mee om zodoende een afstemming in handhaving mogelijk te maken tussen de boa’s en de wijkagent?
    Ja, bij het zoeken naar een oplossing worden alle betrokken stakeholders betrokken. Er is al overleg tussen boa’s, wijkagent en ouders en dit leidt al tot gecoördineerde acties.
  7. Bij de komende nieuwbouwactiviteiten ontstaan mogelijk problemen met verkeersbewegingen zwaar transport en er vervallen parkeerplaatsen aan het Kroonjuweel. Is een plan van aanpak in de maak om hierop accuraat te kunnen reageren? Maakt een communicatieplan hiervan deel uit?
    Ja, er wordt op dit moment samen met de bouwer, in overleg met een vertegenwoordiging van scholen, ouders en omwonenden gezocht naar passende maatregelen. Deze maatregelen zullen naar alle belanghebbenden bekend worden gemaakt.
  8. Heeft het college in het verleden al contact en/of overleg gehad met omwonende over de parkeerperikelen?
    Ja, zie ook bij vraag 4 en 7
  9. Is het college bereidt om een informatieavond te organiseren om de omwonenden in de gelegenheid te stellen hun opmerkingen, bezwaren en eventuele oplossingsrichtingen te bespreken?
    Indien de overleggen die nu plaatsvinden (zie vraag 7) leiden tot aanpassingen, zullen we die op de best passende manier communiceren naar de belanghebbenden.

De wijkagenten krijgen een gezicht

by

Wijkagenten.

Wat hebben we toch een  prachtig team wijkagenten in Vlissingen. David Kaljouw, Lex Vroomen, Jeroen Roelse, Dennis Boodrij en Maaike van Osta vormen een professioneel en hecht team. Ze zijn gedreven, enthousiast en zeer toegewijd aan hun werk.

Buddy’s

Op dit moment  maken de wijkagenten  gebruik van een buddysysteem. Ze worden ondersteund en geholpen op hun werk door collega’s  die geïnteresseerd zijn in het werk als wijkagent. Iedere wijk heeft 1 of meer actieve buddy’s.

Het is de hoogste tijd dat we deze agenten persoonlijk beter leren kennen. De jongeren praten over “agent Lex” en wij, de PSR, zeggen: “even onze Maaike bellen”. Maar wie zijn ze eigenlijk?  Sociale media biedt ons een bijzondere kans om een kijkje te nemen tijdens hun dagelijks werk. Op Instagram en Twitter posten de wijkagenten regelmatig berichten over veel wat hun bezig houdt.

Persoonlijk ontmoeten?

Willen jullie onze wijkagenten toch liever  persoonlijk ontmoeten dan kan dat sinds kort.

Recent zijn ze gestart met een nieuw project in onze gemeente namelijk “mobiel wijkbureau’’. Een mooi idee om de politie nog beter in beeld te brengen. Met een statafel, de laptop en een groot bord komen ze op locatie in een van onze dorpen of wijken staan. Ze willen zichtbaar en aanspreekbaar zijn en een luisterend oor bieden. Wil je iets kwijt, heb je een tip, een klacht of wil je ze gewoon bedanken voor hun inzet, neem dan de moeite en zoek ze op. Maak dan even een praatje met de agenten, want ze willen de bewoners graag beter leren kennen.

Onze wijkagenten wachten op jullie uitnodiging.

Als je wilt reageren kun je een bericht plaatsen op Instagram of Twitter  #Wijkagenten Vlissingen
Bellen via 0900-8844 kan natuurlijk ook.
Of de agenten  aanspreken tijdens hun dienst op straat.

Parkeerdrama Kroonjuweel

by

PARKEERDRAMA ROND HET KROONJUWEEL BEWONERS: KOM MET EEN OPLOSSING!

Bij de eerste planuitwerking voor Souburg-Noord (2006) waren onderstaande punten “Parkeren en In de wijk” opgenomen. De toegevoegde PSR conclusie behoeft geen verdere duiding. De Partij Souburg Ritthem probeert voor het al langer spelende parkeerprobleem oplossingsrichtingen mee te geven. Volgens de PSR fractie noodzakelijk omdat dit probleem op korte termijn concreet opgepakt moet worden.

Parkeren
Parkeergelegenheid voor de school wordt gecombineerd met de sportaccommodatie. Het parkeren vindt zowel aan de voorzijde als aan de zijkant van de school plaats. Het aantal parkeerplaatsen is in overeenstemming met de CROW-normen.

In de wijk
Rondom de school wordt extra aandacht besteed aan het halen en brengen van kinderen met de auto. Vanaf de entree van de wijk kunnen ouders de kinderen afzetten voor de school, waarbij het schoolplein voor de school fungeert als zone voor het halen en brengen van kinderen. De auto’s kunnen direct vanaf het schoolplein de wijk weer uit, zonder dat zij genoodzaakt zijn de wijk in te rijden.

Conclusie: in de dagelijkse praktijk anno 2018 werkt dit pertinent onvoldoende!

Er is al meerdere keren aandacht gevraagd voor dit probleem, tot nu zonder resultaat. Er is een dossier met foto’s van de ongewenste en onveilige situaties. Met de komst van bouwverkeer in de komende periode is de verwachting dat er vaker onveilige situaties zullen optreden. De Partij Souburg Ritthem wil actie om een parkeeroplossing te realiseren. Verder uitstel is, zeker in het licht van de verkeersveiligheid rondom deze schoollocatie, ongewenst.

Oplossingsrichting parkeerprobleem Partij Souburg Ritthem
In het gedeelte van de Middelburgsestraat tussen locatie Razzmatazz en de Lekstraat aan beide zijden insteekparkeervakken tussen de bomen positioneren. Halfhard en doorgroei stenen. Of sloop het vervallen voormalige wijkgebouw naast Razzmatazz en voorzie die locatie van een simpele parkeervoorziening. Via de stoep is de schoollocatie veilig bereikbaar. Op deze manier zijn zowel de bewoners als de brengende en halende ouders geholpen. En na aanpassing fors handhaven en indien noodzakelijk boetes uitschrijven.

Er moet in elk geval op korte termijn actie komen.
Wachten op de gemeentelijke beleidsnota omtrent verkeersvraagstukken rondom scholen is dus geen optie. Een simpele parkeervoorziening aan de Middelburgsestraat op de locatie voormalig wijkgebouw is volgens de Partij Souburg Ritthem het snelst te realiseren.