Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Cultuur in de gemeente Vlissingen

by

Albert-John Vervorst

Ik ben als dirigent, componist en muziekdocent, werkzaam in de cultuursector. Ik vind het dus belangrijk, dat er een goed cultuur beleid wordt gevoerd. Uiteraard is cultureel ondernemerschap een van de pijlers van een gezond cultureel landschap en verdient dit ook incidentele subsidie.

Het is van groot belang dat, als de financiële situatie in de gemeente Vlissingen dit toelaat, er goed wordt gekeken, naar structurele subsidies. Het verenigingsleven en daarbij cultuur in het algemeen, zorgen voor een betere leefbaarheid voor iedereen!

Stem daarom 16 maart: Lijst 1

Albert-John Vervorst
Oost-Souburg
info@partijsouburgritthem.nl

Stem PSR

Geen bus meer over Oost-Souburg is onacceptabel!

by

Raadsvoorstel Regionale Mobiliteitsstrategie

Partij Souburg-Ritthem is maar wat blij dat wij de twee toegevoegde brieven hebben gevraagd!

Het is net als een sneak peek (voorproefje van iets wat nog niet officieel beschikbaar is) van een nieuwe Netflixserie. De zinderende serie Vikings als voorbeeld. Is van het busvervoer in onze gemeente ook een sneak peek te maken? Het is in elk geval sneaky om niet glashelder te zijn in de Regionale Mobiliteitsstrategie.

Busvervoer Oost-Souburg

Gelukkig dat in de brief van 2 juli 2021 (op de brief staat 21 januari 2022 met verwijzing behandeling november en getekend door onze voormalige gemeentesecretaris toen waren wij alert!) op pagina 3 de bedachte varianten uit de werksessie Walcheren staan.

En dan val je van verbazing van je stoel. Verbazing over het tot twee keer toe “rijdt er geen bus meer over Oost-Souburg”. Als dit is bezonken denk je wie kan dit bedenken? Het grootste dorp van Zeeland, een kwart van onze gemeente zonder busverbinding? Slechts één woord hoort hierbij: onacceptabel! Om die reden het amendement

Ondergetekende stelt voor om het raadsvoorstel als volgt te amenderen:

Aan het besluit van de gemeenteraad als derde beslispunt toe te voegen:

3. Dat het verdwijnen van een busroute door Oost-Souburg absoluut onacceptabel is.

Gedeputeerde Staten van Zeeland hebben van ons een schrijven gekregen over dit absoluut onacceptabele voorstel!

Het amendement is door de gemeenteraad unaniem aangenomen!

Het beoogde fijnmazige systeem vermindert de bereikbaarheid van jong tot oud en van student tot de niet auto bezitter binnen onze gemeente. De verbinding Vlissingen-Middelburg wordt niet beter en de reismogelijkheden van het NS-station  worden minder en dat is niet passend bij fiche F uit Wind in de Zeilen. Dan ben je klaarwakker, dan ben je op je hoede, dan ontstaat wantrouwen, dan zijn de twee verstuurde brieven glashelder en is er het gevoel van: is dit zogenaamde definitieve raadsvoorstel voor ons als gemeenteraad wel definitief. PSR en LPV dienden de motie “Definitieve Regionale Mobiliteitsstrategie pas na go – no go moment met een volledig glashelder document! in.

En deze motie als bijlage bij de te sturen brief toe te voegen.

De motie is door de gemeenteraad unaniem aangenomen!

De Regionale Mobiliteitsstrategie vergt nog veel nadere uitwerking wat inhoud betreft en het financieel kader. Zie de kanttekeningen en risico’s. Dat komt nog in een later stadium. Je kan de vraag stellen of het stuk wel gereed is voor besluitvorming. Maar het is een document waar 13 gemeenten over besluiten. Onze gemeente heeft een aantal belangen (onder andere het vervoer van leerlingen en studenten en Wind in de Zeilen door het fiche over de innovatieve mobiliteitshub bij het station) die ook in de motie staan.

Onze bedoeling is om scherp aan te geven dat volgens ons pas sprake is van een volledig glashelder document, dus met aanpassingen inhoud (inclusief bus Oost-Souburg) en euro’s, na een nog nader te nemen definitief raadsbesluit. Dat kan concreet als de basis op orde is. Wat de financiën aangaat komt dat, gezien het budgetrecht, wel bij de nieuwe gemeenteraad. De inhoud zal gaan tussen provincie en colleges. Wij vinden deze voorliggende strategie niet compleet. Vandaar de verwijzing. Hopelijk pakt de provincie de signalen, ook van de andere gemeenten, daadkrachtig op.

Dus Provincie: leg het complete plaatje, het eindresultaat, ter besluitvorming voor aan de raden.

Jongeren in Souburg

by

Dylan Noordenbos

Al jaar en dag woon ik met veel plezier in Oost-Souburg. Ik ervaar het als een fijne omgeving met goede voorzieningen, alles is er om de hoek. Jongeren en de toekomst, ze gaan hand in hand. Ik vind het belangrijk, als jongere, om mijn stem te laten horen en mee te denken en werken over de wereld van morgen, onze toekomst.

Ik wil ervoor zorgen dat Partij Souburg-Ritthem de belangen van de jongeren hoort en behartigt in de gemeenteraad van Vlissingen. Ik wil mij inzetten voor goed onderwijs, iets wat wellicht niet gek is voor een docent in opleiding. Goed onderwijs gaat gepaard met goede onderwijsvoorzieningen – zowel voor de student die een kamer zoekt, als voor de school die leslokalen nodig heeft.

Het vinden van een woning als starter of student is lastig. Vooral in deze tijd, en met de wetenschap dat Souburg al best vol staat. Ik vind het belangrijk dat de jeugd, ook in de toekomst, gewoon kan starten in Souburg, zodat ze kunnen blijven wonen waar ze zich prettig voelen.

Stem daarom op 16 maart: Lijst 1

Dylan Noordenbos
Oost-Souburg
mailto:info@partijsouburgritthem.nl

Stem PSR

Een prettig leefklimaat voor jong en oud

by

Beatrice Fest

Wat maakt het aantrekkelijk om binnen de gemeente Vlissingen te gaan wonen? Bouw van nieuwe huizen, bestaande huizen of andere ruimtes op te knappen? Duurzame en levensbestendig woningen die energie-neutraal zijn. Gebruik makend van de mogelijkheden die Zeeland biedt, zoals veel zon en wind. Woningen voor jong en oud. Extra aandacht voor voorzieningen zoals zorg en veiligheid horen bij een prettig leefklimaat. Maar ook cultuur, een aantrekkelijk winkelaanbod en opleidingsmogelijkheden en de daarbij horende huisvesting.

De komende raadsperiode ligt er weer een mooie taak voor Partij Souburg-Ritthem. Zorg dat Partij Souburg-Ritthem weer op volle kracht met deze punten aan de slag kan.

Stem daarom 16 maart: Lijst 1

Beatrice Fest
Oost-Souburg
info@partijsouburgritthem.nl

Stem PSR

Toenemende drukte Schroeweg

by

Over de Schroeweg en andere B- wegen hebben wij als PSR fractie in de commissie Ruimte vragen gesteld aan het college. Inderdaad ook zorgen bij ons over de situatie die er is en straks ontstaat. De beantwoording heeft ons in ieder geval voorlopig gerust gesteld. Zie hieronder de antwoorden van het college:

In de Commissie Ruimte is, n.a.v. het agendapunt Bestemmingsplan Souburg Noord fase 2 en 3, gevraagd of er is gekeken naar de verkeersontsluiting richting de Mortiere. Hieronder de beantwoording die is afgestemd met John de Jonge.

Er zijn meerdere ontsluitingen richting Middelburg/De Mortiere: via de Torenweg, de Schroeweg en de Reyersweg.

Schroeweg Oost-Souburg

Wat betreft de Schroeweg en de Reyersweg is in het eerdere bestemmingsplan voor Souburg Noord opgenomen dat deze wegen autoluw zullen worden. Voor de Schroeweg is dit ook opgenomen in het bestemmingsplan Souburg Noord fase 2 en 3 (de Reyersweg valt buiten het plangebied).  Aangezien de Schroeweg slechts voor een klein deel (gedeelte dat ligt tussen fase 2 en fase 3) eigendom is van de gemeente en voor het overige eigendom is van het Waterschap zal in overleg met het Waterschap worden bekeken welke maatregelen genomen worden om de Schroeweg (en de Reyersweg) autoluw te maken.

Het waterschap heeft in elk geval ook zorgen geuit over de evt. toename van verkeer en staat positief tegenover het autoluw maken. Er is al afgesproken om hierover begin dit jaar in overleg te gaan. Uiteraard zullen de bewoners van de Schroeweg hier ook bij betrokken worden.

Uit het gedane verkeersonderzoek blijkt dat met de ontwikkeling van Souburg Noord fase 2 en 3 het verkeer naar verwachting met 11% (van 3600 naar 4000 motorvoertuigen per etmaal) toe. De Torenweg is een gebiedsontsluitingsweg. Gebiedsontsluitingwegen met een snelheid van 50 km/u hebben een capaciteit van circa 5000-15.000 motorvoertuigen per etmaal en bij een hogere snelheid is de capaciteit nog hoger, dus daar zal de genoemde toename niet voor een knelpunt zorgen.

Vlissingsestraat, wie kent hem niet

by

Partij Souburg-Ritthem heeft veel aandacht voor de Vlissingsestraat. Al jaren vragen wij aandacht voor de overbekende problemen van ervaren verkeersoverlast, parkeerproblemen en te hard rijden. Als voorbeelden onze PSR bijdrage tijdens de Programmabegroting 2021 op 11 november 2020, de Kadernota in de maand juli 2021 en tijdens de begrotingsbehandeling in november 2021.

Programmabegroting 2021 Partij Souburg-Ritthem

“Partij Souburg-Ritthem wil graag de volgende motie ter vergadering inbrengen: Kortheidshalve lees ik alleen ‘stelt voor’ voor. Motie Vlissingsestraat van onderzoek naar uitvoering – stelt voor · dat het college in de Kadernota 2022 financiën opneemt om vanuit de onderzoeksresultaten 2020/2021 met een plan van aanpak zorgdraagt voor een veilige Vlissingsestraat voor alle verkeersdeelnemers.”

Kadernota 2022 Partij Souburg-Ritthem

“Vlissingsestraat, wie kent hem niet. Vlissingsestraat, staat vast dat wil je niet. Vlissingsestraat vraagt aandacht dat zeker wel. Vlissingsestraat behoeft na onderzoek zeker aanpassing. Vlissingsestraat, wie kent hem niet. U begrijpt wij vragen dringend aandacht voor deze straat, ja wel. Wij zijn in afwachting van de opdracht voor het verkeersonderzoek in Q3-2021 en de uitkomsten van het onderzoek voor februari 2022, zonder uitstel.”

Vlissingsestraat Oost-Souburg

Begroting 2022 en meerjarenraming 2023-2025-besluitenraad 11 november 2021 Partij Souburg-Ritthem

“En dan voor de laatste keer in deze vier jaar nog een keer de Vlissingsestraat. Vanuit onze motie bij de Programmabegroting 2021 op 11 november 2020 is er geen voortgang. U kent de zinnen nog wel uitgesproken bij de Kadernota 2022: “Vlissingsestraat, wie kent hem niet. Vlissingsestraat, staat vast dat wil je niet. Vlissingsestraat vraagt aandacht dat zeker wel. Vlissingsestraat behoeft na onderzoek zeker aanpassing. Vlissingsestraat, wie kent hem niet.” U begrijpt wij vragen dringend aandacht voor deze straat, ja wel. Wij zijn in afwachting van de opdracht voor het verkeersonderzoek en daaropvolgend moet het onderzoek nog worden uitgevoerd. En ja, dat moet degelijk inclusief bewonersparticipatie gebeuren. En ja, we hebben kennis van een onbezette afdeling enz. Maar Partij Souburg-Ritthem kan de boodschap door de ongekend lange looptijd niet meer goed praten. Dus college haal alles uit de kast voor resultaten voor de verkiezingen van maart!”

De fractie van Partij Souburg-Ritthem blijft aandacht houden tot er een resultaat op tafel ligt. En dat het niet snel genoeg gaat klopt. Dat heeft u hierboven kunnen lezen. Ook wij willen als fractie meer snelheid in het proces. De PSR fractie blijft koersvast in het dossier Vlissingsestraat tot zolang noodzakelijk.

Fractie Partij Souburg-Ritthem

Vragen over beschikbaarheid woningen

by

De PSR heeft artikel 34 vragen gesteld aan het College van B&W over de beperkte beschikbaarheid van woningen. Hieronder vindt u de vragen met de antwoorden van het College.

In het adviesrapport “Een thuis voor iedereen” van de interbestuurlijke werkgroep versterking beleid huisvesting aandachtsgroepen van 8 juli 2021 staat:

“Het huisvesten van statushouders is een wettelijke taak. Dat betekent dat er lokaal, mede vanwege de woningtekorten, weinig ruimte overblijft om andere kwetsbare groepen prioriteit te geven bij huisvesting.”

Aandachtsgroepen, voorbeelden naast statushouders zijn sociaal- en medisch urgenten, dak- en thuislozen, uitstroom intramurale situatie, zijn groepen mensen met minder kansen dan anderen op de woningmarkt.

Vragen

  • Hoeveel statushouders moet onze gemeente dit jaar nog huisvesten?

College In de eerste 6 maanden van 2021 moest de gemeente Vlissingen 34 statushouders huisvesten. Voor de tweede heft van 2021 bedroeg de taakstelling 28 statushouders. In totaal moesten er op 1 oktober 2021 nog 39 personen gehuisvest worden, waaronder na-reizigers die intussen al gearriveerd kunnen zijn en gehuisvest zijn, en die nog niet in deze cijfers terug te vinden zijn. Desondanks is de verwachting dat wij deze taakstelling niet helemaal gaan realiseren binnen de resterende termijn van drie maanden. Voor 2022 verwachten we de eventueel resterende achterstand wel in te lopen, omdat de nieuwe taakstelling voor de eerste helft van 2022 maar 25 personen bedraagt en er nu wel veel woningen gebouwd worden.

  • Zijn daarvoor voldoende woningen beschikbaar?

College De beschikbaarheid van woningen is op dit moment nog een groot probleem, er komen weinig sociale huurwoningen vrij per maand. De corporaties geven aan dat zij ook niet van te voren weten hoeveel woningen er in de komende tijd vrij komen. Wel werken wij er samen hard aan om voldoende woningaanbod te krijgen, mede door te onderzoeken welke mogelijkheden er zijn om snel flexwoningen te realiseren voor deze doelgroepen. En door de komende jaren veel meer nieuwbouw te realiseren dan afgelopen jaren. Daarnaast zullen we waar mogelijk ook woonruimte aanbod van particulieren proberen te krijgen en te benutten.

  • Heeft uw college al afspraken in Zeeuws verband gemaakt over opvang asielzoekers en/of de opname van extra statushouders?

College Deze afspraken worden nu voorbereid. Sinds begin september worden hier bestuurlijke en ambtelijke overleggen over gevoerd met alle Zeeuwse gemeenten, de provincie Zeeland en het rijk (BZK en het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het COA). Daarbij wordt onderzocht welke mogelijkheden (gebouwen en/of locaties) er zijn die hiervoor geschikt zouden kunnen zijn of geschikt gemaakt kunnen worden. Dit speelt ook in het kader van de wens van het rijk tot flexibilisering van de asielketen, wat overigens niet onder de reguliere taakstelling valt. Zodra er meer over deze te maken afspraken bekend is kunt u daar nader over geïnformeerd worden.

Woningtekort
  • Indien sprake is van extra opname statushouders zijn daarvoor dan voldoende geschikte woningen beschikbaar?

College De taakstelling zelf is al opgehoogd en wordt nu niet extra verhoogd, zie het antwoord op vraag 1. In het kader van de wens van het rijk tot meer flexibilisering van de asielketen wordt wel onderzocht of er via tijdelijke huisvesting door middel van flexwoningen voor die oproep wat extra gedaan kan worden. Dat valt niet onder de taakstelling, maar maakt de reguliere huisvesting daarna wel makkelijker, waarna ze wel mee tellen voor de (reguliere) taakstelling. Hierover hebben we ook regionaal overleg op Walcheren met Veere en Middelburg en de provincie Zeeland. Zie ook het antwoord onder vraag 3. Zodra hier meer over bekend is kunt u daar ook nader over geïnformeerd worden.

  • Welke consequenties heeft de wettelijke taak huisvesten statushouders in relatie tot huisvesting voor de in de inleiding genoemde aandachtsgroepen?

College De gemiddelde wachttijd is opgelopen van 12 maanden tot 18 maanden in de afgelopen jaren, en daar zijn meerdere oorzaken voor. Er is weinig nieuwbouw geweest en minder uitstroom naar duurdere huurwoningen, ook niet vanuit de sociale huursector naar koopwoningen, terwijl er wel veel vraag is naar sociale huurwoningen. Wij werken er hard aan om de wettelijke taakstellingen telkens binnen de gestelde termijnen te realiseren, als is dat niet makkelijk. Daarnaast werken wij ook hard aan het huisvesten van de andere (genoemde) aandachtsgroepen. Komend jaar komen er veel nieuwe woningen bij, waardoor er meer ruimte beschikbaar moet komen. En wij richten onze aandacht zoals gezegd ook op flexwonen (een flexibele schil om de woningmarkt), mede voor andere spoedzoekers, en maken wij daar ook afspraken over met de corporaties.

  • Welke voorraad is er in onze gemeente beschikbaar voor de aandachtsgroepen niet zijnde statushouders?

College Daarvoor is de reguliere bestaande woningvoorraad beschikbaar en alles wat we kunnen toevoegen via nieuwbouw, transformatie, verbouw en flexwoningen. Komend jaar komen daar (netto) ruim 50 sociale huurwoningen bij, en verwachten de corporaties circa 400 mutaties in 2022. Dit is overigens wel dezelfde voorraad waar ook de statushouders in worden gehuisvest. Er is maar één woningvoorraad. Woningzoekenden maken de grootste kans op een woning bij een open markt met zo min mogelijk labels of hokjes

  • Hoe gaat uw college zorgdragen voor geschikte woningen in het kader van de niet vrijblijvende Norm voor Opdrachtgeverschap (NvO) bij Maatschappelijke Ondersteuning en Beschermd Wonen?

College Ook daarover zijn en worden afspraken gemaakt met de andere gemeenten op Walcheren en met de woningcorporaties. Het is de bedoeling dat deze afspraken tussen gemeenten – woningcorporaties – zorgaanbieders in het voorjaar 2022 ook vastgelegd worden in een convenant.

  • Kunt u een overzicht verstrekken met een totaalbeeld over vraag en aanbod van huisvesting voor de genoemde aandachtsgroepen?

College Nee, dat is er niet, want zoals gezegd zijn de woningen niet gelabeld

  • Gaat uw college of Zeeuws breed via OZO de Rijksoverheid oproepen om niet alleen financiën beschikbaar te stellen maar om op de korte termijn ook de noodzakelijke wet- en regelgeving voor snel bouwen te realiseren?

College Ja. Naast financiële inzet dringen wij inderdaad ook aan op soepelere regelgeving met minder belemmeringen. Zowel in OZO verband, als wel via de Zeeuwse lobby in Den Haag, als wel op werkbezoeken en op andere gelegenheden.

  • Is er sprake van Zeeuwse inzet door het OZO richting ministeries en Tweede Kamer om de wooncorporaties in de gelegenheid te stellen om voldoende sociale woningbouw te kunnen realiseren?

College Ja. Dat gebeurt op meerdere fronten. Bijvoorbeeld op het vlak van spelregels en financiën (zoals afschaffing van de verhuurdersheffing en het ook mogen bouwen van middenhuur, starterswoningen en koopwoningen, mede voor de doorstroming) dringen wij gezamenlijk aan op meer ruimte, als wel op bredere inzet van subsidies als de WBI en het VH-Fonds, waarmee (sociale) woningen betaalbaarder kunnen worden en beter geïsoleerd, verduurzaamd en opgeknapt.

Stem 16 maart 2022 PSR!

by

Rijnco-Jan Suurmond

Echt mijn laatste column! Op dinsdag 14 december 2021 was de laatste Algemene Ledenvergadering van Partij Souburg-Ritthem dit jaar. Die avond stelden de leden de definitieve kandidatenlijst voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022 vast. U/jullie kunnen mijn naam niet meer op de lijst vinden. Nee, ik heb bewust de keus gemaakt om geen “lijstduwer” te worden. Want die positie bestaat niet in de Kieswet. Na twintig jaar politiek (2002-2022) is het goed om afscheid te nemen. Ruimte voor vernieuwing. Na twintig ziel en zaligheid in het politieke werk te hebben gestoken is er tijd voor andere zaken.

Ik wens al onze inwoners in Oost- en West-Souburg, Ritthem, Groot-Abeele en Vlissingen een gemeente met een stabiele koers richting goed wonen en een prettige leefomgeving, veel bedrijvigheid en vooral veiligheid en gezondheid.

Ik stem op 16 maart 2022 op Partij Souburg-Ritthem! Een partij met een stabiele en robuuste koers U/jullie toch ook?!

Rijnco-Jan Suurmond
Mobiel: 06 – 23 59 77 47
Mail: rjsuurmond@zeelandnet.nl

Stem PSR

Geluidsoverlast ADRZ Vlissingen

by

Beantwoording art. 34 RvO-vragen geluidsoverlast technische installaties ADRZ Vlissingen

Geachte mevrouw/heer, Naar aanleiding van de door u ingediende vragen informeren wij u als volgt. Uw inleiding

  • Sinds wanneer is uw college op de hoogte van de klachten?

Antwoord: De eerste klachten heeft de RUD Zeeland namens ons op 7 juli 2018 ontvangen. De RUD Zeeland heeft het ADRZ op 9 juli 2018 daar telefonisch op aangesproken en op 1 november 2018 ook schriftelijk. In de periode 2018 tot op heden heeft de RUD Zeeland van 5 verschillende klagers 12 klachten ontvangen over geluidsoverlast, waarvan één van de klagers meerdere keren klachten heeft ingediend.

  • Welke stappen, graag in een tijdlijn, heeft uw college vervolgens gezet?

Antwoord: De RUD Zeeland is regelmatig ter plaatste geweest om zelf de gemelde overlast te kunnen vaststellen.

· In de beginperiode werden de klachten met name ingediend via de e-mail en kon de RUD-Zeeland bij controle nadien, de ondervonden overlast niet constateren.

Geluidsoverlast ADRZ Vlissingen

· Vanaf juli 2018 is de insteek geweest om de overlast in goed overleg met het ADRZ op te lossen. Dit is helaas nog niet gelukt. Het onderzoek loopt nog.

· Eind Q2 van 2020 heeft de RUD Zeeland zelf de overlastsituatie vastgesteld.

· In april 2021 heeft de RUD Zeeland op 2 momenten (één maal in de avond tussen 19.00-21.00 uur en éénmaal in de nachtperiode tussen 05.00 uur – 07.00 uur) geluid gemeten.

· Na het verlengen van de termijn (i.v.m. slechte meteocondities) heeft de onderzoeker in de loop van juli 2021 het akoestisch rapport aan de RUD Zeeland gezonden. De RUD Zeeland heeft het rapport beoordeeld waarna de onderzoeker de opdracht heeft gekregen de gebreken in het rapport te herstellen. De deadline voor het inleveren van het verbeterde rapport is gesteld op 15 november 2021.

· Uit analyse van deze gegevens heeft de RUD-Zeeland op 10 mei 2021 een overtreding gerapporteerd aan het ADRZ. Verder heeft de RUD Zeeland het ADRZ de opdracht gegeven om een volledig nieuw akoestisch rapport op te stellen.

  • Zijn de afgegeven vergunningen voldoende en adequaat gehandhaafd?

Antwoord: Het ADRZ moet voldoen aan de regels uit het Activiteitenbesluit. In het Activiteitenbesluit zijn standaard geluidnormen opgenomen (artikel 2.17, lid 1 e.v.) welke gelden ter plaatse van de gevels van geluidgevoelige bestemmingen (o.a. woningen, schoolgebouwen etc.). Verder is er in verband met de transformatie van het voormalige beddenhuis tot studentenwoningen een maatwerkvoorschrift opgesteld voor deze woningen. Hierbij zijn afwijkende geluidnormen ten opzichte van de normen uit het Activiteitenbesluit vastgesteld voor de avond- en nachtperiode (hogere geluidwaarden!). Ook is toen meer geluidruimte voor piekmomenten vastgesteld voor de woningen aan de Sottegemstraat. De normen uit het Activiteitenbesluit en het maatwerkvoorschrift vormen het uitgangspunt bij toetsing. Ten tijde van de eerder genoemde metingen (april 2021) is getoetst aan die normen. Afhankelijk van de klachten wordt veelal ter plaatse of in de directe omgeving van die klachten een waarneming/geluidmeting verricht.

  • Heeft uw college het proces gedurende de jaren voldoende gemonitord?

Antwoord: Monitoring heeft zeker plaatsgevonden. Alle klachten en bezoeken zijn gemonitord. Het heeft inderdaad een tijd geduurd om te komen tot het huidige rapport. Het is een complexe situatie, waarvan eerst niet duidelijk was wie de veroorzaker was/is van de overlast. In het gebouw van het ADRZ zijn namelijk ook andere gebruikers gevestigd. Daarnaast is het niet geheel duidelijk, welke bron(nen) er nu precies verantwoordelijk zijn voor de geluidsoverlast. Het onderzoek loopt nog (zie antw. van vraag 2).

  • Wat is de mening van uw college dat een oplossing na jaren nog steeds niet voorhanden is?

Antwoord: Het heeft de RUD Zeeland tijd gekost het ADRZ te overtuigen dat de klachten terecht zijn. Op 16 april 2021 heeft het ADRZ zelf de hinderlijke geluidniveaus en het type geluid geconstateerd. Naar aanleiding hiervan heeft het ADRZ actie ondernomen en een nieuw akoestisch rapport laten opstellen.

  • De mensen die de overlast ervaren zijn inmiddels moedeloos. Welke mogelijkheden ziet uw college om het proces te versnellen richting een definitieve oplossing?

Antwoord: Het akoestische rapport moeten worden verbeterd, op basis van door de RUD Zeeland gemaakte opmerkingen. Uit dit onderzoek moet uiteindelijk blijken of er voldaan wordt aan de geluidsnorm. Indien niet voldaan wordt aan de normen, moet het ADRZ een plan van aanpak indienen. Dit plan dient door een akoestisch adviseur te worden onderbouwd. De overlastsituatie moet daadwerkelijk beëindigd worden en gegarandeerd moet worden dat aan de geldende geluidnormen voldaan zal worden. Dit zal zo nodig ook door middel van handhaving worden afgedwongen. Er wordt gewerkt met korte termijnen, zodat het proces niet extra vertraagd wordt.

Albert Vader lijsttrekker

by

Albert Vader leidt PSR naar de gemeenteraadsverkiezing 2022.
Albert Vader is eerder dit jaar gekozen als lijsttrekker van Partij Souburg Ritthem bij de Gemeenteraadsverkiezing op 16 maart 2021. In een Algemene Ledenvergadering op 14 december stemmen de leden van de partij over de volgorde van de overige kandidaten op de verkiezingslijst.