Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Antwoord op vragen Melkgeitenhouderij

by

Geachte fractie,
Naar aanleiding van de door uw fractie ingediende vragen ex artikel 34 RvO informeren wij u als volgt.
Vraag 1 Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij de GGD? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?
Ons antwoord Nee, er is in eerste instantie geen advies ingewonnen bij de GGD. Er is gebruik gemaakt van een eerder advies in een soortgelijke aanvraag. Het advies waar de RUD gebruik van heeft gemaakt, is verwerkt in de vormvrije m.e.r. beoordeling in de omgevingsvergunning beperkte milieutoets. Naar aanleiding van de zienswijzen is alsnog nieuw advies ingewonnen bij de GGD. Dit advies zal worden betrokken bij de beoordeling van de zienswijzen.

Vraag 2 Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij het RIVM? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?
Ons antwoord Nee, het is niet gebruikelijk advies in te winnen bij het RIVM bij dit soort vergunningaanvragen.

Vraag 3 Kunt u bij de provincie Zeeland navragen waarom er in Zeeland geen provinciale geitenstop is afgekondigd? Wat is de motivatie van de provincie om geen geitenstop af te kondigen? Volgens onze informatie zijn er al 8 van 12 provincies die dit gedaan hebben.
Ons antwoord Op 15 maart 2022 heeft de provincie een brief gestuurd aan de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, waarin wordt gemotiveerd waarom de Provinciale Staten niet gekozen hebben voor een geitenstop. In Zeeland geldt wel een zeer restrictief beleid voor nieuwvestiging van intensieve veehouderijen, dus ook voor een intensieve melkgeitenhouderij.

Vraag 4
Moet deze melkgeitenhouderij (met 600 geiten), gelet op de omvang en de wijze van bedrijfsvoering en de toekomstplannen dan niet worden beschouwd als intensieve veehouderij? Graag toelichten.
Ons antwoord Nee, deze wordt niet als zodanig beschouwd. Ten tijde van de aanvraag leek het te gaan om een grondgebonden agrarisch bedrijf. De RUD heeft advies gevraagd over de grondgebondenheid aan de Agrarische Adviescommissie Zeeland (AAZ). De ingediende zienswijzen geven aanleiding om nogmaals te onderzoeken of de aangevraagde melkgeitenhouderij grondgebonden is.

Vraag 5
Is het houden van intensieve veehouderij toegestaan volgens het geldige bestemmingsplan?
Ons antwoord De nieuwvestiging of omschakeling van een bestaand bedrijf naar intensieve veehouderij is niet toegestaan op grond van het geldende bestemmingsplan Buitengebied.

Vraag 6 Kunt u uitleggen waar de stikstofrechten die nodig zijn voor deze melkgeitenhouderij vandaan komen?
Ons antwoord Er wordt gebruik gemaakt van extern salderen. De eigenaar van de rundveehouderij op het perceel Westhoekweg 4 is bereid om (een deel) van zijn stikstofrechten (ook wel ammoniakrechten genoemd) te verkopen.

Vraag 7 Zijn dit passieve stikstofrechten die door deze aanvraag geactiveerd gaan worden of betreft het hier actieve stikstofrechten? Graag toelichten.
Ons antwoord De rundveehouderij is een actief agrarisch bedrijf dat een aantal dieren minder wil en kan gaan houden en daardoor een hoeveelheid stikstofruimte kan missen.

Vraag 8 Is er bij de besluitvorming door de RUD gelet op mogelijke effecten voor de volksgezondheid voor omwonenden zoals onder meer het risico op longontsteking?
Ons antwoord Zie beantwoording vraag 1.

Vraag 9 Is bij de beoordeling het recent vastgestelde bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve
Vlissingen (vastgesteld 29 juni 2023) betrokken of hebben vergunningsaanvraag en vaststelling bestemmingsplan elkaar gekruist? Graag toelichten.
Ons antwoord Voor wat betreft de omgevingsvergunning voor de activiteit ‘bouwen’ kan de aanvraag niet getoetst worden aan het recent vastgestelde bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve Vlissingen (vastgesteld 29 juni 2023), omdat Westhoekweg 3 niet binnen dit bestemmingsplan valt.
Voor wat betreft de vraag of de aanvraag voor de activiteit ‘milieu’ getoetst had moeten worden aan het geplande bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve, is extern advies van Justion advocaten gevraagd. Dit advies zal worden meegenomen in de beoordeling van de zienswijzen.

Vraag 10 Kunt u toelichten wat de gevolgen zijn voor de uitbreidingsplannen van Ritthem? Volgens het coalitieakkoord “maken we ons sterk – net als de wens van de inwoners van Ritthem – voor een ‘kleinschalige uitbreiding’ van het woningaanbod in Ritthem. We denken daarbij aan circa 30 woningen”. Gaat Ritthem door het instemmen met de komst van de melkgeitenhouderij “op slot”?
Ons antwoord Zolang er geen oorzakelijk verband is vastgesteld tussen het verhoogd risico op longontsteking en melkgeitenhouderijen, adviseert GGD Zeeland, in lijn met het landelijk advies van GGD GHOR Nederland, het voorzorgsbeginsel toe te passen en bij aanwezigheid van gevoelige bestemmingen in de omgeving van een nieuw te bouwen geitenhouderij in de besluitvorming in ieder geval het risico op longontstekingen zorgvuldig mee te wegen. Ritthem gaat dus niet “op slot”.

Vraag 11 Is deze aanvraag besproken met het ministerie van Justitie i.v.m. de bouwplannen voor de JCV? Zij zijn van plan op de locatie JCV 200 gevangenen te huisvesten. Graag toelichten.
Ons antwoord De aanvraag is gemeld aan de projectgroep die in het leven is geroepen i.v.m. de komst van het JCV. Hierin zijn onder andere medewerkers van het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Rijksvastgoedbedrijf aangesloten.

Vraag 12 Wat was de reactie van het ministerie?
Ons antwoord Door het Ministerie van Justitie en Veiligheid en het Rijksvastgoedbedrijf zijn zienswijzen tegen de ontwerpvergunning ingediend.

Vraag 13 Wat betekent dit voor de komst van de JCV? Is deze daarmee van de baan of gelden er voor de JCV andere beoordelingscriteria?
Ons antwoord Op dit moment is sprake van een ontwerpvergunning waartegen zienswijzen zijn ingediend. De zienswijzen zullen worden beoordeeld en meegenomen worden in de verdere besluitvorming door het college van burgemeester en wethouders.

Vraag 14 Kunt u uitleggen waarom het in Ritthem wel mogelijk is om hier zo dicht bij de rand van het dorp een melkgeitenhouderij toe te staan terwijl er overal in Nederland met terughoudendheid gereageerd wordt en men het voorzorgsbeginsel toepast?
Ons antwoord De aangevraagde melkgeitenhouderij voldoet aan het bestemmingsplan. Aangezien er geen geitenstop geldt in de provincie Zeeland, zijn er geen weigeringsgronden voor het onderdeel “bouwen” van de omgevingsvergunning. De RUD toetst op een aanvraag melkgeitenhouderij aan de hand van geldende regelingen. Een vergunningaanvraag wordt in beginsel gehonoreerd als aan alle voorwaarden is voldaan. Bij de definitieve besluitvorming zullen alle ingediende zienswijzen worden betrokken.

Sport verhuist naar Kroonjuweel (2)

by

Aanvullende artikel 34 vragen RvO, Overstap Van Duyvenvoorde – Kroonjuweel

1. In week 38 zouden de lijnen in de sportzaal van het Kroonjuweel wit geschilderd worden. Kan het college uitleggen waarom dit niet gebeurd is en wanneer dit uitgevoerd wordt? Graag hierbij een datum aangeven.
Ons antwoord
De oorspronkelijk geplande afspraak voor het aanpassen van de belijning stond gepland in week 38. Door ziekte van een medewerker van de aannemer is deze afspraak afgezegd. Het aanpassen van belijning is met spoed opnieuw ingepland en is op 5 oktober 2023 uitgevoerd.

2. Wanneer komen de ballenkasten, schotklok, tribunes, kantine en het scorebord? PSR hoort graag van het college een concrete datum. De basketbalclubs hebben besloten om voorlopig niet meer heen en weer te pendelen tussen beide zalen. Tot eind oktober zullen alle trainingen en wedstrijden in de Van Duyvenvoorde-zaal plaatsvinden. In de Van Duyvenvoorde is geen kantine aanwezig (deze is ontruimd in het voorjaar van dit jaar)
Ons antwoord
De kasten zijn inmiddels afgeleverd. De verwachte levering van de tribunes is in week 48. De verwachte levering van de scoreborden en aftelklokken incl. montage staat nu ingepland op 15 december 2023. Wij hebben hierover doorlopend contact met de contactpersoon van de verenigingen.

3. Vindt het college het niet merkwaardig, dat door het ontbreken van een kantine het onmogelijk is om uitgenodigde teams een drankje of versnapering aan te bieden? Graag reactie.
Ons antwoord
Zoals in onze eerdere beantwoording aangegeven is in het Kroonjuweel wel een kantine aanwezig. Evenals voorgaande jaren kan de pachter van de kantine in zijn huidige vorm wel voorzien in het aanbieden van drinken en eten. Vanwege de beperkte uitrusting van de horeca ruimte is echter alleen het aanbieden van voorverpakt eten mogelijk.
De verenigingen en de huidige pachter hebben aangegeven graag ook een warme hap te kunnen gebruiken/serveren. Hiervoor moet de kantine bouwkundig worden aangepast. Wij verwachten op korte termijn een offerte van de aannemer te hebben die wij vervolgens zo snel mogelijk met de huidige pachter gaan bespreken.

4. De gemeente heeft het contract met een schoonmaak bedrijf beëindigd. Kan het college aan de PSR uitleggen wie er verantwoordelijk is voor het onderhoud en schoonmaken van de toiletten in de Van Duyvenvoorde?
Ons antwoord
Aan het schoonmaakbedrijf was eerder al doorgeven dat de schoonmaak in de Van Duyvenvoorde op termijn zou stoppen. Toen vervolgens de Braamstraat als extra schoonmaakobject is toegevoegd heeft het schoonmaakbedrijf dat geïnterpreteerd dat daarmee ook de schoonmaak in de Van Duyvenvoorde beëindigd kon worden. Als gevolg van deze miscommunicatie heeft er een korte periode geen schoonmaak plaatsgevonden. Het contract hiervoor is zeker niet opgezegd. Uiteraard is de schoonmaak gelijk weer opgepakt toen dit werd geconstateerd.

5. De kinderen van de basisschool maken ook nog steeds gebruik van de sportzaal. Betekent dit nu dat ook de kinderen, die intussen al 2 maanden van deze zaal gebruik maken, geen andere keuze hebben dan gebruik te moeten maken van niet schoongemaakte toiletten? Graag toelichting.
Ons antwoord
Zolang er activiteiten plaatsvinden in deze sportzaal wordt deze ook schoongemaakt.

Een symbolische cirkel

by

In de oude kern van Oost-Souburg ligt er vanaf eind 9e eeuw een opmerkelijk cirkelvormig stuk grond met daaromheen een aarden wal: De Karolingische Burg.

Karolingenburg Oost-Souburg

Elke dag kijk ik vanuit mijn raam naar deze unieke ringwalburg en vraag mij af welke geheimen hij bij zich draagt. Soms bruist deze historische plek van activiteiten. Festiviteiten, die niet alleen de pracht van de ringwal laten zien, maar die het cultuurhistorische karakter bijna voelbaar maken. Vanuit de gemeente is er budget beschikbaar gesteld voor een onderzoek naar invulling van de Karolingische Burg.

Hoe kunnen wij deze burg een adequate invulling geven zonder zijn historische betekenis geweld aan te doen? Of ligt de kracht van deze ringburgwal juist in de leegte, zoals de Rijksdienst voor het Cultureel Erfgoed deze benoemd. Heeft u suggesties over de invulling van deze plaats? Praat en denk mee tijdens de bijeenkomst op 13 oktober in de Historische Kerk Souburg.

Sport verhuist naar Kroonjuweel

by

In juli 2022 heeft Partij Souburg-Ritthem vragen gesteld over de verhuizing van de sportverenigingen van de sportzaal Van Duyvenvoorde naar het Kroonjuweel. Na ruim een jaar en meerdere toezeggingen zijn een aantal zaken nog steeds slecht of helemaal niet geregeld.
Daarom nogmaals onderstaande vragen aan het college:

  1. Omdat de nieuwe scholen nog steeds niet opgeleverd zijn, was er ook een jaar lang geen enkele voortgang of informatie rondom de sportzaal Van Duyvenvoorde. Op 29 juni 2023 zijn de Basketbal Verenigingen BV Souburg en BC Vlissingen door de gemeente geïnformeerd dat ze toch met ingang van het seizoen 2023-2024 naar het Kroonjuweel moesten. Waarom is de communicatie zo slecht en stroef verlopen? Graag toelichting.
  2. In 2022 zijn er afspraken gemaakt over de aanpassingen van de sportzaal van het Kroonjuweel. Waarom, na een jaar, zijn deze afspraken nog steeds niet nagekomen? Graag toelichting.
  3. Kan het college eindelijk een concrete datum geven wanneer het Kroonjuweel uiteindelijk gereed is voor gebruik? (betreft de belijning: nu zijn de lijnen rood op een rode vloer, dus voor wedstrijden onacceptabel, verplaatsbare tribunes, ballenkasten, elektronische scoreborden en schotklokken, aanpassingen van de kantine en keuken)
  4. Zover wij weten gaat de Sportraad in overleg met de gemeenten over de uren verdeling van de sportaccommodaties. Is het uren tekort door de Sportraad al opgelost? Graag toelichting.
  5. De PSR vind het fijn om te horen dat er gehoor is gegeven aan een oproep over financiële tegemoetkoming i.v.m. verhoging van de huurprijs. Tegelijkertijd zijn wij zwaar teleurgesteld in de enorme vertraging bij het aanpassen van de sportzaal bij het Kroonjuweel. Is het college bereid zolang niet alles in orde is voor het komend seizoen, een compensatie aan de sportverenigingen toe te wijzen? Zo nee waarom niet?

Zonnepanelen boven parkeerplaats

by

Zoals u in het coalitieakkoord heeft kunnen lezen willen we werken aan duurzame energie, het opwekken van energie door PV-installaties is er één van. We willen dit realiseren zonder verlies van groen. Oplossingen zijn onder andere door het laten plaatsen op daken van gebouwen en het te realiseren boven (grote) parkeervoorzieningen bij bijvoorbeeld winkel(centra).
In navolging van de vragen die door de PSR waren ingediend op 1 februari 2023 en uw beantwoording op 15 maart 2023 heeft de PSR een aantal aanvullende vragen.

Vraag 1
Hoe wil de Gemeente Vlissingen anticiperen op de door grote meerderheid aangenomen motie in de tweede kamer over opnemen in wet- en regelgeving van het verplicht plaatsen van zonnepanelen boven daarvoor geschikte grote parkeerterreinen?
Ons antwoord
Deze verplichting zal voor 2030 moeten worden opgenomen in de wet- en regelgeving. Nog niet bekend is hoe deze motie zal worden uitgevoerd. Indien er initiatieven komen dan worden deze per geval bekeken of een dergelijk terrein geschikt en rendabel is. Dit is hoofdzakelijk op initiatief van marktpartijen.

Vraag 2
Welke initiatieven worden er actief door de Gemeente Vlissingen genomen om eigenaren van grote parkeervoorzieningen te benaderen om zoals in Frankrijk deze te voorzien van PV-installaties?
Ons antwoord
Op dit moment is hiervoor geen capaciteit beschikbaar. De mogelijkheid tot het plaatsen van zonnepanelen wordt wel meegenomen en onderzocht in projecten die hiervoor geschikt zijn. Een voorbeeld hiervan is de Machinefabriek.

Vraag 3
Welke initiatieven worden er naast het vanuit de Rijks- of Provinciale geïnitieerde initiatieven opgestart?
Ons antwoord
Naast de Rijks- of Provinciaal geïnitieerde initiatieven worden er door de gemeente Vlissingen geen initiatieven opgestart omdat hiervoor geen capaciteit beschikbaar is.

Vraag 4
Welke initiatieven worden er vanuit de Gemeente opgestart om in samenwerking met de nutsbedrijven de nutsvoorziening (elektriciteit) robuust te maken in de Gemeente Vlissingen voor landelijke of regionale uitval? Hierbij vooral voor de continuïteit van essentiële (orde, veiligheid, humanitaire, noodopvang) voorzieningen.
Ons antwoord
Het robuust maken van de nutsvoorziening elektriciteit is geen taak voor de gemeente. Initiatieven hiertoe liggen bij het Rijk en voor ons gebied bij Stedin. De gemeente Vlissingen werkt hier wel aan mee. Recent heeft de Provincie Zeeland in dit kader, hiervoor het pMIEK (provinciaal Meerjarenprogramma Infrastructuur Energie en Klimaat) vast gesteld. Het pMIEK is een overzicht van de belangrijkste energie-infrastructuurprojecten waarover provincie, netbeheerders en medeoverheden afspraken maken om tot (versnelde) realisatie te komen. En zo netcongestie te voorkomen.

Vraag 5
Welke maatregelen/verdeling treft de Gemeente om de energietransitie voor de inwoners en de bedrijven van de Gemeente Vlissingen “draagbaar” te maken?
Ons antwoord
Dit doet de gemeente Vlissingen door de landelijke subsidies die op dit gebied beschikbaar zijn, uit te zetten bij onze inwoners. Hierbij kunt u denken aan het aanpakken van energiearmoede, het inzetten van een energieteam (klusbus) voor het aanbrengen van kleine isolerende maatregelen, zoals bij voorbeeld tochtstrips. En verder het uitvoering geven aan het Nationaal Isolatie Programma (NIP). Eigenaren met een huis dat een E, F, G, energie label heeft en hun huis willen isoleren krijgen de mogelijkheid om hiervoor een subsidie te krijgen. Zie hiervoor ook onze beantwoording op vraag 4 van 15 maart 2023 met kenmerk 2245112 / 2246201. Uit het Nationaal Programma Lokale Warmtetransitie (voorheen Programma Aardgasvrije Wijken, PAW) heeft gemeente Vlissingen subsidie ontvangen om de Panoramabuurt aardgasvrij(-klaar) te maken. Een groot deel van deze beschikbare gelden is door woningeigenaren te gebruiken als subsidie voor het voorbereiden van hun woning op een aardgasvrije woning.

Vraag 6
Welke initiatieven ontplooit de Gemeente naast de huidige (landelijke) initiatieven om de inwoners van de Gemeente Vlissingen hier actief in mee te laten denken?
Ons antwoord
De gemeente Vlissingen kent geen initiatieven om de inwoners van de gemeente actief mee te laten denken over de energietransitie.

Komt de Schone Waardin terug in Ritthem?

by

Tot 1903 stond op de dijk bij Ritthem een herberg met de naam “De Schone Waardin”. In de gelagkamer hing een schilderij van een stevige Walcherse boerin met kaphoed en gouden naald volgens oude Walcherse dracht. Eind 1902 verviel de vergunning om herberg te houden en eind 1944 is het gebouw op last van de Duitsers afgebroken.

Schone Waardin omstreeks 1938

Op dit moment worden er plannen ontwikkeld om te kijken of we de Schone Waardin kunnen laten herrijzen bij de spotterscontainer. De Dorpsraad van Ritthem is druk in overleg met het waterschap, aannemers en de gemeente Vlissingen. Deze gesprekken verlopen voorspoedig. Volgens goed ingelichte bronnen zou het waterschap al akkoord zijn en is er al een aannemer die wil investeren en bouwen. Nu nog een vergunning en een exploitant.

Wil jij de nieuwe schone waardin worden? Grijp dan nu je kans en neem contact op met de dorpsraad Ritthem.

Vestiging melkgeitenhouderij in Ritthem

by

Via o.a. de dienst “Bekendmakingen overheid – berichten over uw buurt” zijn de inwoners van Ritthem op de hoogte gebracht dat Burgemeester en wethouders van Vlissingen een omgevingsvergunning willen verlenen voor het oprichten van een melkgeitenhouderij in Ritthem. Het gaat in deze om een vergunning op basis van de Wet algemene bepalingen omgevingsrecht met Gemeentebladnummer 2023, 279893 d.d. 28 juni 2023.

Deze berichtgeving roept de nodige vragen op bij de inwoners van Ritthem en is voor Partij Souburg-Ritthem de reden dat we graag antwoord krijgen op de volgende vragen.

Eerst even wat algemene informatie over geitenhouderijen.

Uit onderzoek van het RIVM en de GGD is gebleken dat geitenhouderijen gezondheidsrisico’s opleveren voor omwonenden[1]. Mensen die in de nabijheid van een geitenhouderij wonen, hebben meer kans op longontsteking dan gemiddeld. Het gaat om een straal van twee kilometer rondom geitenhouderijen. Een eerdere studie, over de periode 2007-2013, gaf dit verband al aan. Het nieuwste onderzoek bevestigt deze bevindingen voor de jaren 2014-2016 in het oosten van Noord-Brabant en het noorden van Limburg. Beide onderzoeken zijn uitgevoerd door het Nivel in samenwerking met IRAS/UU, WUR en het RIVM.

Hieronder leest u de belangrijkste conclusies en het advies van de GGD.

Advies GGD met betrekking tot geitenbedrijven: afstand tussen geitenhouderij en gevoelige bestemmingen

In Nederland krijgen gemiddeld 14 tot 15 op de 1000 mensen longontsteking. In het onderzoek Veehouderij Gezondheid Omwonenden bleek eerder dat een klein deel van deze longontstekingen geassocieerd is met het wonen in de buurt van een geitenhouderij. De nieuwste onderzoeksresultaten bevestigen deze associatie tussen longontsteking en wonen in de buurt van een geitenhouderij. De GGD vindt het zorgelijk dat dit signaal wederom aangetoond is, ook omdat niet duidelijk is wat hiervan de oorzaak is.

[1]Bron: eerste deelonderzoek van het onderzoeksprogramma VGO(Livestock farming and the health of local residents) 3: Longontsteking in de nabijheid van geiten- en pluimveehouderijen: actualisering van gegevens uit huisartsenpraktijken 2014-2016, Gepubliceerd 22-10-2018.

Totdat er meer duidelijkheid is over de oorzaak van de longontsteking en een integrale aanpak, adviseert de GGD het voorzorgsbeginsel toe te passen en terughoudend te zijn met uitbreiding of nieuwvestiging van geitenhouderijen in de buurt van gevoelige bestemmingen (zoals woningen, kinderdagverblijven en scholen). Andersom geldt ook dat geadviseerd wordt terughoudend te zijn met het plaatsen van gevoelige bestemmingen in de buurt van bestaande geitenhouderijen. Dat betekent dat gemeenten wordt geadviseerd om in hun besluitvorming het risico op longontsteking mee te wegen. Op basis van de onderzoeksresultaten is het risico op longontsteking groter naarmate de afstand tot een geitenbedrijf kleiner is. Tot een afstand tot 2 kilometer blijft het risico vergroot. Met dit advies beoogt de GGD geen nieuwe of hogere gezondheidsrisico’s te laten ontstaan totdat er meer duidelijkheid is over de te nemen maatregelen om dit risico te beperken.

Bij welke situaties een GGD-advies?

Iedere situatie vergt om een passend gezondheidskundig advies. Er zijn verschillende situaties waarbij de GGD in elk geval graag wil adviseren over de gezondheidsrisico’s van de veehouderij, gebaseerd op afstandscriteria.

  1. Uitbreiding of nieuwvestiging van een veehouderij binnen 250 meter van een gevoelige bestemming, of een nieuwe gevoelige bestemming binnen 250 meter van een veehouderij. Voor geitenhouderij geldt een andere afstand, zie punt 2.
  2. Uitbreiding of nieuwvestiging van een geitenhouderij binnen 2 kilometer van een gevoelige bestemming, of een nieuwe gevoelige bestemming binnen 2 kilometer van een geitenhouderij.
  3. De opvang van gevoelige groepen binnen 250 meter van een veehouderij, of binnen 2 kilometer van een geitenhouderij.

Onder gevoelige bestemmingen worden verstaan: woningen, scholen, kinderopvang, bejaardenhuizen, verzorgings- en verpleegtehuizen, ziekenhuizen (Gezondheidsraad, 2008).

Onder gevoelige groepen wordt verstaan: ouderen, kinderen (onder de 18 jaar), astmapatiënten, mensen met bestaande hart- en vaataandoeningen, mensen met genetische aanleg voor luchtwegaandoeningen.

Naar aanleiding van bovenstaande informatie wil Partij Souburg-Ritthem antwoord op de volgende vragen:

  1. Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij de GGD? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?
  2. Is er bij het beoordelen van deze aanvraag advies ingewonnen bij het RIVM? Zo ja, wat is de inhoud van dit advies? Zo nee, waarom niet?
  3. Kunt u bij de provincie Zeeland navragen waarom er in Zeeland geen provinciale geitenstop is afgekondigd? Wat is de motivatie van de provincie om geen geitenstop af te kondigen? Volgens onze informatie zijn er al 8 van 12 provincies die dit gedaan hebben.

In de aanvraag wordt gesproken over 400 + 200 = 600 geiten terwijl in de milieuvergunning en planvorming sprake is van 1000 geiten[1]. De Agrarische Adviescommissie Zeeland stelt dat beweiding met 400 melkgeiten mogelijk is maar wijst i.v.m. de planvorming op de begripsbepaling “grondgebonden agrarisch bedrijf” en dat het niet helder is op welke wijze de ondernemer dit plan wil uitvoeren.

  1. Moet deze melkgeitenhouderij (met 600 geiten), gelet op de omvang en de wijze van bedrijfsvoering en de toekomstplannen dan niet worden beschouwd als intensieve veehouderij? Graag toelichten.
  2. Is het houden van intensieve veehouderij toegestaan volgens het geldige bestemmingsplan?
  3. Kunt u uitleggen waar de stikstofrechten die nodig zijn voor deze melkgeitenhouderij vandaan komen?
  4. Zijn dit passieve stikstofrechten die door deze aanvraag geactiveerd gaan worden of betreft het hier actieve stikstofrechten? Graag toelichten.

Er wordt door de RUD geen Milieueffect rapportage (m.e.r.) vereist omdat de aanvraag de drempelwaarde van 2.000 stuks geiten niet overschrijdt. Ook bij activiteiten onder de drempelwaarde dient te worden beoordeeld of een m.e.r. noodzakelijk is. De RUD oordeelt van niet, echter in de rapportage staat dat de dichtstbij gelegen bedrijfswoning zich op 470 meter afstand bevindt. In de beoordeling staat nergens vermeld dat er op ongeveer 250 m afstand een Justitieel Complex Vlissingen (JCV) komt met ruimte voor ruim 200 gevangenen. Nergens in de documentatie van de aanvraag is iets terug te vinden over het JCV.

  1. Is er bij de besluitvorming door de RUD gelet op mogelijke effecten voor de volksgezondheid voor omwonenden zoals onder meer het risico op longontsteking? Zo nee, waarom niet?
  2. Is bij de beoordeling het recent vastgestelde bestemmingsplan Stadslandgoed Nieuwerve Vlissingen (vastgesteld 29 juni 2023) betrokken of hebben vergunningsaanvraag en vaststelling bestemmingsplan elkaar gekruist? Graag toelichten.

Als we bovenstaand advies van de GGD serieus nemen dan heeft de komst van deze melkgeitenhouderij een behoorlijke impact op de ontwikkeling van Ritthem en omstreken. De vestiging van deze melkgeitenhouderij betekent dat er binnen een straal van 2 kilometer geen nieuwe gevoelige bestemmingen mogen komen.

  1. Kunt u toelichten wat de gevolgen zijn voor de uitbreidingsplannen van Ritthem? Volgens het coalitieakkoord “maken we ons sterk – net als de wens van de inwoners van Ritthem – voor een ‘kleinschalige uitbreiding’ van het woningaanbod in Ritthem. We denken daarbij aan circa 30 woningen”. Gaat Ritthem door het instemmen met de komst van de melkgeitenhouderij “op slot”?

Er mogen ook geen “gevoelige groepen” binnen een straal van 250m opgevangen worden.

  1. Is deze aanvraag besproken met het ministerie van Justitie i.v.m. de bouwplannen voor de JCV? Zij zijn van plan op de locatie JCV 200 gevangenen te huisvesten. Graag toelichten.
  2. Wat was de reactie van het ministerie?
  3. Wat betekent dit voor de komst van de JCV? Is deze daarmee van de baan of gelden er voor de JCV andere beoordelingscriteria?

Tot slot:

  1. Kunt u uitleggen waarom het in Ritthem wel mogelijk is om hier zo dicht bij de rand van het dorp een melkgeitenhouderij toe te staan terwijl er overal in Nederland met terughoudendheid gereageerd wordt en men het voorzorgsbeginsel toepast?

[1] Bron: Agrarische Adviescommissie Zeeland, brief BAz 1377 d.d. 1 augustus 2022

Vakantietijd!

by

Er is wat meer tijd voor ontspanning en tijd om aan familie en vrienden te besteden.

Zeeland wordt in deze periode overspoeld met veel toeristen, uit binnen en buitenland. Ook Vlissingen pikt daar een graantje van mee, de stad wordt steeds aantrekkelijker om te bezoeken.

Er worden allerlei activiteiten voor oud en jong georganiseerd, de jaarlijkse kermis is net achter de rug, weer op z’n eigen vertrouwde plaats.

Na een aantal jaren afwezigheid wordt er op 9 augustus een van de grootste evenementen gehouden “de Rescue”. Veel verschillende hulpdiensten geven een demonstratie van hun mogelijkheden. Een spektakel dat veel bezoekers trekt van binnen en buiten Zeeland.

Ook onze dorpen worden door toeristen aangedaan, wandelend of op de fiets, genietend van het natuurschoon en de rust en ruimte die onze gemeente biedt.

Voor diegenen die momenteel vakantie hebben of waarvan de vakantie nog in het verschiet ligt, fijne vakantie gewenst.

Toelichting amendement Minima

by

Toelichting:
De minima die vallen in de groep boven de 110% tot aan de 120% hebben in de afgelopen
jaren hun bijdragen in de sanering van de algemene reserve meer dan voldoende gedragen.
Wij achten het niet langer verantwoord om onder de norm van 120% te gaan zitten, mede
ook omdat het Rijk zelf deze grens van 120% van het sociaal minimum hanteert (zie
energietoeslag). De extra structurele lasten worden gezien als onvermijdelijk en niet langer
uitstelbaar.
De eventueel beschikbare incidentele dekkingsmiddelen dienen beschikbaar te blijven voor
incidentele investeringen in de gemeente. Daarbij zou het niet uitlegbaar noch verdedigbaar
zijn waarom wel incidentele middelen ingezet zouden worden voor de noodzakelijke
structurele lasten van normaal minimabeleid (laten we een verhoging tot 120% geen ambitie
noemen) en niet voor de structurele lasten van de jeugdzorg.
Bovendien: de andere gemeenten in Zeeland kunnen bijvoorbeeld hun ZEH dividend wel
gebruiken voor extra ambities. Het niet kunnen inzetten van Vlissingen van het ZEH dividend
maakt het verschil in kwantiteit en kwaliteit van de voorzieningen (nog) groter.
Onvoldoende structurele middelen beschikbaar stellen (door het Rijk) voor noodzakelijke
structurele lasten is een overtreding van de Financiële Verhoudingen Wet en dient
gecorrigeerd te worden door de uitvoerder van deze Wet.

Overlast Dongestraat

by

Partij Souburg-Ritthem wil dat iedereen prettig, veilig en rustig kan wonen. Iedereen – dus ook jongeren – moet zich gewoon gedragen: een beetje ondeugd kan uiteraard, maar overlast is uit den boze. De rust in de hele omgeving van het schoolplein in de Dongestraat wordt ‘s avonds en ‘s nachts verstoord door een groep zeer luidruchtige jongeren, die de anders zo rustige omgeving met hun geluidsoverlast als het ware al maanden lang terroriseert.

Partij Souburg-Ritthem heeft meerdere keren dit probleem zowel bij het college als recent ook nog bij de wijkagent aangekaart, maar helaas is dit probleem nog steeds niet verholpen.

PSR wil dat er een structurele oplossing komt voor de voortdurende overlast door een groep jongeren en wil antwoorden op de volgende vragen.

  1. Is het college op de hoogte van de hierboven beschreven gebeurtenissen m.b.t. de jongerenoverlast?
    Antwoord: Het college is op de hoogte van het feit dat er op meerdere plekken in de gemeente sprake is van overlast van jongeren, al dan niet in groepsverband. De mate van overlast wisselt tussen de categorieën: aanvaardbaar, hinderlijk en overlast gevend. Ook de politie geeft aan dat overlast van jongeren in het hele team Walcheren in hogere mate aanwezig is en geven daar ook prioriteit aan.
  2. Is het college op de hoogte van het feit dat de bewoners rondom het schoolplein aan de Dongestraat te Oost-Souburg sinds augustus 2022 ( de eerste signalen van het overlast zijn door de PSR bij het college destijds onder aandacht gebracht) veelvuldig hebben geklaagd over geluidsoverlast door jongeren bij het Meldpunt Overlast en de Politie. Graag toelichting.
    Antwoord: De politie geeft aan dat het meldingen patroon sinds augustus 2022 niet significant is en ook niet in zwaarte is toegenomen. Er heeft wel inzet op de genoemde overlast plaats gevonden. In de afgelopen maand zijn een 5-tal meldingen ontvangen waar zij ook op hebben geacteerd. Ook het aantal meldingen bij de gemeente is niet significant toegenomen. In de afgelopen maand zijn er 2 meldingen ontvangen.
  3. Is het college bekend met de signalen uit de buurt dat de overlast in dit gebied de bewoners van hun nachtrust berooft?
    Antwoord: Het college is op de hoogte van de overlast hotspots in de gemeente.
  4. Hoeveel meldingen van overlast in dit gebied (rondom het schoolplein aan de Dongestraat) in de afgelopen maanden zijn er bij de politie en het college bekend en hoe vaak is door de politie opgetreden tegen (nachtelijke) overlast?
    Antwoord: Zie antwoord vraag 2
  5. Hoe wil het college de overlastproblemen met de jongeren op het schoolplein aan de Dongestraat te Oost-Souburg oplossen? Graag toelichting.
    Antwoord: De overlast van jongeren wordt samen met de politie, de gemeentelijke BOA’s, het interventieteam, preventief en pro actief aangepakt. Samen met de partners wordt beoordeeld welke inzet, interventies en preventie het beste ingezet kunnen worden om de overlast weer tot een aanvaardbaar niveau terug te brengen. Ook het zoeken naar en het creëren van een “legale” hangplek maakt onderdeel uit van deze maatwerkaanpak.
  6. Is het college, gezien de ernst van de overlast en langdurige en stelselmatige verstoring van de nachtrust, bereid een mobile veiligheidscamera op het schoolplein aan de Dongestraat per direct te laten installeren? Zo nee, waarom niet?
    Antwoord: Het inzetten van gemeentelijke camera’s in het openbare domein is aan strenge regels gebonden, die benoemd zijn in ons gemeentelijk cameratoezichtbeleid. In dit specifieke geval zijn er (nog) onvoldoende redenen om daar een camera te kunnen plaatsen. In de aanpak wordt nauwkeurig bekeken en beoordeeld of en wanneer welke instrumenten het meest effectief en juridisch mogelijk kunnen worden ingezet.
  7. Is het college bereid om maatregelen te nemen om het schoolplein actiever en zichtbaar te gaan surveilleren en de jongeren aan te spreken op gedrag? Zo nee, waarom niet.
    Antwoord: Er wordt op dit moment dagelijks door de leden van het interventieteam, de BOA’s, de wijkagent en het politieteam Walcheren met een hoge prioriteit aandacht gegeven aan en inzet gepleegd op de zogenaamde hotspots, hottimes en hotshots met betrekking tot overlast van jongeren. Ook het schoolplein en de omgeving Dongestraat wordt daarin meegenomen.
  8. Is het college, gezien de ernst van de overlast en langdurige en stelselmatige verstoring van de nachtrust, bereid om in dit gebied een samenscholingsverbod in te stellen? Zo nee, waarom niet?
    Antwoord: Zie antwoord vraag 6.
  9. Heeft het college de problematiek van de overlastgevend jongeren geëvalueerd met overige partijen, zoals politie, handhaving en buurtteam? Zo ja, wat zijn de uitkomsten van deze evaluatie en zo nee, waarom is dit niet geëvalueerd?
    Antwoord: Zie antwoord vraag 5.
  10. Kan het college alle overige beschikbare mogelijkheden die zij ziet om de nachtelijke rust voor de bewoners terug te keren, voor ons schriftelijk op een rij zetten en daarbij een tijdpad aangeven waarbinnen deze zo spoedig mogelijk gerealiseerd worden?
    Antwoord: De juridische mogelijkheden van de burgemeester om toe te passen in voorkomende gevallen zijn benoemd in de APV van Vlissingen. Er is geen tijdpad te geven wanneer welke mogelijkheid kan worden ingezet. De cluster veiligheid adviseert de burgemeester hierover in voorkomende gevallen waarna hij daar een bestuurlijk besluit over neemt en mogelijke maatregelen, al dan niet persoonlijk of groepsgericht, toepast.