Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

Vragenhalfuur raadsleden 2 april 2009

by

Vragen Partij Souburg Ritthem Raadsvergadering 2 april 2009.

  1. Onlangs zijn de openingstijden van het loket gewijzigd in vrije inloop en op afspraak.Dit is duidelijk gecommuniceerd met de burgers. Maar desondanks blijven er ‘s middags burgers komen zonder afspraak. In eerste instantie worden deze terugverwezen. Als blijkt dat er weinig afspraken zijn worden de personen na enig aandringen toch geholpen zonder afspraak.Is/blijft het mogelijk om burgers ’s middags te helpen zonder afspraak ? Wat is de correcte procedure ?
    De procedure is dat er ’s middags alleen op afspraak geholpen wordt. Tot 1 april werd iedereen nog geholpen. In noodsituaties wordt men wel geholpen bv als men zijn paspoort kwijt is.
  2. Op 29 maart 2007 is de raad akkoord gegaan met een aandeel in de NV Economische Impuls Zeeland (EIZ).Bij amendement is de toezegging gedaan om na twee jaar een interim-evaluatie te houden en na 4 jaar een evaluatie. De toelichting in de commissie van 16 maart jl voldoet volgens ons niet aan een door de raad gewenste evaluatie. Ook de uitgave van Impuls van april 2009 is onvoldoende om een oordeel te vellen over de gewenste resultaten. Hierbij verzoeken wij u om een duidelijke interim-evaluatie waarin aangegeven wordt wat de resultaten voor de gemeente Vlissingen zijn waarna we een besluit kunnen nemen over de verdere deelname van Vlissingen aan de Economische Impuls Zeeland.
    Wethouder Rob van Dooren heeft toegezegd dat in de commissie van april de evaluatie er komt.

Partij Souburg Ritthem

Deel deze pagina via

Plaatsing UMTS mast te Ritthem

by

Schriftelijke vragen o.g.v. art. 41 R.v.O

Ritthem, 30 maart ’09

Betreft: Plaatsen UMTS mast op Atlas veld te Ritthem

Geacht college,

Tijdens een bijeenkomst van het Dorpscomité Ritthem op 18 maart j.l. is er door de gemeente Vlissingen een toelichting gegeven op de vergunningsaanvraag voor een te plaatsen UMTS mast op het veld van korfbalvereniging Atlas.

Er wordt een zgn. lichte vergunningsaanvraag in procedure gebracht voor het plaatsen van een smalle buisachtige UMTS mast met een hoogte van 27 meter. (Het betreft hier een licht-bouwvergunningsplichtige bouwwerk).

Naar aanleiding van deze presentatie zijn er volgens de PSR een aantal zaken nog steeds niet helder belicht. Vandaar deze aanvullende vragen waar we graag voor de vergunning in procedure gaat antwoord op willen hebben.

  1. Mag de vergunninghouder de buisachtige mast zonder nieuwe vergunnings-aanvraag vervangen door een vakwerkmast als de hoogte hetzelfde blijft? Zo nee, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  2. Mag de vergunninghouder de buisachtige mast zonder nieuwe vergunnings-aanvraag vervangen door een hogere buisachtige mast? De wet RO geeft immers aan dat hoogtes tot 40m zijn toegestaan, ook al spreekt het bestemmingsplan van een maximale hoogte van 15 meter? Zo nee, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  3. Mag de vergunninghouder zonder nieuwe vergunningsaanvraag meerdere providers toelaten op deze mast? Zo nee, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  4. Mag de gemeente andere providers dwingen om gebruik te maken van deze mast? Zo ja, wat voor vergunningsaanvraag volgt er dan?
  5. Wordt er voor de buisachtige mast een fundering aangebracht? Zo nee, mag de vergunninghouder deze mast dan zonder nieuwe vergunningsaanvraag vervangen voor een mast die wel een fundatie nodig heeft?

Het beleid van de gemeente Vlissingen is om zo min mogelijk masten te plaatsen.

  1. Betekent dit dat toekomstige aanvragen automatisch naar de locatie op het Atlasveld worden verwezen? Zo ja, mag er zonder vergunningsaanvraag een tweede (lagere) (buisvormige) mast op deze locatie geplaatst worden?
  2. Langs de weg bij de rioolwaterzuiveringsinstallatie staat ook een zendmast. Waarom heeft het college er niet voor gekozen om de ‘mast van Atlas’ daar niet naast te zetten?
  3. Welke alternatieve locaties heeft het college onderzocht? Waarom zijn ze afgewezen.
  4. Het karakter van Ritthem kenmerkt zich door lage bebouwing, zie het bestemmingsplan.
  5. Klopt het dat de vergunningsaanvraag voor deze mast in Ritthem in strijd is met het provinciaal omgevingsplan?
  6. Hoe denkt het college over het grote cultuur-historische belang van de Louwerse Wegeling?
  7. Denkt het college niet dat met de plaatsing van de mast het kleinschalige karakter van Ritthem geweld wordt aangedaan.
  8. Het is niet toegestaan om een kleine mast op de kerktoren te plaatsen (monument) maar is het technisch mogelijk om een kleine mast in de top van de kerktoren te plaatsen, deze is immers van hout.

Hoogachtend,

Alex Achterhuis
Raadslid Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

De PSR komt naar u toe

by

OOST-SOUBURG – Uw mening telt, daarom komt de PSR naar u toe
Iedere 1e maandag van de maand kunt u de fractievergadering bijwonen.

Vanaf 19:30 tot 21:00 bent u van harte welkom in wijkcentrum De Kwikstraat aan de Nagelenburgsingel 2.
Iedere maand hebben we een thema op de agenda staan, maar ook andere onderwerpen kunnen aan de orde komen, vandaar de ?? hieronder.

U kunt uw mening kenbaar maken en met ons in discussie gaan op:

Maandag 6 april ‘09 Ouderenhuisvesting
Maandag 27 april ‘09 ??

de PSR komt naar u toe aanvang 19:30 uur

Voor nadere informatie: alex.achterhuis@zeelandnet.nl

Deel deze pagina via

Vragen over Weyeblick

by

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Oost Souburg, 9 december 2008.

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.

Onderwerp Weyeblick

Geachte college,

De afgelopen periode is er veel commotie ontstaan over de aanwezigheid, of liever gezegd de afwezigheid, van een zorgvoorziening in of direct bij het zorgcomplex WeyeBlick. Door de afwezigheid van de locatie Weijeblick als zorgpost en dus ook als uitvalsbasis voor de omgeving ontstaat op de gemeentekaart een witte vlek met woonzorgservicezones.

Conform artikel 41 RvO willen we u de volgende vragen stellen:

Wilt u nog steeds zoals in het WMO plan 2007 is aangekondigd bij de beleidsdoelen -en prestaties woonservicezones realiseren in de 5 wijken zodat ouderen en mensen met beperkingen zo lang mogelijk op zichzelf kunnen wonen en kunnen blijven deelnemen aan de Vlissingse samenleving.
Antwoord:In december 2007 is door de Raad de WMO-nota 2008-2012 vastgesteld. Hierin wordt aangegeven dat een woonservicezone tot doel heeft een veilige, welzijn- en zorgvriendelijke woonomgeving te realiseren voor ouderen, mensen met beperkingen en degenen die op andere wijze kwetsbaar zijn. Het aanbod van welzijn en dienstverlening moet (zoveel mogelijk) voor iedereen toegankelijk zijn. In de evaluatie/analyse van de WMO-nota, welke ter kennisname is gegaan naar de raad, is aan het realiseren van woonservicezones geen prioriteit gegeven. De verdere uitwerking hiervan vindt plats in de verdere looptijd van het WMO-plan.

Zo ja, vindt u woonzorgzone WeyeBlick een geschikte locatie om zorgaanbod te huisvesten.
Antwoord: Bij de verdere uitwerking zal onderzocht worden of WeyeBlick een geschikte locatie is om zorgaanbod te huisvesten.

Zo ja, waarom is dat nog steeds niet aanwezig.
Antwoord: Zie 2

Bent u op de hoogte van de flyer van de SVRZ Wonen op maat, zorg naar wens WeyeBlick Vlissingen
Antwoord: Nee

Zo ja, wat is uw mening over de tekst compleet in zorgaanbod en voorzieningen, in het wooncomplex is een zorgsteunpunt. Kunnen hieraan rechten ontleend worden ?
Antwoord: Zie 4

Kent u de inhoud van het blad Wonen 55+ Vlissingen
Antwoord: Ja

Weet u dat hierin is aangegeven dat WeyeBlick is aangemerkt als zelfstandig wonen, maar met zorgvoorzieningen in of direct bij het wooncomplex.
Antwoord: Ja

Bent u met ons van mening dat zorg vanuit Ter Reede, met een verwachte reactietijd (oproep en aanrijdtijd) van ½ uur niet voldoet aan het gestelde in punt 7.
Antwoord: Ja, zorg vanuit Ter Reede is geen zorgvoorziening in of direct bij het woonzorgcomplex. Noot redactie: gebleken is dat hier de Harlekijn mee bedoeld moet worden)

Welke maatregelen neemt u om de sociale partners er toe te brengen de toezeggingen gestand te doen.
Antwoord: Het gaat hier om private afspraken tussen partijen. Dit betreft geen gemeentelijke verantwoordelijkheid.

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,
Antwoord: Wij gaan er van uit u hiermee voor dit moment voldoende te hebben geïnformeerd. B & W gem Vlissingen

Met vriendelijke groet,

Lou Waterman
Vesting 21
4388 WJ Oost Souburg
Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Motie Burgemeester Stemerdinglaan

by

De raad van de gemeente Vlissingen, in vergadering bijeen op dinsdag 04 en maandag 10 november 2008.

Overwegende dat,

  • De burgemeester Stemerdinglaan een belangrijke ontsluitingsweg is;
  • Er sinds de aanleg meer dan 40 jaar geleden, met uitzondering van wat lapwerk, geen groot onderhoud gepleegd is;
  • De straat niet voldoet aan de kwaliteit waaraan een doorgaande straat dient te voldoen;
  • Groot onderhoud, c.q. asfaltering, in de begroting 2006-2010 opgenomen was voor 2009. In een volgende begroting doorgeschoven is naar 2011 en in de begroting 2009-2011 opnieuw doorgeschoven wordt naar 2012;
  • Er daarmee verwachtingen zijn gewekt bij de bewoners;

Besluit

Om asfaltering van de Burgemeester Stemerdinglaan te Oost Souburg niet verder uit te stellen en de asfaltering van deze straat in 2011 te starten,

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem

Lambert Prevoo

Deel deze pagina via