Partij Souburg-Ritthem

De gemeente, meer dan een stad alleen

  • Home
  • Over PSR
    • Bestuur
      • Huishoudelijk Reglement
      • Statuten
      • Algemene ledenvergadering
    • Fractie
      • Fractievergadering
      • Openbare Fractie
    • Lid worden
    • Giften en verantwoording
    • Contact
  • Waarom PSR?
  • Nieuws
    • Actueel
    • Archief
      • Souburgsche Courant
    • Links
  • Verkiezingen 2026
    • Kandidatenlijst 2026
    • Programma 2026
    • 25 punten om PSR te stemmen
    • Wat vindt u?

PSR vragen artikel 41 C2000

29 november 2011 by alex achterhuis

Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.

Betreft Communicatienetwerk C2000

In de commissie Financiën en Algemene Zaken van 12 februari 2009 heeft de PSR vragen gesteld over het communicatienetwerk C2000.

“Volgens de media kampen de gebruikers van het communicatienetwerk C2000 met problemen.
– Heeft de stadsgewestelijke brandweer het communicatienetwerk C2000 in gebruik ?
– Zo ja, heeft de stadsgewestelijke brandweer ook problemen met het communicatiesysteem C2000
– Zo ja, overwegen zij over te gaan naar het oude systeem?

In de media van 14 april 2009 werd hieraan nogmaals aandacht aan besteed. “

Het antwoord was dat de brandweer met C2000 werkt, er wordt aanvullende apparatuur getest in overleg met de Veiligheidsregio, er zou niet teruggegaan worden naar het analoge materiaal. En over C2000 zijn overigens geen klachten bekend. “

Volgens de media  zijn er nog steeds problemen met het systeem C2000.

Hierbij nogmaals de vraag: Hebben de gebruikers van de Veiligheidsregio problemen met het communicatienetwerk C2000?

Lou Waterman.

Antwoord van de gemeente:

Het communicatienetwerk C2000 is een nationaal verbindingsnetwerk welke door het ministerie van BZK is aangeschaft en (verplicht) beschikbaar is gesteld aan alle Nederlandse hulpdiensten en gelieerde diensten zoals bedrijfsbrandweren.
De problemen welke er zijn met het systeem is de betrouwbaarheid van de “binnenhuisdekking”. Op locaties zoals grote flatgebouwen, parkeergarages, grote schepen en grote betonconstructies kunnen problemen ontstaan met de dekking van het communicatienetwerk. Dit uit zich in slechte of geen ontvangst op de portofoons die binnen in het betreffende object in gebruik zijn. Om dit probleem te ondervangen zijn procedures opgesteld die er in voorzien dat met meer brandweermensen zogenaamde bruggenhoofden worden opgezet in een object. Hierdoor verloopt de communicatie via de bruggenhoofden naar buiten het object.
Daarnaast wordt in complexe gebouwen gebruik gemaak van de zogeaamde lijnenprocedure.  Brandweerpersoneel kan door middel van fysieke lijnen getraceerd worden. De keuze tot gebruikmaking van dit systeem ligt bij de bevelvoerder en/of de officier van dienst.

Naast deze procedures is er ook een noodprocedure die in geval van onmiddellijk dreigend gevaar de ingezette mensen waarschuwt door middel van megafoons.
In Vlissingen is er tevens in de buitenhuisdekking een zwakke plek in de binnenstad. Het ministerie is op dit moment bezig met de voorbereidingen voor het plaatsen van een extra zendmast in de binnenstad van Vlissingen. In overleg met de gemeente Vlissingen wordt door het ministerie gezocht naar een geschikte locatie.

De brandweer kan niet meer terug naar het oude analoge systeem. De volledige infrastuctuur die hierbij hoorde is volledig ontmanteld en bijna alle randapparatuur is ingeleverd en vernietigd.

Deel deze pagina via

Motie Dorpshuis Ritthem

12 november 2011 by alex achterhuis

Onderstaande motie is, na overleg met de Dorpsraad Ritthem, ingediend en in de raadsvergadering van 10 november 2011 (na een kleine tekstuele aanpassing) unaniem aangenomen door de GEmeenteraad van Vlissingen.

===================

Mission Impossible Dorpshuis Ritthem deel 2

De gemeenteraad van Vlissingen, in vergadering bijeen op donderdag 10 november 2011

Overwegende dat,

• de motie Mission Impossible in november 2010 is aangehouden om te kijken of we “impossible” kunnen ombuigen naar “possible”;
• dit niet gelukt is; exploitatie van het dorpshuis levert netto minder op dan de Gemeente in rekening wil brengen;
• de dorpsraad een werkbaar beleidsplan en een wel haalbare beheerdersovereenkomst voorstelt;
• maatwerk mogelijk moet zijn om de leefbaarheid in het dorp te behouden;
• de dorpsraad in haar onderzoek naar alternatieven geconcludeerd heeft dat overdracht van het dorpshuis van de Gemeente naar de woningbouwvereniging Woonburg tot een structurele oplossing leidt;
• Woonburg hier niet onwelwillend tegenover zou staan;

Besluit

het college te verzoeken in overleg te gaan met Woonburg om te kijken of het mogelijk is om het dorpshuis van Ritthem voor een symbolisch bedrag over te dragen aan de woningbouwvereniging,

en gaat over tot de orde van de dag.

Partij Souburg Ritthem
Alex Achterhuis

Deel deze pagina via

Beschouwingen 2012-2015

10 november 2011 by alex achterhuis

Bij de verwikkelingen voorafgaand aan deze begrotingsraad gingen mijn gedachten onwillekeurig naar het verhaal over een bisschop, die een van zijn parochies bezoekt.

De pastoor leidt hem rond in de pastorie en het valt hem op, dat er maar één bed in het hele huis staat.
Bezorgd vraagt hij: “Zeg, Pastoor, je gaat me toch niet vertellen, dat je met de dienstmeid in één bed slaapt?”
“Jawel, eminentie, ik hèb maar een bed en er staat een grote plank in het midden. Zo hebben we allebei een eigen plaats”.
“Ja maar….. als je dan in de verleiding komt?”vraagt de bisschop.
“Ja”, zegt de pastoor, “dan haal ik natuurlijk die plank weg!”

Dat bed …. is de gemeente Vlissingen.

Aan de ene kant de algemene begroting, aan de andere de grondexploitaties.
Keurig gescheiden; “een muur ertussen” zei Jacques Suurmond vorig jaar.
Maar, net als bij die pastoor: als er behoefte is, slopen we gewoon die muur even weg.

In mei, bij de kadernota, diende Partij Souburg Ritthem geen moties of amendementen in.

In die kadernota staat het voornemen om tot verdunning en meer groen in de wijken te komen. Onze constatering toen: Verdunning leidt ook tot hogere woonlasten en die moeten onze inwoners wel willen, maar vooral ook kúnnen dragen.

We constateerden ook, dat eerder, in 2008, in het project Scheldekwartier juist voor een verdichting was gekozen, enkel en alleen om een sluitende exploitatie te krijgen. Niet gebaseerd op vraag uit de markt.

Een amendement op de kadernota was niet nodig, want dat is nu, met de herijking vanzelf aangereikt. Ook daar dus verdunnen. Met dat verschil, dat de kosten direct zichtbaar worden gemaakt. Die kosten moeten door de gemeente gedragen worden en dus door alle inwoners, van Vlissingen, Souburg èn Ritthem.

Voorzitter, “Voortvarend en duurzaam“: ambitieuze kreten, als ze maar niet loos zijn.

Duurzaam zijn tot nu toe vooral de lasten, die deze gemeente op haar nek heeft.

Het zóveelste plan voor het Scheldekwartier is ook nu weer voortvarend, maar met de extra druk op de begroting zullen we nog heel lang moeten voortdobberen.
Voortvarendheid op de echte kerntaken, daar hebben we wel invloed op, en daarin moet naar onze visie duurzaamheid in de sociale samenhang een doel zijn.
Daar liggen taken voor de gemeente in de ondersteuning en stimulering van het verenigingsleven, door bruikbare en toegankelijke wijk- en dorpscentra.

Zo ook op duurzame ondersteuning en hulp voor de sociaal zwaksten.

En vooral ook op duurzaamheid van werkgelegenheid en economische bedrijvigheid. Zittende ondernemers vasthouden; niet lijdzaam toezien hoe ze naar de buurgemeenten vertrekken.

Die duurzaamheid, voorzitter, is voor een gemeente in nood van het eerste belang.

Dat we ook onze bijdrage moeten leveren aan de ecologische duurzaamheid spreekt voor zich.
Die hoeft geen geld te kosten, maar moet wel in al ons plannen en handelen meespelen.
Bij een echt duurzame aanpak besparen we daar alleen maar mee.

Op het punt van leefbaarheid vragen we opnieuw aandacht voor de enige kleine kern in onze gemeente, het dorp Ritthem. De wisselwerking tussen gemeente en bevolking werkt er nu prima. Op initiatieven van de dorpsraad wordt goed geanticipeerd. Met het plan voor kleinschalige uitbreiding zet het college daar een belangrijke stap om de jongeren in het dorp te houden. Een impuls voor de leefbaarheid.

Een oproep aan deze raad, om ervoor te waken, dat wat er aan die ene kant aan leefbaarheid wordt opgebouwd, niet aan de andere wordt afgebroken.
Die afbreuk dreigt, als het voortbestaan van de enige welzijnsaccommodatie, het dorpshuis, van gemeentewege onmogelijk wordt gemaakt.
November 2010 diende Partij Souburg Ritthem de motie “Mission Impossible” in. Daarmee wilden we de onmogelijke opgave om het dorpshuis open te houden ombuigen in een mogelijke.
Nu we een jaar verder zijn is het voortbestaan nog steeds bedreigd.

Om die dreiging af te wenden dienen we bij deze de motie “Mission Impossible” deel 2 in.

Bij die ene motie blijft het wat PSR betreft. De begroting als geheel kunnen we steunen, maar wel in het besef, dat raad en college in de komende jaren tot nog veel verdergaande bezuinigingen moeten komen, gericht op herstel van reserves en terugdringen van schulden.

Deel deze pagina via

Vragen artikel 41 Hagelkanon

20 oktober 2011 by alex achterhuis

Aan Burgemeester en Wethouders van de Gemeente Vlissingen

Ritthem, 19 oktober 2011.
Schriftelijke vragen o.g.v. R.v.O. artikel 41.
Onderwerp Hagelkanon
Geachte college,
In de Faam lazen we dat er een aanvraag omgevingsvergunning is ingediend ten behoeve van het plaatsen van twee hagelkanonnen op de terreinen van Cobelfret.
Hagelkanonnen worden vooral ingezet door fruittelers en wijnbouwers, om schade aan gewassen te voorkomen. Deze schade is niet te verzekeren, dus doet men zijn uiterste best om e.e.a te voorkomen. Het is overigens nog steeds niet wetenschappelijk bewezen dat hagelkanonnen daadwerkelijk effectief zijn.
Wij hebben na aanleiding van deze aanvraag een paar vragen conform artikel 41 RvO:
1. Verbouwd Cobelfret gewassen aan de Ritthemsestraat die d.m.v. hagelkanonnen beschermd moeten worden?
2. Wil Cobelfret de hagelkanonnen inzetten om schade aan voorwerpen, zoals bijv. auto’s, te voorkomen?
3. Is hagelschade aan auto’s door Cobelfret niet te verzekeren?
4. Bent u van plan deze vergunning te verstrekken?
5. Maakt dit de weg vrij voor derden (denk aan glastuinbouw / garagehouders) om ook hagelkanonnen in te zetten, zodat men schade aan voorwerpen kan voorkomen en verzekeringspenningen kan besparen?
6. Kunt u aangeven wat de impact is van de inzet van hagelkanonnen voor de omringende natuur compensatiegebieden Schorepolder en Welzingepolder alsmede voor de Natura 2000 gebieden Westerschelde en Rammekensschors?

In afwachting van uw antwoord, verblijven wij,

Met vriendelijke groet,
Alex Achterhuis
Partij Souburg-Ritthem

Deel deze pagina via

Incident Ritthem

11 oktober 2011 by alex achterhuis

Incident Ritthem.

De fractie van de PSR is verbaasd dat er zoveel privacy gevoelige informatie in de media verschijnt over de vermoedelijke verdachten het het incident in Ritthem. Tevens dat de raad en de burgers nu zo slecht geïnformeerd worden na de aanhouding van 3 personen. Daarom heeft de fractie onderstaande vragen gesteld welke in de commissie Algemene Zaken op donderdag 13 november beantwoord zullen worden. 

“De gemeente heeft de gemeenteraad snel en adequaat geïnformeerd over het incident op het strand bij Ritthem op vrijdag 23 september j.l., waarvoor onze dank.
Ook de burgers, en met name Ritthemers, zijn goed geïnformeerd.
Daarom is het vreemd nu het onderzoek in een volgende fase is gekomen, het aanhouden van vermoedelijke verdachten, dat de gemeenteraad hierover niet geïnformeerd wordt.
Tevens willen we vragen hoe de media aan de informatie komt die naar onze mening zeer privé is. Bv het verleden van de vermoedelijke verdachte, welke kleding hij doorgaans draagt enz.
Wat heeft de gemeente cq de politie gedaan om de privacy van de mensen die gearresteerd zijn te beschermen.”

Partij Souburg Ritthem

Bron: fractie PSR

Burgemeester Roep:

Deze toezegging is inderdaad gedaan, dinsdag 18 oktober wordt er tijdens de wijktafel teruggekoppeld. Een van de vragen was wat ligt er in het munitie depot? Er ligt niks bijzonders, met name materialen van de nationale reserve. Overigens is het erg vreemd om een depot van 10 ha. weg te halen of te verkopen door defensie, want zoals u weet hopen wij hier de komende tijd een mariniers basis te krijgen.

Het onderzoek kan niet besproken worden, de Officier van Justitie doet hierover de woordvoering, maar het is nog steeds niet bekend wat voor explosief er gebruikt is.

Wat betreft de privacy is het zeer moeilijk om hier vat op te hebben. De media bepaalt zelf welke bronnen zij gebruikt en hoever zij hiermee gaat. Het is natuurlijk wel een kleine kern waar iedereen elkaar kent, en de hype zorgt dan voor de rest. De gemeente en het OM hebben zich in ieder geval gehouden aan de wettelijke voorschriften.

  
 
 
 

Bron: fractie PSR

Deel deze pagina via
« Previous Page
Next Page »

Laatste Nieuws

  • Kiezers bedankt
  • Gemeenteraadsverkiezingen 2026
  • PSR blijft benaderbaar
  • Speelplaatsen
  • Cultuur
  • Een huiskamer voor Oost-Souburg
  • De PSR doet het!
  • Luister naar je achterban
  • Zorg
  • Groot-Abeele

Volg ons via Sociale Media

  • E-mail
  • Facebook
  • Instagram
  • Twitter

Copyright © 2026