Vorige week kopte Het Algemeen Dagblad: “Gemeenten wacht een financiële puzzel van 3 miljard euro.” En dat denken we landelijk op te lossen door de OZB te verhogen, het mes in de jeugdzorg te zetten, of moet het zwembad eraan geloven? Aldus het AD.

Tegen deze financiële achtergrond lopen er gesprekken met de fondsbeheerders over het advies van de artikel 12 inspecteur. Voorzitter we hebben het verslag van het gesprek van de auditcommissie met de fondsbeheerders gelezen en daar worden ook de nodige zorgen geuit. We kunnen alleen maar afwachten en hopen dat de fondsbeheerders enig inlevingsvermogen hebben en ook inzien dat Vlissingen nog steeds in zwaar weer zit.

Kortom, als we de artikel 12 status kwijt raken dan zijn we er nog niet en zullen we nog een aantal jaren de tering naar de nering moeten zetten

Tegelijkertijd geloven we in de kracht van onze inwoners en verenigingen. Door te investeren in de sociale basis, in vrijwilligers, mantelzorgers en buurtnetwerken houden we onze dorpen en stad leefbaar. Partij Souburg-Ritthem kiest voor dichtbij, doen wat nodig is en vooral doen wat we zeggen.

Polarisatie zoals die nu veel voorkomt, en die tijdens Corona verergerd lijkt te zijn, komt volgens ons omdat inwoners elkaar minder fysiek ontmoeten. Partij Souburg-Ritthem is van mening dat het opbouwen van een groot sociaal netwerk polarisatie kan verminderen en dat investeringen hierin op de langere termijn zijn vruchten zal afwerpen en kosten in de toekomst kan verminderen

Voorzitter, veel binnen zitten is ook niet goed voor kinderen, vandaar onze motie “Buiten spelen is gezond”. We hopen dat er naast de investeringen die gedaan worden om speeltoestellen te vervangen ook nog mogelijkheden zijn om dit aanbod uit te breiden. De financiële dekking willen we realiseren uit fondswerving en sponsoring.

Daarnaast constateren we dat er nog steeds krapte op de huizenmarkt is. Partij Souburg Ritthem wil daarom, samen met de LPV, een lans breken voor de bouw van Tiny Houses. Je kunt door deze manier van bouwen meer betaalbare woningen kwijt op kleinere kavels. We dienen daarvoor de motie Tiny Houses in.

We zijn blij met de sluitende meerjarenbegroting 2026 – 2029 en we bedanken het College en de ambtelijke organisatie voor het vele werk dat afgelopen periode weer is verzet.

We hebben nog wel de nodige taakstellingen in het verschiet liggen, vooral in het Sociaal Domein, maar Partij Souburg-Ritthem blijft optimistisch en is van mening dat we samen sterk zijn.

Tot slot, het gevoel van veiligheid binnen de Gemeente Vlissingen is in sommige gebieden laag. Dit komt onder andere door slechte verlichting of toezicht en handhaving. Het zichtbaar en aanspreekbaar zijn voor de inwoners van boa’s en wijkagenten zorgt voor een veilig gevoel en zou naar inzicht van Partij Souburg-Ritthem nog steeds verder verbeterd kunnen worden door bijvoorbeeld in plaats van in een auto rond te rijden fietsend door de dorpen te gaan. Ook dit hoeft dus geen geld te kosten.

Voorzitter, tot zover.

Voorzitter,

In november 2014 hebben we de artikel 12 status aangevraagd en gekregen met het perspectief dat we na tien jaar een meerjarige sluitende begroting zouden kunnen presenteren, daar blijkt nu niets van uit te komen.

De Rijksoverheid spreekt met een gespleten tong. Je kunt ook zeggen dat rechterhand niet weet wat de linkerhand doet. De artikel 12 inspecteur zegt dat we moeten bezuinigen en schulden moeten aflossen. Dat hebben we gedaan en we hebben ons spaargeld gebruikt om een groot deel van onze schuld sneller dan gepland af te lossen. Dezelfde overheid zegt ons nu dat we dit spaargeld moeten gebruiken om het tekort van het vervroegde ravijnjaar 2025 en de tekorten op de jeugdhulp de komende jaren zelf aan te vullen, en dat gaat dus niet. We kunnen ons geld maar één keer uitgeven

Vz, voor ons ligt de kadernota 2025-2028 met als subtitel in het voorwoord “Vlissingen duurzaam gezond”. Als Partij Souburg Ritthem dit sombere perspectief bekijkt, waarmee we de begroting 2025 moeten gaan opstellen, vragen we ons af waar het mis is gegaan.

Vz, het zijn onze burgers die dit spaargeld ophoesten, en meer spaargeld ophoesten is niet realistisch. Meer bezuinigen is ook niet mogelijk, we zitten al “in” het bot. Al jaren houden we de hand op de knip als het bijvoorbeeld gaat over minimabeleid. We hebben de plicht als gemeente om de meest kwetsbaren in onze samenleving de nodige ondersteuning te bieden, daar zijn we het als gemeenteraad over eens. Vandaar dat we nu ook, samen met veel andere partijen, een amendement indienen om de minimaregeling structureel te herzien van 110% naar 120%. We hebben ons best gedaan om voor deze structurele uitgave een structurele dekking te vinden maar dat is ons niet gelukt. Boekhoudkundige regeltjes verbieden ons om dit met incidenteel geld te dekken. Aangezien deze uitgave volgens ons Onvermijdelijk en Onuitstelbaar is voldoet deze aan de O&O-eisen van de inspecteur, vandaar ons financieel ongedekte amendement.

Vz, een onderwerp van geheel andere aard. We dienen een motie in om een openbaar toilet te plaatsen op het station van Oost Souburg. We weten dat er momenteel een locatieonderzoek loopt en hopen dat we met deze motie de, helaas, steeds langer wachtende treinreiziger van zijn / haar hoge nood kunnen afhelpen.

Tot slot voorzitter, uit de voorliggende Kadernota blijkt dat we aan de horizon nog geen meerjarig sluitende begroting zien en we zullen dan ook in gesprek moeten met de Rijksoverheid om de benodigde balans weer terug te vinden. Artikel 12 in 2024 verlaten lijkt ons een brug te ver. Vandaar onze motie over een financieel tekortschietende Rijksoverheid.

Bedankt.

Toelichting:
De minima die vallen in de groep boven de 110% tot aan de 120% hebben in de afgelopen
jaren hun bijdragen in de sanering van de algemene reserve meer dan voldoende gedragen.
Wij achten het niet langer verantwoord om onder de norm van 120% te gaan zitten, mede
ook omdat het Rijk zelf deze grens van 120% van het sociaal minimum hanteert (zie
energietoeslag). De extra structurele lasten worden gezien als onvermijdelijk en niet langer
uitstelbaar.
De eventueel beschikbare incidentele dekkingsmiddelen dienen beschikbaar te blijven voor
incidentele investeringen in de gemeente. Daarbij zou het niet uitlegbaar noch verdedigbaar
zijn waarom wel incidentele middelen ingezet zouden worden voor de noodzakelijke
structurele lasten van normaal minimabeleid (laten we een verhoging tot 120% geen ambitie
noemen) en niet voor de structurele lasten van de jeugdzorg.
Bovendien: de andere gemeenten in Zeeland kunnen bijvoorbeeld hun ZEH dividend wel
gebruiken voor extra ambities. Het niet kunnen inzetten van Vlissingen van het ZEH dividend
maakt het verschil in kwantiteit en kwaliteit van de voorzieningen (nog) groter.
Onvoldoende structurele middelen beschikbaar stellen (door het Rijk) voor noodzakelijke
structurele lasten is een overtreding van de Financiële Verhoudingen Wet en dient
gecorrigeerd te worden door de uitvoerder van deze Wet.