Geachte mevrouw, heer,

De Vlissingse gemeenteraadsfractie van de Partij Souburg Ritthem (PSR) is absoluut niet tevreden over het aantal wijkagenten en de daardoor beperkte inzet van wijkagenten in de gemeente Vlissingen. Ook een tekort aan handhaving speelt een hoofdrol, een negatieve wel te verstaan. De handhaving in de openbare ruimte verloopt, mogelijk door te weinig inzet van wijkagenten, niet goed.

Tijdens diverse gelegenheden van de gemeenteraad heeft de PSR vragen gesteld en bedenkingen geuit over de inzet van wijkagenten voor Oost – Souburg en Ritthem. De burgemeester antwoordde dat de wijkagent niet meer de functie heeft als die van vroeger. Hij is nu meer een tussenpersoon die weer andere agenten en instanties aan het werk zet. De antwoorden waren duidelijk, maar geven een slecht gevoel. De PSR weet dat de wijkagent die bestemd is voor Souburg en Ritthem maanden werkzaam is geweest op het bureau Vlissingen, omdat daar capaciteitsproblemen waren. Ook ontvingen wij klachten over de slechte bereikbaarheid van de wijkagent en dat hij of zij niet of nauwelijks zichtbaar is op straat in onze dorpen. Dat vinden wij een zorgelijke situatie. De PSR onderkent de werkdruk, maar naar onze mening is het verstandig om juist ‘aan de voorkant’ te acteren om erger te voorkomen.

In gesprek tussen de Tweede Kamer en de minister van Veiligheid & Justitie over de norm voor wijkagenten komt telkens terug: 1 wijkagent op 5000 inwoners. In Souburg en Ritthem specifiek zou dit 2,5 FTE wijkagent moeten betekenen. Nu hebben wij er in Souburg en Ritthem slechts 1, die naast Souburg en Ritthem nog meer wijken moet bedienen * (14.000 inwoners) en die ook nog eens erg weinig zichtbaar is. Omgerekend voor de gemeente Vlissingen moeten negen wijkagenten beschikbaar zijn. De PSR wil wijkagenten zichtbaar en aanspreekbaar op straat.

Zichtbaar en aanspreekbaar door 80% van de arbeidstijd op straat en 20% van de arbeidstijd voor overige werkzaamheden. Wij willen benadrukken dat deze brief een signaal is aan de korpsleiding en dat de PSR de agent die dagelijks zijn werk verricht niet in een kwaad daglicht wil zetten.

Kunt u aangeven op welke termijn u gaat voldoen aan de wijkagentnorm van 1 per 5000 inwoners?

Hoogachtend,

Partij Souburg Ritthem

Tijdens diverse  gelegenheden van de gemeenteraad heeft de PSR vragen en bedenkingen geuit over de inzet van de wijkagent voor Oost – Souburg en Ritthem. De antwoorden waren duidelijk, maar geven toch geen goed gevoel. De PSR had vernomen dat de wijkagent die bestemd is voor Souburg en Ritthem maanden werkzaam is geweest op het bureau Vlissingen, omdat daar capaciteitsproblemen waren. Ook ontvingen wij klachten over de slechte bereikbaarheid van onze wijkagent en dat hij of zij niet of nauwelijks zichtbaar is op straat in onze dorpen. Dat vinden wij een zorgelijke situatie.

De norm voor wijkagenten is eigenlijk  1 agent op 5000 inwoners! In Souburg en Ritthem specifiek zou dit 2,5 FTE wijkagent moeten betekenen. Nu hebben wij er in Souburg en Ritthem dus 1 die erg weinig zichtbaar is. De Politie als organisatie moet hier volgens de PSR fors op aangesproken moeten worden.

De burgemeester antwoordde dat de wijkagent niet meer de functie heeft als die van vroeger. Hij is nu meer een tussenpersoon die weer andere agenten en instanties aan het werk zet, aldus de burgemeester.

De PSR wil onze agent zichtbaar op straat zien en zal zich blijven inzetten voor agenten die in onze dorpen op straat aanwezig een aanspreekbaar zijn!

Naar aanleiding van de nieuwsuitzending van Omroep Zeeland van 7 december 2010 met betrekking tot het onderwerp “wijkagent” wil ik u graag deelgenoot maken van mijn ervaringen op dit gebied.

Ruim twee weken geleden wilde ik contact met onze wijkagent. Gezocht in het telefoonboek, zonder resultaat. Gezocht op internet en de site www.politie.nl/zeeland kent het fenomeen “wijkagent”, maar wederom geen telefoonnummer. Dus maar eens een poging gewaagd via “wel politie, geen haast” 0900-8844. Daar vindt men het de normaalste zaak van de wereld, dat de wijkagent niet bereikbaar is door middel van rechtstreeks telefoonnummer. Er werden mij twee mogelijkheden aangeboden: de man achter 0900-8844 kon een email sturen aan de wijkagent met het verzoek contact met mij op te nemen, of hij kon mij met de wijkagent doorverbinden. Mijn keuze was de laatste optie, dus werd ik doorverbonden. Zonder succes, want de telefoon werd niet opgenomen.

Dus weer 0900-8844 gebeld en weer contact met de man van even daarvoor. Die wist ook meteen de reden van het niet beantwoorden van de telefoon: de wijkagent had een dagje verlof. Het kostte moeite, maar ik heb mijn mening over het functioneren van de persoon aan de andere kant van de lijn niet geuit en ook nu doe ik dat niet.

Bleef over de optie van de mail. De wijkagent was een week later kennelijk terug van zijn dagje verlof, want toen nam hij contact op met mij. Nadat ik het probleem duidelijk had gemaakt, kreeg ik van hem de toezegging, dat hij weer contact zou opnemen, als hij het probleem had geanalyseerd en eventueel een oplossing voor ogen had. We zijn nu weer een week verder: het probleem is onverminderd aanwezig en ik heb nog niets gehoord. Het deel “geen haast” weet men tot in de perfectie uit te voeren.

Dertig jaar geleden liep hier nog de traditionele agent rond met één hand aan het stuur van zijn dienstfiets en de andere hand op de rug. Het hardnekkige gerucht gaat, dat hij zelfs zijn echtgenote een bon gaf, omdat zij tegen de richting in door de Paspoortstraat fietste! Later was er dan de wijkagent, die een werkplek had in de bibliotheek en daar op gezette tijden aanspreekbaar was.

Nu zien we de wijkagent(e) hier nooit, ondanks het verhaal van de heer Nagelkerke in dezelfde nieuwsuitzending. Een buitengewoon doorzichtig verkooppraatje door een leidinggevende, die daarmee het werkelijke probleem niet wilde benoemen: bezuinigingen. Maar wat mij nog het meest bevreemdt, is het feit, dat zo’n wijkagent niet rechtstreeks benaderbaar is. Dat heeft toch helemaal niets met een wijkagent te maken! Volgens van Dale is een wijkagent: een politieagent, belast met de surveillance in een wijk. Een heel enkele maal zie ik wel eens een politievoertuig met zorgvuldig gesloten deuren door het dorp gaan, maar de wijkagent(e) ken ik niet, ondanks het gegeven, dat ik vrijwel dagelijks meermaals door het dorp wandel/fiets.

Tot slot wil ik u en uw fractiegenoten veel succes wensen in de poging iets aan de situatie te verbeteren.

Met belangstelling zie ik uw reactie tegemoet.

Met vriendelijke groet,

Fred van den Bogaard