Onderzoek Vlissingsestraat
Incidenten Oost Souburg door Geerard Eckhardt
Incidenten Oost Souburg
Naar aanleiding van de laatste incidenten ( jeugd met nepwapens, overval op taxichauffeur, overlast torenflats) is de vraag naar een politiepost in Souburg weer volop aanwezig. De handhaving schiet nog steeds te kort ondanks de inzet van de politie. De politie heeft interventieteams in het leven geroepen om lik op stuk te kunnen handhaven, maar dit is schijnbaar niet voldoende. In een dorp met ruim 12.000 inwoners mag je toch verwachten dat er een bemande politiepost aanwezig is. De Partij Souburg Ritthem is dan ook van mening dat de overheid geld moet kunnen vrijmaken voor een bemande politiepost. Een politiepost geeft bij de burger ook een veiliger gevoel.
Barbecue.
Naast negatieve dingen zijn er ook nog leuke dingen te vermelden in ons dorp. De bewoners van de Burchtstraat hebben vorige week onderling een buurt barbecue georganiseerd. Dit doen ze al voor de derde keer, en veel bewoners maken hier gebruik van om de onderlinge band in de buurt te versterken. Het zou mooi zijn als andere buurten of straten hier een voorbeeld aan zouden nemen. Mijn vraag aan het college en de raad is ondersteun deze activiteiten door deze activiteiten subsidie te geven.
Carpoolplaats.
Een Souburger is het opgevallen dat er veel fietsen geparkeerd staan bij de op en afrit van de A58 bij de afslag naar Ritthem. Er wordt geopperd om op deze plaats een carpoolplaats in te richten. We zullen als Partij Souburg Ritthem dit burgerinitiatief ondersteunen en hier vragen over stellen in de commissievergadering.
Met vriendelijke groet
Geerard Eckhardt
Partij Souburg Ritthem
Bestemmingsplan Burg. Stemerdinglaan 42a
In de vergadering van maart 2008 heeft de gemeenteraad van de gemeente Vlissingen het bestemmingsplan Souburg 
vastgesteld. Gedurende de bespreking van het raadsvoorstel tijdens de commissievergadering en de raadsvergadering zijn er vragen gesteld over de bestemming van Burgemeester Stemerdinglaan 42a. Vervolgens zijn er aanvullende vragen gesteld.
De bestemming van de gronden met nadere aanwijzing behorende bij Burgemeester Stemerdinglaan 42a is volgens het bestemmingsplan 1985: Op de gronden met nadere aanwijzing ten behoeve van praktijkruimten voor artsen en soortgelijke dienstverlenende beroepen een bebouwingspercentage van 50% toegestaan.
(De bestaande bebouwing had in 1985 volgens het bestemmingsplan een dubbele functie n.l. die van praktijkruimte en wonen. De toegestane uitbreiding alleen die van praktijkruimte. Dus geen woonbestemming)
Afdeling SBP stelt in een mail van 26-06-2008: Op enig moment (waarschijnlijk na splitsing van het perceel in 1999) is Burgemeester Stemerdinglaan 42a uitsluitend een praktijkruimte geworden.
Tijdens de raadsvergadering van maart 2008, antwoordde het college ten onrechte dat de bestemming voor het geheel, dus ook de nieuw te bouwen praktijkruimte, bestemming wonen en praktijkruimte had. In 2005 is het voorontwerp c.q. het voorbereidingsbesluit in procedure gebracht. In dit voorbereidingsbesluit is een bestemming voor de Burgemeester Stemerdinglaan opgenomen van zowel wonen als praktijkruimte. Een wijziging derhalve op het bestemmingsplan van 1985 en op de wijziging op enig moment genoemd in de mail van SBP van 26-06-2008.
Een bestemmingplan wijzig je niet op enig moment. Om een bestemming te wijzigen moet er een procedure gevolgd worden.
Vraag: Is deze procedure gevolgd en zo ja waar kunnen we dit terug vinden?
Vraag: Wanneer is de bestemming Burgemeester Stemerdinglaan 42a van uitsluitend praktijkruimte, zie de mail van 26-06-2008, gewijzigd in praktijkruimte en wonen?
Vraag: Wanneer is deze bestemmingsplanwijziging in de inspraak gekomen?
Met vriendelijke groet,
Namens de fractie van Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel.
Riolering Middenhofsingel en omstreken
Vragen conform artikel 41 R.v.O.
Onderwerp: Riolering Middenhofsingel en omstreken
In de zomer van 2005 is er drie keer wateroverlast geweest in de Middenhofsingel en omgeving waarbij water in de woningen liep.
Het rioleringsstelsel had onvoldoende capaciteit om bij hevige regenval het water te verwerken.
Een deel van dit probleem is opgelost door het plaatsen van een pompput in de Middenhofsingel. De put is voorzien van 2 pompen met een grote overcapaciteit.
Bij een eventuele storing aan de pompen is er een doormelding naar een gemeentelijke 24 uur storingsdienst.
Afgelopen juli stond het hoofdriool van de Middenhofsingel en de pompput vol water.
De pompen waren niet in werking getreden.
Vragen:
- Is er een doormelding gekomen naar de gemeentelijke storingsdienst?
- Is de gemeentelijke storingsdienst in actie gekomen?
- Zo nee wat is er fout gegaan?
- Hoe denkt de gemeente dergelijke problemen in de toekomst te voorkomen?
Met vriendelijke groet,
Namens de fractie van Partij Souburg Ritthem
Dick Schinkel