Het zwembad Feel Fit heeft al geruime tijd technische problemen, eind 2024 heeft dit ertoe geleid dat het water meerdere keren niet op de juiste temperatuur kon komen waardoor er groepslessen moesten worden afgezegd. Van 18 januari t/m 25 januari is het zwembad gesloten geweest i.v.m. reparatie van de buizen, want ook al is bekend dat het buizenstelsel vervangen dient te worden, er is toch gekozen voor reparatie, met als gevolg dat het zwembad van 28 februari t/m 8 maart opnieuw gesloten moest worden wegens technische storingen. Hierdoor hebben leden geen gebruik kunnen maken van het zwembad. De communicatie heeft hierover heeft ook te wensen overgelaten waardoor er meerdere leden voor niets zijn gekomen omdat ze hierover niet zijn geïnformeerd. Dit alles leidt tot grote onvrede onder leden en andere bezoekers van het zwembad.

1. Bent u het met ons eens dat de huidige exploitatie van het zwembad door de technische storingen dit voor te vaak uitval zorgt en er daardoor geen gebruik kan worden gemaakt van de faciliteiten.
   Antwoord: Het stadsgewestelijk zwembad is inmiddels alweer ruim 20 jaar oud. Op het gebied van techniek & onderhoud betekent dit dat sommige installaties een kritische leeftijd hebben bereikt met een verhoogd risico op storing en uitval. Het college is het met u eens dat er op dit moment te vaak uitval is. Om dit te voorkomen is het college, vertegenwoordigd door de vastgoed BV, sinds het aangaan van de huur- en exploitatieovereenkomst in gesprek met de exploitant om deze risico’s te beperken.
2. Was de exploitant van het zwembad bij het aangaan van de overeenkomst op de hoogte van de onderhoud status van het zwembad?
   Antwoord: Als onderdeel van het aanbestedingstraject heeft de exploitant zich, door middel van een schouw in het pand, op de hoogte kunnen stellen van de onderhoudsstatus van het zwembad. Ook heeft de exploitant op basis van de Meerjaren Onderhouds Plannen (MJOP’s) bij het aangaan van de overeenkomst zich een beeld kunnen vormen over de onderhoudsstatus van het zwembad.
3. Welke afspraken zijn er gemaakt over preventief onderhoud van het zwembad zodat sommige technische problemen voorkomen hadden kunnen worden.
   Antwoord: De Vastgoed BV is eigenaar van het zwembad en alle daarbij horende voorzieningen, aanhorigheden en installaties. De exploitatie, het beheer en het onderhoud is door de vastgoed BV overgedragen aan de exploitant, zijnde Sportfondsen. De exploitant, de Vastgoed BV en de beide gemeenten hebben een exploitatieovereenkomst ondertekend, waarin staat opgenomen dat de exploitant, Sportfondsen dus, een exploitatiebijdrage ontvangt voor het beheer, het onderhoud, en exploitatiediensten aan het zwembad. De onderhoudswerkzaamheden zijn beschreven in de huurovereenkomst. Voor wat betreft onderhoud houdt dit het volgende in:
   • De exploitant is verantwoordelijk voor de uitvoering van het volledige bouwkundig en installatietechnisch onderhoud van de accommodatie
   • De exploitant is vrij om de invulling en uitvoering van de onderhoudstaken in eigen beheer te organiseren of uit te besteden aan ter zake kundige derden;
   • De exploitant blijft verantwoordelijk voor de uitvoering van het gehele onderhoud van de accommodatie en conformeert zich aan het gestelde conditieniveau. Het conditieniveau van de accommodatie is minimaal 3 op basis van NEN2767.
     De Vastgoed BV is verantwoordelijk voor het bekostigen van vervangingsinvesteringen en levensduur verlengend verhuurdersonderhoud overeenkomstig met het MJOP. De begeleiding en uitvoering van dit verhuurdersonderhoud is belegd bij de exploitant. De Vastgoed BV en de exploitant treden nadrukkelijk in overleg over de uitvoering en planning van vervangingen.
4. De vastgoed BV blijft tevens verantwoordelijk:
   • Elementen die niet op niveau 3 te krijgen zijn;
   • Onderhoudswerkzaamheden die niet in het MJOP staan;
   • Onderhoud aan groen, infrastructuur en terrein rondom de accommodatie, met uitzondering van hieromtrent opgenomen posten in het MJOP.
5. Is het college bereid in gesprek te gaan met de exploitant om de leden die tijdens de technische storingen geen gebruik hebben kunnen maken van de lessen deze te compenseren?
   Antwoord: Het college is bereid om met de exploitant in gesprek te gaan over eventuele compensatie voor de die leden die tijdens de technische storingen geen gebruik hebben kunnen maken van de zwemfaciliteiten.
6. Welke afspraken kan het college met de exploitant maken om herhaling van langere sluiting door technische problemen te voorkomen?
   Antwoord: De Vastgoed BV, beide gemeenten en de exploitant overleggen sinds de start van de nieuwe overeenkomst met elkaar over de uitvoering van de benodigde onderhoudswerkzaamheden aan alle installatietechnische- en bouwkundige werkzaamheden. Tijdens het reguliere vastgoed overleg worden de benodigde en gewenste onderhoudsplanningen voorgelegd en besproken en zullen naar aanleiding van de huurovereenkomst en het MJOP de noodzakelijke investeringen gedaan worden.

In Renkum waait een frisse wind tegen zwerfafval! In Renkum is een slim en effectief idee bedacht om zwerfafval tegen te gaan: de peukenpaal! Sigarettenpeuken die overal op straat belanden en moeilijk op te ruimen zijn, krijgen hiermee een sterke tegenhanger. Lokale zwerfafvaloprapers en plandelaars waren het zat om telkens opnieuw peuken op te rapen- het voelde als dweilen met de kraan open. Daarom vroegen ze de gemeente om hulp, en met succes!

Op 23 januari plaatste wethouder Joa Maouche de eerste peukenpaal, compleet met een leuke peukenstembus om het nog aantrekkelijker te maken. Dit initiatief wordt nu in heel Renkum uitgerold. Het doel? Mensen stimuleren om hun peuken niet meer op straat of in het riool te gooien. Want een plastic sigarettenfilter kan 1000 liter water vervuilen!
Door samen te werken met lokale opruimhelden laat Renkum zien dat kleine acties een groot verschil maken. Dit is een inspirerend voorbeeld voor andere gemeenten!
Partij Souburg-Ritthem vindt dat we hier in Vlissingen ook iets mee moeten doen. Laten we dit positieve voorbeeld omarmen en samen werken aan een schonere en duurzamere leefomgeving in gemeente Vlissingen! Naar aanleiding van het initiatief in Renkum betreffende de invoering van peukenpalen, verzoek de PSR het college de volgende vragen te beantwoorden:

1. Heeft het college kennis genomen van het peukenpaal-initiatief in Renkum, zoals beschreven in de beschikbare informatie via deze link: renkum-plaatst-vijf-peukenpalen
   Ons antwoord: Het college heeft kennisgenomen van het peukenpaal-initiatief in Renkum.
2. Is het college het met de PSR eens dat de vervuiling door sigarettenpeuken in onze gemeente een serieus probleem is dat hard aangepakt moet worden, of ziet het college dit anders?
   Ons antwoord: Het college vindt afval en zwerfafval, waaronder sigarettenpeuken, een serieus probleem. Dit probleem vraagt om een zorgvuldige aanpak.
3. Wat is de mening van het college over de invoering van peukenpalen als maatregel tegen sigarettenpeukenvervuiling in onze gemeente?
   Ons antwoord: Het college vindt de invoering van een peukenpaal een interessante maatregel tegen de sigarettenpeukenvervuiling. Deze maatregel heeft overeenkomsten met het door de gemeente Vlissingen genomen initiatief uit 2023 waarin zij op verschillende locaties in de gemeente specifieke sigarettenpeukenhouders heeft geplaatst om de vervuiling van sigarettenpeuken tegen te gaan. In 2024 is hier een uitbreiding en aanpassing op gedaan in combinatie met de statiegeldbeugel.
4. Is het college bereid om te onderzoeken of dit of een soortgelijk initiatief, gericht op het verminderen van sigarettenpeukenvervuiling, in onze gemeente ingevoerd kan worden?
   Ons antwoord: Het college houdt dit soort initiatieven in Nederland in de gaten. Afhankelijk van de mogelijkheden sluit zij zich hierbij aan. In dit geval heeft gemeente Vlissingen al meerdere sigarettenpeukenhouders geplaatst.
5. Hoe ziet het college de rol van lokale betrokkenen bij het uitvoeren en laten slagen van dit project? En op welke manier zouden hun ideeën en adviezen meegenomen kunnen worden?
   Ons antwoord: Het college ondersteunt op verschillende wijzen de initiatiefnemers. Zo faciliteert de gemeente inwoners die zwerfafval prikken en initieert zij acties rondom zwerfafval. Uiteraard staat het college open voor suggesties, waarbij wordt gekeken naar de haalbaarheid van het initiatief.
6. Zou het college in overleg willen treden met lokale zwerfafvaloprapers, plandelaars en schoonmaakdiensten om de haalbaarheid en de mogelijke uitvoering van peukenpalen in onze gemeente te bespreken?
   Ons antwoord: Gelet op de bestaande faciliteiten in de gemeente Vlissingen voor sigarettenpeuken en het goede contact dat we reeds hebben met zwerfafvalprikkers zien we nu geen noodzaak om een extra vergelijkbare voorziening in relatie tot sigarettenpeuken te plaatsen. Wel zien we de mogelijkheden om hier qua communicatie extra aandacht aan te besteden.
7. Welke stappen en middelen, zowel financieel als organisatorisch, is het college bereid in te zetten om een proefproject met peukenpalen in onze gemeente te introduceren en te steunen?
   Ons antwoord: In 2023 is de gemeente Vlissingen reeds gestart met voorzieningen voor sigarettenpeuken.

Iedereen doet mee! PSR bouwt aan een inclusieve Vlissingen!

Partij Souburg-Ritthem speelt een cruciale rol in de ontwikkeling van de Lokale Inclusie Agenda (LIA) in onze gemeente. Dankzij onze inzet is in 2021 het benodigde budget geregeld om deze agenda op te stellen – een agenda waarin inclusie centraal staat, wat betekent dat iedereen meedoet en erbij hoort, met of zonder beperking.

Ieder jaar hebben we actief vragen gesteld aan het college over de opstelling en afronding van de LIA. Zo zorgen we ervoor dat de belangen van mensen met een beperking en onze bredere maatschappelijke doelen nooit uit het oog worden verloren.

In 2025, het jaar waarin de Lokale Inclusie Agenda wordt afgerond, zal de PSR het project dat we in 2021 gestart zijn tot een goed einde brengen. Door actief deel te nemen aan de werkgroep LIA zorgen we ervoor dat inclusie en acceptatie een vast onderdeel worden van ons beleid.

De PSR is daarmee de drijvende kracht achter deze belangrijke agenda. Samen maken we het verschil en bouwen we aan een inclusieve toekomst voor Vlissingen!

We zeggen wat we kunnen doen en doen daarna wat we zeggen!

De Partij Souburg-Ritthem (PSR) kijkt met trots terug op de besluitenraad van donderdag 14 november 2024, waar de begroting voor 2025 en de meerjarenraming 2026-2028 besproken zijn. Dankzij grondige voorbereiding, constructieve samenwerking en brede steun heeft de PSR belangrijke resultaten behaald. Met een scherp gedegen verhaal over wat speelt, trapte fractielid Louise Claessens het af met het PSR-betoog. Het verloop van de avond met de stemmingen over moties en amendementen is, zoals de kop al aangeeft, positief verlopen. De PSR-fractie heeft 2 moties en 2 amendementen ingediend en ook nog een gezamenlijke motie met andere partij. 

Het resultaat mag er zijn:

De PSR heeft met een combinatie van eigen initiatief en samenwerking met andere partijen diverse voorstellen door de raad goedgekeurd te krijgen. Een greep uit de behaalde successen:

• Een kloppend dorpshart bij de Karolingische Burg!
Met brede steun is een belangrijk amendement aangenomen om het dorpshart rond de Karolingische Burg toekomstbestendig te maken. Voor 2025 wordt een extra bedrag van € 100.000 vrijgemaakt uit de voorziening voor achterstallig onderhoud, zoals vastgelegd in het Overzicht voorzieningen 2025.

De eerder aangenomen motie van PSR/POV/SGP benadrukte al het belang van een concreet plan van aanpak en een helder tijdpad. Dit is meer dan cijfers; dit is een investering in ons erfgoed, onze gemeenschap en onze cultuurhistorische waarde. Het achterstallig onderhoud kan niet langer wachten, en met deze financiële impuls zetten we een belangrijke stap richting behoud en herstel.

De inbreng van inwoners, bedrijven en verenigingen is hierbij beslissend geweest. Dankzij een intensief participatietraject en de betrokkenheid van de gemeenteraad wordt dit proces doorgezet en in samenwerking uitgevoerd. Door de verzamelde informatie om te zetten in actie, laten we zien dat participatie loont en voortgang mogelijk maakt. Samen bouwen we aan een toekomst waarin de Karolingische Burg weer kan stralen als kloppend hart van ons dorp!

• Herinrichting Vlissingsestraat Oost-Souburg
Dankzij brede steun vanuit verschillende partijen is het amendement voor de herinrichting van de Vlissingsestraat in Oost-Souburg aangenomen! Met extra investeringen van in totaal € 1 miljoen in de komende jaren, wordt dit belangrijke project mogelijk gemaakt en zoals eerder ook toegezegd afgerond.

De vernieuwde planning zorgt ervoor dat de straat vanaf 2025 een broodnodige upgrade krijgt, met een focus op kwaliteit en een prettige leefomgeving. Door de inzet van de PSR is de uitvoering veiliggesteld, waardoor de straat de aandacht krijgt, die ze verdient. Een mooi voorbeeld van samenwerking en daadkracht voor de inwoners van Oost-Souburg!

• Een mindervalide openbaar toilet bij station Oost-Souburg in 2025!
Met brede steun is een motie aangenomen voor de realisatie van een openbaar, mindervalide toilet bij het NS-station. Dit wordt een prioriteit met een streefdatum van medio 2025. Het project gaat gepaard met gesprekken met partners als NS, ProRail en de Provincie Zeeland.

• Heldere zichtlijnen naar zee en veilige reling bij herinrichting Boulevard Evertsen en Bankert!
“Bij de reling van de boulevard bij de herinrichting, bij lopende en toekomstige gemeentelijke projecten een breder en diepgaander participatieproces te hanteren, waarin inwoners vanaf de ontwerpfase actief betrokken worden bij de ontwikkeling van alternatieven en hun wensen kenbaar kunnen maken en niet alleen hoeven te kiezen uit vooraf beperkt geselecteerde opties” 

De aangenomen motie zorgt ervoor dat inwoners vanaf het begin betrokken worden bijlopende en nieuwe herinrichtingsplannen. Met deze participatieve aanpak worden wensen en ideeën vanaf de ontwerpfase meegenomen, wat leidt tot inclusieve en gedragen oplossingen. Motie is met steun van veel partijen door de gemeenteraad aangenomen.

• Inzet boa’s voor de dorpen nu daadwerkelijk afspraak!

Hoewel deze motie over de inzet van boa’s voor de dorpen op een gelijke stemverhouding van 12-12 is blijven steken, wordt deze in december opnieuw in stemming gebracht. PSR blijft zich sterk maken voor een betere verdeling van boa’s, zodat dorpen kunnen rekenen op een veilige en toegankelijke leefomgeving. Deze motie biedt een kans om een evenwichtige inzet van handhavers te realiseren.

Onze motie houdt in dat er wekelijks vier dagdelen twee boa’s aanwezig zijn in de dorpen, om toezicht en handhaving te garanderen. Binnen zes maanden na de raadsvergadering van 14 november 2024 zal worden gezorgd voor een eerlijke verdeling van boa’s over alle wijken en dorpen.

Ook komt er meer duidelijkheid: inwoners worden geïnformeerd over wanneer en waar de boa’s actief zijn en aangemoedigd om samen te werken aan een veilige buurt. Tot slot zal jaarlijks worden geëvalueerd hoe effectief deze aanpak is, zodat verbeteringen tijdig doorgevoerd kunnen worden.

• Nog een belangrijk punt van aandacht
De PSR-fractie is dankbaar voor de steun van alle collega-partijen en ziet deze successen als een overwinning van samenwerking: “Individuen kunnen niet alleen winnen, maar samen kunnen we aan onze stad bouwen.” 

Partij Souburg-Ritthem blijft zich inzetten voor een leefbare, veilige en toekomstbestendige gemeente. De PSR gaat de verdere uitwerking nauwkeurig monitoren.

De brand in het tijdelijke schoolgebouw van de Parelburcht heeft veel impact gehad op
leerkrachten, kinderen en ouders/verzorgers. Ondanks de gehouden infoavond zijn de
leerkrachten en ouders/opvoeders nog met veel vragen blijven zitten, die maar ten dele of
niet beantwoord zijn. Ook de PSR heeft een aantal vragen aan het college.

1. Is er inmiddels bekend wat de oorzaak is van de ontstane brand?
   Antwoord: Dit is nog niet definitief vastgesteld (voor zover dat mogelijk blijkt te zijn). De meest waarschijnlijke oorzaak is volgens de experts dat de brand ontstaan is als gevolg van de werkzaamheden op het dak.
2. Indien de brand het gevolg is na reparatie van het dak door een fout van het bedrijf dat de reparatie heeft uitgevoerd is de ontstane schade te verhalen? Gaarne toelichting.
   Antwoord: Het is een wettelijke verplichting voor de gemeente om brandschade aan schoolgebouwen die met overheidsmiddelen zijn bekostigd te vergoeden, in het kader van de eerste ingebruikname. Vervolgens is het een zaak tussen de verzekeringsmaatschappij van de gemeente en die van de dakdekker om te bezien of er bij de dakdekker kosten te verhalen zijn. Voor de gemeente geldt in ieder geval dat de geleden schade wordt vergoed volgens de voorwaarden die zijn afgesloten met de eigen verzekeringsmaatschappij.
3. Waarom heeft de roetmeting en inspectie veiligheid in het schoolgebouw aan de
   Dongestraat later plaats gevonden dan maandagavond was toegezegd, en mede
   hierdoor de school woensdag niet open kon.
   Antwoord: De meting van de luchtkwaliteit is op dinsdag van start gegaan. Daar waren al de eerste uitkomsten beschikbaar aan het einde van de dag. De inspectie door de veiligheidsregio kon op dinsdag aan het eind van de middag niet worden uitgevoerd omdat er op dat moment een vermoeden van aanwezigheid van asbest was (waarvan achteraf vastgesteld dat die er niet was). Op woensdag werd in gezamenlijk overleg tussen schoolbestuur, kinderopvang en gemeente besloten om de locatie aan de Dongestraat niet meer te gebruiken en zijn de metingen stopgezet en is de veiligheidsinspectie afgezegd.
4. Een aantal kinderen hebben infecties aan de luchtwegen, en kunnen niet zonder
   puffers. Is het college hiervan op de hoogte?
   Antwoord: Er dient te allen tijde voor een gezonde luchtkwaliteit te worden gezorgd, of de kinderen nu luchtweginfecties hebben of niet. Dit is dan ook een van de redenen waarom vorige week uiteindelijk is besloten om de locatie niet meer in gebruik te nemen.
5. Is de onderwijsinspectie op de hoogte van de werk/leefsituatie in het oude gebouw?
   En zo ja hoe is het contact met de gemeente hierover, en welke aanbevelingen heeft
   de onderwijs inspectie eventueel gedaan. Graag toelichting.
   Antwoord: Deze vraag is in principe achterhaald, omdat intussen is besloten om de school tijdelijk te huisvesten aan de Dreesstraat.
   Voor de volledigheid toch nog het volgende: De onderwijsinspectie speelt hier geen directe rol in. De onderwijsinspectie heeft als taak toezicht te houden op de kwaliteit van onderwijs. Dit doet zij door gegevens te verzamelen over de resultaten van de scholen en om de 4 jaar onderzoeken binnen de scholen uit te voeren. Als de onderwijsinspectie risico’s constateert, dan wordt verdiepend onderzoek uitgevoerd (een expertanalyse) die de ernst en omvang van de risico’s in kaart brengt. De uitkomst van de expertanalyse bepaalt in gesprek gegaan wordt met het schoolbestuur.
6. Aan welke aantoonbare veiligheidseisen dient het nieuwe schoolgebouw te voldoen, en
   op welke termijn kan het aangetoond worden dat de veiligheidseisen afgerond zijn.
   Antwoord: Zoals bekend heeft de aannemer in eerste instantie een gebouw willen opleveren dat kwalitatief op veel punten onvoldoende was. Heel veel van deze opleverpunten zijn in de afgelopen anderhalf jaar opgelost. Door het toetsteam dat werkt in opdracht van de gemeente, bestaande uit een architect, een constructeur en installatiedeskundigen is toe gezien op dit proces. Het gebouw is inmiddels na positief advies van dit toetsteam door de gemeente aanvaard. Wel zijn er nog enkele restpunten op te leveren en een aantal aanvullende punten ten opzichte van het oorspronkelijke ontwerp / programma van eisen. Door de hele geschiedenis was het vertrouwen van het schoolbestuur in de kwaliteit van het gebouw erg laag. Zij hebben een eigen deskundige ingeschakeld om de kwaliteit van het gebouw te beoordelen. Deze deskundige heeft veel vragen gesteld (die voor een gedeelte ook door de aan de gemeente gebonden deskundigen zijn gesteld), die inmiddels ook voor het merendeel voldoende zijn beantwoord. Het onderdeel dat hierin lange tijd voor de meeste twijfel heeft gezorgd is de kwaliteit van de staalconstructie. Het heeft veel moeite gekost om de juiste informatie daarover van de aannemer te krijgen. De verkregen informatie was voor het toetsteam uiteindelijk voldoende om een akkoord te geven op dit onderdeel. De deskundige van het schoolbestuur heeft echter verdiepende vragen gesteld. Aan de antwoorden daarop wordt nog gewerkt.
7. Is het college bereid om te communiceren naar de ouders/opvoeders over de
   problemen die er zijn en eventuele oplossingen die er mogelijk zijn over het nieuwe
   schoolgebouw, en hiervoor een avond te beleggen om duidelijkheid te verschaffen, en
   ongerustheid en frustraties bij de ouders weg te nemen.
   Antwoord: Tijdens de ouderbijeenkomst op 19 augustus 2024 zijn er door de aanwezige ouders ook vragen gesteld en beantwoord hierover. Hiermee zijn voor zover we kunnen inschatten de ongerustheid en frustraties nog niet allemaal weggenomen. We blijven via de school de ouders op de hoogte houden van de ontwikkelingen
8. Op welke termijn kan het nieuwe gebouw worden opgeleverd en overgedragen worden
   aan de school?
   Antwoord: Uit de antwoorden op de vorige vragen kunt u opmaken dat we hiervoor mede afhankelijk zijn van diverse andere partijen, niet in de laatste plaats de aannemer en het schoolbestuur. Wij kunnen u daarom geen harde datum geven